>>> И какая же очередность? Сначала 1 пункт, потом 2, потом 3, да?
>> >> Ага
> > А почему тогда в пункте 9 упоминается 11 пункт? Как это объяснить в рамках номерной логики?
Со враньем я вижу ты согласен Мое мнение,контрольный чтобы такие как ты если им удастся что то вымолить все равно уперлись в стену и прекращали мольбы об уступках.
19:12 01.09.2022
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Со враньем я вижу ты согласен
О, у вас галлюцинации? Где же я с вами согласился, позвольте спросить?
21:24 01.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со враньем я вижу ты согласен
> > О, у вас галлюцинации? Где же я с вами согласился, позвольте спросить?
ты просто проигнорил момент где тебе тыкнули носом во вранье,отсюда вывод оспорить тебе нечем.
21:27 02.09.2022
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> ты просто проигнорил момент
Что именно я проигнорил?
08:09 03.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты просто проигнорил момент
> > Что именно я проигнорил?
Что тебя тыкнули носом во вранье о принятии закона об особом статусе,не так как вам хочется,а так как прописано.
>> Мой аргумент верен, поскольку вы сотни раз не признавали Захарченко за лидера, и всегда называли его марионеткой Кремля.
> >
>> А Кремль вам ничего подобного не говорил.
>> >> Так что будь верен СВОЕЙ же логике, относись к Захарченко как к клоуну.
> > Так, стоп, вы же 8 лет кричали, что РФ не сторона Минских соглашений. А Захарченко - сторона, его подпись там есть, пусть без указания "должности", но есть. Не катит, думай еще.
Почему не катит? Не увидел логической связи. Мы Захарченко за сторону конфликта признавали, а вы нет.
16:05 20.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с амнистией что, по человечески забыл?
> > Шаги должны быть обоюдными. Украина ценой жизни 4 срочников-гвардейцев приняла предварительные изменения в Конституцию для начала исполнения Минских. Это непреложный факт.
Что такое "предварительные изменения" и как они отличаются от непредварительных?
16:08 20.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Конечно. Это число 1. После одного убитого убийство перестает быть нормальным. Но как увеличение количества убийств может остановить убийства?
Легко. Потребовалось убить много-много миллионов немцев, чтобы остановить убийства. Забыл?
По итогу немцев было убито больше, чем было убито евреев. Но почему-то все приняли тот факт, что для спасения, скажем, одного еврея, нужно было убить пяток немцев.
Так почему в вашем случае должно быть иначе?
16:52 20.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я и не говорю, что я против войны. Я за.
> > Что и требовалось доказать.
А разве это требовалось доказывать?
> А убийствам детей в Украине радуешься, признайся?
Зачем? Это неизбежность. Для вас было неизбежным все 8 лет на Донбассе убивать детей. И вы на это пошли ради продвижения американских интересов.
Не увидел логической связи.
