> Значит, армия России настолько звери, что выпустила БОЛЬШИНСТВО жителей Бучи, а потом убила пятую часть оставшихся, тех, кто нам поверил? quoted1
Армия России — это не единый механизм из одинаково запрограммированных роботов.
Такое бывает, что какой-то командир, имеющий власть в своём секторе, «слетает с катушек» и начинает творить собственное видение политики «денацификации».
«Почему как в Буче не было в Мелитополе»? Это не аргумент-опровержение, а повод разобраться всерьёз в действиях конкретных людей. По обоим сторонам линии фронта, замечу.
> Не-не, не катит. У пропаганды Киева как раз стоит задача показать ВСЮ армию России именно такой, какой она, якобы, была в Буче. quoted1
Ну это обычный "памфлет военного времени". У Украинской пропаганды цели такие. У Российской военной пропаганды -противоположные. А правда -посерёдочке. если Украинская пропаганда всю Российскую армию хочет выставить насильниками и мародёрами - это не значит, что в Российской армии не может быть насильников и мародёров.
> У пропаганды Киева как раз стоит задача показать ВСЮ армию России именно такой, какой она, якобы, была в Буче. quoted1
А кто вам мешает наказать тех, кто насиловал и мародерил в Буче? Наказать показательно.
Вон, Гиркин утверждает, что у него в отряде тоже были мародеры. Но он их тупо брал и расстреливал. А вы хотя бы какой-то судебный процесс над своими изобразить не в состоянии?
>> У пропаганды Киева как раз стоит задача показать ВСЮ армию России именно такой, какой она, якобы, была в Буче. quoted2
> > А кто вам мешает наказать тех, кто насиловал и мародерил в Буче? Наказать показательно. quoted1
Так расследовать надо. А для этого нам нужен доступ к телам и вещдокам, к свидетелям. Вы хотите расследования? Так создавайте международную комиссию, куда Россия будет входить. И вперёд.
А то может так оказаться, что у вас «свидетели» на правильно организованных допросах будут в показаниях путаться, никого не вспомнят, или будут указывать совсем не на тех.
> А вы хотя бы какой-то судебный процесс над своими изобразить не в состоянии? quoted1
Насколько я знаю, судебный процесс возможен ТОЛЬКО ПОСЛЕ следственных действий. А это доступ к телам, вещдокам, свидетелям…
Просто скажите, что вам оно не надо. И всё. И всё будет ясно.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> если Украинская пропаганда всю Российскую армию хочет выставить насильниками и мародёрами - это не значит, что в Российской армии не может быть насильников и мародёров. quoted1
Не значит. Но тогда выходит, что нужно КАЖДЫЙ случай расследовать СНАЧАЛА, а только ПОТОМ заявлять о массовых убийствах где бы то ни было, да?
И при расследованиях должны участвовать ОБЕ стороны.
Но у Украины нет времени ждать. Нужно побольше трупов, картинки кровушки, зверств, чтобы оружия давали, денюжков, и поддержки.
Мы же всё понимаем, да?
Вот поэтому в нашем мире реальном всё не так. Поэтому и есть извечный вопрос криминалистики: кому выгодно. Потому что выгода - она ведь чёткий временной фактор имеет.
Кому будет интересна та Буча ПОТОМ, после войны? Никому. Обналичить Бучу после войны не выйдет. Монетизировать не получится.
> Не значит. Но тогда выходит, что нужно КАЖДЫЙ случай расследовать СНАЧАЛА, а только ПОТОМ заявлять о массовых убийствах где бы то ни было, да? > > И при расследованиях должны участвовать ОБЕ стороны. quoted1
Странно было бы, если бы массовое убийство в Хатыни расследовал бы в 1943 году совместно офицер НКВД и херр полицист из Франкфурта...
И странно было бы, если бы выявив этот факт, его бы не использовала советская печать. И не предъявили бы союзникам.
Конечно любые аналогии хромают...
Катынский расстрел вот наоборот - расследовали немцы. Без привлечения прокуроров и следователей из СССР.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не значит. Но тогда выходит, что нужно КАЖДЫЙ случай расследовать СНАЧАЛА, а только ПОТОМ заявлять о массовых убийствах где бы то ни было, да? >> >> И при расследованиях должны участвовать ОБЕ стороны. quoted2
>Странно было бы, если бы массовое убийство в Хатыни quoted1
Почему странно? Кстати, когда ШИРОКАЯ общественность о нём узнала? Ну, в каком году это появилось в печати, в масс-медиа того времени? Можешь ответить?