> Тому, кто использует это для давления или в медийном поле.
То есть если Кукрыниксы использовали военные преступления гитлеровской германии для пропаганды — кукрыниксы их и совершили?
09:50 22.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Это не ответ.
Самый простой и понятный ответ. В одном населённом пункте "делал дела" один командир, в другом - другой.
09:52 22.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Обоснуй.
Ты всё пытаешся гнуть, что военные преступления якобы совершает тот, кому это выгодно Есть военное преступление в д. Сонгми. Кому оно было выгодно?
11:50 22.04.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обоснуй.
>Ты всё пытаешся гнуть, что военные преступления якобы совершает тот, кому это выгодно.
Разумеется. Сейчас ВЫГОДНО совершать, потому что совершил - и в медиа на Россию спихнул.
> Есть военное преступление в д. Сонгми. > Кому оно было выгодно?
Когда ты про него узнал? Если спустя годы после того, как оно случилось - то это не имеет отношения к делу. Всё, забудь про какое-то там сонгми.
11:53 22.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Разумеется. Сейчас ВЫГОДНО совершать, потому что совершил — и в медиа на Россию спихнул.
А ещё очень выгодно выставлять напоказ военные преступления противника. Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Когда ты про него узнал? Если спустя годы после того, как оно случилось
Месяцы. Журналист (американский) вывел на чистую воду американских военных. И это стало мощным козырем в руках пацифистского движения в США,
12:04 22.04.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Есть военное преступление в д. Сонгми. > Кому оно было выгодно?
Военное преступление там было совершено в марте 68-го. А известно о нём стало только через год, только в 69-ом слухи поползли. А расследовать стали еще позднее.
А папа твои с мамой в СССР узнали про это вообще в 90-ые, если узнали.
Поэтому тут выгоды от медийного эффекта не было.
А в Буче была. Выгода. Прямая. Наши ушли 30-го марта, а уже 2-3 апреля началась раскрутка.
Поэтому не говори мне, что тут было не выгодно. Ещё как выгодно.
А с Краматорском еще быстрее. Около 11-ти утра Украина нанесла удар, и раскрутка понеслась в тот же день.
Так что давай, это, не тыкай мне тут этим Сонгми, это не тот случай.
12:07 22.04.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Сейчас ВЫГОДНО совершать, потому что совершил — и в медиа на Россию спихнул.
>А ещё очень выгодно выставлять напоказ военные преступления противника.
Придумывать их самим. Краматорск. Что, там тоже мы?
То есть, мы расконсервачили одну пусковую, сколько-то ракет, привезли всё это в Шахтёрск, 08.04 жахнули по вокзалу, чтобы как можно сильнее самим себе нагадить - а сейчас уже 22.04.
Ну, где еще НАШИ выстрелы с Точки-У?
Что, мы всю эту расконсервацию ради одно пуска затевали?
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда ты про него узнал? Если спустя годы после того, как оно случилось
>Месяцы. Журналист (американский) вывел на чистую воду американских военных.
Врёшь. Когда именно точно, давай дату публикации.
13:34 22.04.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тому, кто использует это для давления или в медийном поле.
>То есть если Кукрыниксы использовали военные преступления гитлеровской германии для пропаганды — кукрыниксы их и совершили?
Так гитлеровцам на законодательном уровне разрешили творить всё, что угодно на оккупированных территориях. Так что с ТВОЕЙ же точки зрения там военных преступлений не было. Немцы все по своему закону делали.
Конвенций ООН тоже не было, поскольку и ООН не было, международного права не было, понятия "военное преступление" тоже не было.
Так что выходит - твой пример с немцами не канает.
13:41 22.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Так что с ТВОЕЙ же точки зрения там военных преступлений не было. Немцы все по своему закону делали.
Потому и понадобился международный трибунал в Нюрнберге. Где все страны очень тщательно утрясали все юридические вопросы. А не просто "да шо там думать, вешать нациков". Если бы сделали так - был бы Нюрнберг не судом народов, а местом расправы.
13:51 22.04.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что с ТВОЕЙ же точки зрения там военных преступлений не было. Немцы все по своему закону делали.
>Потому и понадобился международный трибунал в Нюрнберге.
Не поэтому, а потому, что против Германии формально воевала КОАЛИЦИЯ.
> Если бы сделали так - был бы Нюрнберг не судом народов, а местом расправы.
Неа. Если бы так сделали - то США и Великобритания имели бы такое же право отдельно судить тех фашистов, которые попали к ним в руки. И всё было точно так же законно.
13:55 22.04.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Если бы сделали так - был бы Нюрнберг не судом народов, а местом расправы.
Напомни, где китайцы судили попавших к ним в руки японских военных. И почему это не было расправой. И было ли кому-то дело до того, что конкретный японец будет расстрелян в Китае?
> А в Буче была. Выгода. Прямая. Наши ушли 30-го марта, а уже 2-3 апреля началась раскрутка. >
> Поэтому не говори мне, что тут было не выгодно. Ещё как выгодно. > > А с Краматорском еще быстрее. Около 11-ти утра Украина нанесла удар, и раскрутка понеслась в тот же день.
Мир изменился. Но это не значит, что военные преступления теперь совершают только свои над своими же.
Кстати, ровно как только начались обвинения в сторону России, Россия начала раскручивать тему "фейков украинской пропаганды". И России было выгодно, чтобы военные преступления были выданы за фейки.
>> А в Буче была. Выгода. Прямая. Наши ушли 30-го марта, а уже 2−3 апреля началась раскрутка. >>
>
>
>> Поэтому не говори мне, что тут было не выгодно. Ещё как выгодно. >> >> А с Краматорском еще быстрее. Около 11-ти утра Украина нанесла удар, и раскрутка понеслась в тот же день.
>Мир изменился. Но это не значит, что военные преступления теперь совершают только свои над своими же.
Значит. Значит, что в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ теперь должно работать правило «смотри кому ВЫГОДНО».
> Кстати, ровно как только начались обвинения в сторону России, Россия начала раскручивать тему «фейков украинской пропаганды».
Именно. Потому что фейки на тот момент БЫЛИ. Вспоминаем «убийство» пограничников на Змеином, которого вообще не было.
> И России было выгодно, чтобы военные преступления были выданы за фейки.
А кто определил, что это военные преступления именно России? Если не было расследования независимого — то АПРИОРИ все заявления стороны заинтересованной должны восприниматься как ложь. Именно ввиду принципа «кому выгодно».
14:05 22.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Значит. Значит, что в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ теперь должно работать правило «смотри кому ВЫГОДНО».
Почему? Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Если не было расследования независимого — то АПРИОРИ все заявления стороны заинтересованной должны восприниматься как ложь.
Почему? Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Именно. Потому что фейки на тот момент БЫЛИ.
Ну и что?
14:06 22.04.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обоснуй.
>Ты всё пытаешся гнуть, что военные преступления якобы совершает тот, кому это выгодно > Есть военное преступление в д. Сонгми. > Кому оно было выгодно?
Это было совершено на пятом годе войны, против уже расчеловеченных "узкоглазых". Это было в Германии, когда славянскую этническую группу поставили в положение людей второго сорта. А на Украине? Украинцев на самом деле считают очень близким народом. Уверен что был приказ максимально корректно относиться к украинцам. Полно было видео, насколько доброжелательно солдаты относились к местным жителям. И тут внезапно устроили резню? Причем не единичный случай, а форменный геноцид. С чего-бы?
