>> Вряд ли. >> >> 1. По изотопному составу легко определить, чей уран.
>> >> 2. И самое главное — если на Украине жахнет и вину повалят на Россию, то НАТО тут же развалится. >>
> >
>> Просто жах будет означать, что Россия не остановится ни перед чем, вплоть до удара по странам НАТО.
>> А кому охота помирать не пойми за что? >> Проще выйти из НАТО, объявить нейтральный статус и жить спокойно.
> > Нельзя допустить, чтоб нато развалилось. Гораздо проще и практически бесплатно, дополнительным бонусом относительно экологически чисто, без использования дорогих и грязных ракет уничтожить её оптом. Всего несколькими Кузькиными матерями. На евронату к примеру достаточно всего одной, ну пусть две с учетом новых членов. А так разбредутся, выцеливай их ракетами в шахматном порядке квадратно гнездовым методом ракеты сея экологию портя.
Так на Россию тогда тоже ракеты полетят. Не полетят в одном случае, если гиперзвуком грохнуть одного, чтоб ответить не успел. А вот остальные тогда претворятся ветошью и затихариться. Пусти кто хоть одну ракету в сторону России, и его страна превратится в стекло.
Все сделают вид, что они в коме.
Например, если резко гиперзвуком грохнуть Британию, то с какой стати Франция, или США будут начинать долбить по России, на них-то ничего не летит, а стоит им запустить хоть одну ракету и им кирдык
Не забывайте, эти люди воровали друг у друга маски…
03:02 23.04.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) wrote in reply to сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:
>>> Вряд ли. >>> >>> 1. По изотопному составу легко определить, чей уран.
> >
>>>
>>> 2. И самое главное — если на Украине жахнет и вину повалят на Россию, то НАТО тут же развалится. >>>
>> >>
>>> Просто жах будет означать, что Россия не остановится ни перед чем, вплоть до удара по странам НАТО.
> >
>>> А кому охота помирать не пойми за что?
>>> Проще выйти из НАТО, объявить нейтральный статус и жить спокойно.
>> >> Нельзя допустить, чтоб нато развалилось. Гораздо проще и практически бесплатно, дополнительным бонусом относительно экологически чисто, без использования дорогих и грязных ракет уничтожить её оптом. Всего несколькими Кузькиными матерями. На евронату к примеру достаточно всего одной, ну пусть две с учетом новых членов. А так разбредутся, выцеливай их ракетами в шахматном порядке квадратно гнездовым методом ракеты сея экологию портя.
> > Так на Россию тогда тоже ракеты полетят. > Не полетят в одном случае, если гиперзвуком грохнуть одного, чтоб ответить не успел. > А вот остальные тогда претворятся ветошью и затихариться.
> Пусти кто хоть одну ракету в сторону России, и его страна превратится в стекло. > > Все сделают вид, что они в коме.
Не, уж замучался… Ракетками никто при всеобщей войне кидаться не будет, экологию планеты портить до критического уровня, когда есть замечательный, практически бесплатный и относительно экологически чистый, старый-добрый Сахаровский сценарий. Ракетки могут пригодиться от отдельной мелочи какой избавиться… типа от мелкого англицкого островка, или еще какой моськи. С детства знал, отец еще успокоил. Но тогда наши не знали еще с кем имеют дело. Решили что не гуманно. А ныне то, с сатанистами, уже и не скрывающими своё мурло чего церемониться. Вот тут, тоже уже запомнил, минуты с 31−32 если кто еще не знает)
10:02 23.04.2022
да уж... у всех мозги засраны основательно... вспоминается македонский и гордиев узел... пичалька
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд не исключила, что президент РФ Владимир Путин применит тактическое ядерное оружие в войне с Украиной. Однако, в этом случае цена для него будет "астрономической". Об этом она сказала в интервью ЕП. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Ну, если санкции эффекта не возымеют, если Россия продолжит додавливать ВСУ, и уничтожит все боеспособные части ВСУ на левом берегу - нужен будет чёткий сигнал для мирового сообщества.
>>> >>>> >>>>> США допускают, что Путин применит ядерное оружие.
> >
>>>>>
> >
>>>>>
>>>> может и так. но вряд ли. не пойдут они на ядерный конфликт сейчас... >>> >>> А кто сказал, что будет конфликт?
>>
> >
>>
>>> Если США устроят такую провокацию - то Россия вынуждена будет первой начинать ядерную войну, и это будет выглядеть агрессией.
>>> >>> Или ты думаешь, что на западе допустят, чтобы их медиа-машина стала рассказывать, что это не Россия ударила по Одессе ЯО?
>>Не так просто повесить это на Россию. Не проканает.
> > Почему? Краматорск проканал же?
Вот как раз не проканал - упоминания о нем исчезли из западной прессы менее чем через 24 часа как не было ничего...
11:10 23.04.2022
Потери украинской стороны в результате специальной военной операции ВС РФ на 23 апреля 2022 года
▪️За сутки ВСУ потеряли 538 человек убитыми, ранеными и пленными. Суммарные потери убитыми, ранеными и пленными в ВСУ, НГУ и ГПС свыше 44 тысяч человек.
▪️Согласно внутренней сводке Генштаба ВСУ потеряно 5 танков, 18 единиц бронетехники, 8 орудий полевой артиллерии и миномётов, 2 РСЗО, 1 ЗРК ближнего действия, 23 единицы автомобильной и специальной техники, 1 самолет и 9 БЛА.
Все данные являются прогнозируемыми: украинская сторона во внутренних докладах не располагает точным числом потерь по каждой категории.
С какими-то подразделениями нет связи, и они числятся без вести пропавшими, какую-то технику после удара возможно восстановить. Поэтому во внутренних сводках тенденция всегда идёт к занижению реального числа потерь.
>>> Что может помешать РФ взорвать в Украине ядерный заряд и обвинить в этом США?
>>
>> А нам это зачем? >> Что нам от этого проку?
> > А зачем вам нападать на Украину?
Чтобы уничтожить её военную инфраструктуру и вредную для нас анти-Российскую версию существования этого государства.
Ты на мой вопрос не ответил. Что нам проку от того, что мы рванём ЯО заряд рядом с нами, чтобы обвинить тех, кто за океаном? Нам это зачем?
21:08 23.04.2022
Как заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Игорь Кириллов, такой план является реакцией на успехи России в спецоперации. Об этом пишет ТАСС. "Министерство обороны России располагает сведениями о подготовке Соединенными Штатами Америки провокаций с целью обвинения российских Вооруженных сил в применении химического, биологического или тактического ядерного оружия", - заявил Кириллов.
По словам начальника войск РХБЗ, такой план является реакцией на успехи РФ в спецоперации. "Только в марте-апреле текущего года руководством западных стран на регулярной основе делаются провокационные заявления о возможности применения Россией оружия массового поражения", - отметил он.
Кириллов напомнил, что американский постоянный представитель при ООН Линда Томас-Гринфилд 27 февраля заявила о намерении РФ использовать "под чужим флагом" химическое и биологическое оружие для запугивания украинского населения и мира. В свою очередь Госдеп США рассмотрел передачу Украине до 400 тыс. комплектов средств индивидуальной защиты, 390 приборов РХБ разведки и 15 разведывательных машин "Страйкер".
"Обращаем ваше внимание, что подобные проекты уже не раз были реализованы США для достижения политических целей. Наиболее ярким примером информационной провокации является выступление Госсекретаря США Колина Пауэлла 5 февраля 2003 года. Пробирка со "стиральным порошком" в его руках послужила поводом к вторжению в Ирак и причиной гибели почти полмиллиона граждан", - подчеркнул Кириллов.
Также в качестве примера он привел провокацию с якобы применением зарина в Сирии в 2017 году, которая привела к нанесению ракетного удара по аэродрому Шайрат в Сирии, а в 2018 году - якобы хлора в Барзе и Джамрае. "И только свидетельские показания привезенных Российской Федерацией в Гаагу очевидцев этих событий раскрыли глаза мировой общественности на происходящее. За эти провокации до настоящего времени никто ответственности не понес", - добавил Кириллов.
22:49 24.09.2022
Сверхраса обоср...лась
Жозеп Боррель предупредил, что Путин не блефует по поводу использования ядерного оружия. Боррель сказал, что Европейский союз должен серьезно отнестись к предупреждению Путина об использовании ядерного оружия. Политик предлагает искать «дипломатическое решение», которое устраивало бы все стороны конфликта.
Страшно, падаль?
23:11 24.09.2022
Да, там и Зеля уже подвывает. Про Минские соглашения вспомнил, и формулу Штанмаера. Что то он начал подозревать.
> Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд не исключила, что президент РФ Владимир Путин применит тактическое ядерное оружие в войне с Украиной. Однако, в этом случае цена для него будет "астрономической". Об этом она сказала в интервью ЕП. > > > > > Ну, если санкции эффекта не возымеют, если Россия продолжит додавливать ВСУ, и уничтожит все боеспособные части ВСУ на левом берегу - нужен будет чёткий сигнал для мирового сообщества. > > И таким сигналом может быть подрыв тактической ядерной боеголовки, привезённой из США, скажем, в Одессу. Или Николаев. > > Ну, типа такая макси-Буча. Платинум-стайл. > И крутить мировые масс-медиа на полную. >
> США допускают, что Путин применит ядерное оружие. > >
помешает то что радиоактивный след однозначно укажет что заряд - американский. у каждого из членов ядерного клуба бомбы свои.
23:24 24.09.2022
Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на :
>> Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд не исключила, что президент РФ Владимир Путин применит тактическое ядерное оружие в войне с Украиной. Однако, в этом случае цена для него будет «астрономической». Об этом она сказала в интервью ЕП. >> >> >> >> >> Ну, если санкции эффекта не возымеют, если Россия продолжит додавливать ВСУ, и уничтожит все боеспособные части ВСУ на левом берегу — нужен будет чёткий сигнал для мирового сообщества. >> >> И таким сигналом может быть подрыв тактической ядерной боеголовки, привезённой из США, скажем, в Одессу. Или Николаев. >>
>> Ну, типа такая макси-Буча. Платинум-стайл. >> И крутить мировые масс-медиа на полную. >>
>
>
>> США допускают, что Путин применит ядерное оружие. >> >>
>помешает то что радиоактивный след однозначно укажет что заряд — американский. у каждого из членов ядерного клуба бомбы свои.
Серьёзный довод. Но если известно, какие они свои — то, думаю, можно сделать подделку… Или попробовать сделать.
>>> Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд не исключила, что президент РФ Владимир Путин применит тактическое ядерное оружие в войне с Украиной. Однако, в этом случае цена для него будет «астрономической». Об этом она сказала в интервью ЕП. >>> >>> >>> >>> >>> Ну, если санкции эффекта не возымеют, если Россия продолжит додавливать ВСУ, и уничтожит все боеспособные части ВСУ на левом берегу — нужен будет чёткий сигнал для мирового сообщества.
>>> >>> И таким сигналом может быть подрыв тактической ядерной боеголовки, привезённой из США, скажем, в Одессу. Или Николаев. >>>
> >
>>> Ну, типа такая макси-Буча. Платинум-стайл.
>>> И крутить мировые масс-медиа на полную. >>>
>>
> >
>>
>>> США допускают, что Путин применит ядерное оружие. >>>
>>>
>>помешает то что радиоактивный след однозначно укажет что заряд — американский. у каждого из членов ядерного клуба бомбы свои.
> > Серьёзный довод. > Но если известно, какие они свои — то, думаю, можно сделать подделку… Или попробовать сделать.
Вероятно да, но не знаю. . А что знаю - это сведения от собутыльника - специалиста по хранению ядерных боеприпасов. В запасе разумеется...
23:34 24.09.2022
Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на :
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд не исключила, что президент РФ Владимир Путин применит тактическое ядерное оружие в войне с Украиной. Однако, в этом случае цена для него будет «астрономической». Об этом она сказала в интервью ЕП. >>>> >>>>
>>>> >>>> >>>> Ну, если санкции эффекта не возымеют, если Россия продолжит додавливать ВСУ, и уничтожит все боеспособные части ВСУ на левом берегу — нужен будет чёткий сигнал для мирового сообщества.
>>>> И крутить мировые масс-медиа на полную. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> США допускают, что Путин применит ядерное оружие. >>>>
>
>
>>>>
>>> помешает то что радиоактивный след однозначно укажет что заряд — американский. у каждого из членов ядерного клуба бомбы свои.
>> >> Серьёзный довод. >> Но если известно, какие они свои — то, думаю, можно сделать подделку… Или попробовать сделать.
>Вероятно да, но не знаю. . А что знаю - это сведения от собутыльника - специалиста по хранению ядерных боеприпасов. В запасе разумеется...
Да не, это логично. Поскольку технологии производства в каждой стране уникальны, и материалы сами по себе имеют печать уникальности - можно по следам отследить, чьего производства...
>>> Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд не исключила, что президент РФ Владимир Путин применит тактическое ядерное оружие в войне с Украиной. Однако, в этом случае цена для него будет «астрономической». Об этом она сказала в интервью ЕП. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Ну, если санкции эффекта не возымеют, если Россия продолжит додавливать ВСУ, и уничтожит все боеспособные части ВСУ на левом берегу — нужен будет чёткий сигнал для мирового сообщества.
>>>>> >>>> помешает то что радиоактивный след однозначно укажет что заряд — американский. у каждого из членов ядерного клуба бомбы свои.
>>> >>> Серьёзный довод.
>>> Но если известно, какие они свои — то, думаю, можно сделать подделку… Или попробовать сделать.
>>Вероятно да, но не знаю. А что знаю — это сведения от собутыльника — специалиста по хранению ядерных боеприпасов. В запасе разумеется…
> > Да не, это логично. > Поскольку технологии производства в каждой стране уникальны, и материалы сами по себе имеют печать уникальности — можно по следам отследить, чьего производства…
Да, об этом и была речь — мы и США используем разные технологии обогащения урана и наработки оружейного плутония.(что странно, вроде бомбу то сперли у них, но факт)
