Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такое мнение высказал в своей статье для издания JB Press японский политолог Ивао Осаки. Из его умозаключений следует, что Вашингтон был одержим возможным вступлением Украины в НАТО, поэтому поставлял Киеву современные виды вооружений. quoted1
бред.. никого современного оружия запад не поставлял в украину до начала агрессии с россией.. то, что поставляли - чисто оборонительное, джавелины и стингер.. и то, в последние несколько лет.. а конфликт там с 2014 года, то есть уже 8 лет..
мне нравится российский телевизор за то, что ищет и находит какие то мнения на западе, которые оправдывают россию.. почему не дают мнения с осуждением? это риторический вопрос, всем же понятно.. при этом этих мнений намного больше.. а в любом стаде есть паршивая овца, с особым мнением..
> бред.. > никого современного оружия запад не поставлял в украину до начала агрессии с россией.. > то, что поставляли - чисто оборонительное, джавелины и стингер.. quoted1
То есть оборонительное это не современное оружие? Радарные станции байрактары безпилотники то же не современное оружие? Откуда в вас столько лицемерия?
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое мнение высказал в своей статье для издания JB Press японский политолог Ивао Осаки. Из его умозаключений следует, что Вашингтон был одержим возможным вступлением Украины в НАТО, поэтому поставлял Киеву современные виды вооружений. quoted2
>
> бред.. > никого современного оружия запад не поставлял в украину до начала агрессии с россией.. > то, что поставляли - чисто оборонительное, джавелины и стингер.. quoted1
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое мнение высказал в своей статье для издания JB Press японский политолог Ивао Осаки. Из его умозаключений следует, что Вашингтон был одержим возможным вступлением Украины в НАТО, поэтому поставлял Киеву современные виды вооружений. quoted2
> > бред.. > никого современного оружия запад не поставлял в украину до начала агрессии с россией.. > то, что поставляли - чисто оборонительное, джавелины и стингер.. > и то, в последние несколько лет.. а конфликт там с 2014 года, то есть уже 8 лет.. > > мне нравится российский телевизор за то, что ищет и находит какие то мнения на западе, которые оправдывают россию..
> почему не дают мнения с осуждением? > это риторический вопрос, всем же понятно.. при этом этих мнений намного больше.. > а в любом стаде есть паршивая овца, с особым мнением.. quoted1
А что для тебя не бред? Бомбардировки Хиросимы тоже бред, как и все остальные "подвиги" США Всё оправдывается фальшивым Западом на раз. Ну и то, что развязали войну на Украине тоже для тебя бред. Короче отдыхай, ауфвидерзеен...
>> никого современного оружия запад не поставлял в украину до начала агрессии с россией.. >> то, что поставляли - чисто оборонительное, джавелины и стингер.. quoted2
>То есть оборонительное это не современное оружие? > Радарные станции байрактары безпилотники то же не современное оружие? Откуда в вас столько лицемерия? quoted1
лицемерие в данном случае не у меня, ибо ваш путин и ваш же телевизор оправдывая агрессию утверждали, что мол, опередили украину которая вот вот должна была напасть.. чтобы напасть - это вести наступательные действия.. а для этого надо другое оружие.. его не поставляли. а современным можно назвать любое, даже пистолеты ..
при этом замечу, что украина суверенное государство которая имеет армию..
до сих еще в украину серьезное оружие толком не поставляют.. а это танки, бтр, авиация, пво, артилерия.. с последней только начали сейчас.. сейчас, а не до войны. к слову беспилотники украина покупала у турции.. это не помощь.
>> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такое мнение высказал в своей статье для издания JB Press японский политолог Ивао Осаки. Из его умозаключений следует, что Вашингтон был одержим возможным вступлением Украины в НАТО, поэтому поставлял Киеву современные виды вооружений. quoted3
>> >> бред.. >> никого современного оружия запад не поставлял в украину до начала агрессии с россией.. >> то, что поставляли - чисто оборонительное, джавелины и стингер..
>> и то, в последние несколько лет.. а конфликт там с 2014 года, то есть уже 8 лет.. >> >> мне нравится российский телевизор за то, что ищет и находит какие то мнения на западе, которые оправдывают россию.. quoted2
> >
>> почему не дают мнения с осуждением?
>> это риторический вопрос, всем же понятно.. при этом этих мнений намного больше.. >> а в любом стаде есть паршивая овца, с особым мнением.. quoted2
> > А что для тебя не бред? Бомбардировки Хиросимы тоже бред, как и все остальные "подвиги" США Всё оправдывается фальшивым Западом на раз. Ну и то, что развязали войну на Украине тоже для тебя бред. Короче отдыхай, ауфвидерзеен... quoted1
бомбардировки хиросимы - это было во время войны.. второй мировой, против к слову агрессора.. и если ты считаешь победу сша и коалиции против германии и японии, "подвигом" - то мне тебя жаль.
>> никого современного оружия запад не поставлял в украину до начала агрессии с россией.. >> то, что поставляли - чисто оборонительное, джавелины и стингер.. quoted2
>То есть оборонительное это не современное оружие? > Радарные станции байрактары безпилотники то же не современное оружие? Откуда в вас столько лицемерия? quoted1
оборонительное как и раз и требовалось Украине после вашего Крымнаша и донбаса. неужели ты такой тупой что не понимаешь простой логики? Ты ж скотина сам больше всех ржал над ВСУ у которых не было ничего современного из вооружения. и они воевали "одними берданками". И твое конское ржание было не далеко от истины. что ж ты теперь вякаешь ? Почему Украина не имеет права повышать свою обороноспособность? только потому что это мешает вам сссссукам ей командовать?
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это США убивает в Украине стариков, женщин и детей.
>> Но вот обьясните мне как выращивают таких идиотов? quoted2
> Вот и я тоже задаюсь вопросом… ты по жизни вырос такой или сознательно колючаешь «умного»? > Исходя из данного тезиса, японский политолог обвинил США в развязывании военного конфликта на Украине > Умник США не ведут войну, а развязали quoted1
Развязали это как? Где нибудь дом в России сахарком подорвали? Или может солдаты НАТО обстреляли Россию с Украинской территории?
> лицемерие в данном случае не у меня, ибо ваш путин и ваш же телевизор оправдывая агрессию утверждали, что мол, опередили украину которая вот вот должна была напасть.. > чтобы напасть - это вести наступательные действия.. а для этого надо другое оружие.. его не поставляли. > а современным можно назвать любое, даже пистолеты .. quoted1
Можно и пистолеты, но я перечислил примерный сисок. Возражения есть? Все современое? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> при этом замечу, что украина суверенное государство которая имеет армию.. quoted1
И? Наемников нету? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> до сих еще в украину серьезное оружие толком не поставляют..
> а это танки, бтр, авиация, пво, артилерия.. > с последней только начали сейчас.. сейчас, а не до войны. > к слову беспилотники украина покупала у турции.. это не помощь. quoted1
Да ладно! Танки, самолеты, артиллерия, РСЗО, боеприпасы это не серьёзное оружие? Поставили и больше а нету. И с покупками непонятно, кто платил то?
>>> Но вот обьясните мне как выращивают таких идиотов?
>> Вот и я тоже задаюсь вопросом… ты по жизни вырос такой или сознательно колючаешь «умного»? >> Исходя из данного тезиса, японский политолог обвинил США в развязывании военного конфликта на Украине