> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая может быть «история» у Украины, как государства, если её история ведётся всего с 1919-го года? quoted2
>это критерий государственности? тупой критерий > А сколько лет государственности Чехии и Словакии?
> А сколько лет государственности Кипра? > А сколько лет государственности Нигерии? > Могу продолжить ряд- до сотни государств, которые возникли в 20-м столетии. quoted1
Ну, это ты относишься спокойно к тому, что Украина, как государство, сформировалась в 1919-м, но попробуй это сказать местным свидомым или тому же Валерию Бебику, которые уверены, что государственность Украины древняя, как говно мамонта, которого Великие Укры замочили, когда копали Чёрное море… порвут, как Тузик грелку и докажут, что «на московском болоте лягушки квакали, когда украинцы ракеты в космос запускали»!
а мне вот интересно услышать логику ,по которой не древняя государственность Украины-с 19-го года-это хуже чем древняя государственность России? Государственность-это институты.Вопрос: как полная смена государственных институтов России -абсолютная монархия-буржуазный парламентаризм-диктатура пролетариата- "социалитическое государство"- парламетско-президентская республика- президентская автократия способствовала формированию оптимальной "государственности"?Каждый виток-это фактически ломка институтов и создание новых,потом новые снова ломаются и что-то появляется вместо них. Неужели это есть хорошо? как по мне,так это движение "ежика в тумане"?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> а мне вот интересно услышать логику ,по которой не древняя государственность Украины-с 19-го года-это хуже чем древняя государственность России? quoted1