«У нас есть возможность производить 10,000 HIMARS ракет в год"
10:20 08.09.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Максимальные производственные мощности по производству танков и в США и России сейчас похожи. >>> Примерно 300 танков в год. Для России это восновном модернизированные Т-72
>>вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая.
>не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро. > достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать.
конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта.
> Главный операционный директор Lockheed Martin Фрэнк Сент-Джон сказал, что в настоящее время завод выпускает около 7500 ракет в год. Мартин спросил его: «Вы слышали человека из Пентагона, он сказал, что они, вероятно, собираются удвоить производство. Вы можете удвоить производство?» > — Абсолютно, — сказал Сент-Джон. «У нас есть возможность производить 10,000 ракет в год. Это ракета каждые 10 минут, если вы посчитаете это. Мы также проводим аналогичный анализ, чтобы довести это до 12,000 или 14,000 ракет в год». > > > > > С июня США поставили Украине 16 пусковых установок HIMARS и тысячи ракет, которые, по словам представителей министерства обороны, украинцы использовали для атаки более 350 российских командных пунктов, складов с боеприпасами, складов снабжения и других важных целей вдали от линии фронта. линии. > > Мартин спросил: «Почему они не могут просто переместить все эти командные пункты и склады с боеприпасами подальше от линии фронта и вывести их из зоны досягаемости?» > > «Вы все еще должны доставить эти боеприпасы к орудиям, которые ближе к фронту», — ответил Ходжес. «Итак, теперь вы увеличили расстояние, которое должны проехать грузовики с очень тяжелыми боеприпасами. И они потеряли более 1000 грузовиков в этой кампании. Результатом является значительное сокращение количества российской артиллерии и ракет. огонь по украинским силам». > > Все это из оружия, произведенного на заводе Lockheed Martin в сельской местности Арканзаса — кажущемся второстепенным аванпостом в огромном военно-промышленном комплексе Америки, который сейчас спешит удовлетворить внезапный спрос на HIMARS. > > «Воскресное утро» сопровождало главного закупщика оружия Пентагона доктора Уильяма ЛаПланте, когда он строил планы по резкому увеличению производства. > > «Мы должны планировать, по крайней мере, удвоить это — производство здесь, вероятно, будет удвоено», — сказал ЛаПланте. > > Мартин спросил: «Как долго вы сможете так продолжать?» > > «Пока существует спрос. Мы можем держать производственные линии открытыми в течение 30 лет». > > > На носовом обтекателе находится спутниковая система наведения, которая придает ракете снайперскую точность. Но что больше всего впечатляет ЛаПланте в HIMARS, так это не сложность технологии, а простота использования. «Есть всего три оператора, вероятно, 18-20 лет, и система работает», — сказал он. «И они могут эффективно использовать его в течение недели. Для меня это так же важно, как и его точность. Это надежно, и это может сделать 18-летний украинец». > > «Всякий раз, когда мы получаем «огонь по готовности», это происходит так быстро, как только вы можете его запустить. Таким образом, я думаю, что наше время составило около трех минут». > > «Три минуты с того момента, как вы получили задание, до того, как взлетели ракеты?» >
> "Да сэр." > >
Вы и вправду не отдупляете? На все ваши Хуимерсы достаточно ОДНОЙ "Сатаны"
>>>> Максимальные производственные мощности по производству танков и в США и России сейчас похожи.
>>>> Примерно 300 танков в год. Для России это восновном модернизированные Т-72
>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая.
>>не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро. >> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать.
>конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта. >
конгресс выделяет деньги.. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов.. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса..
> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Максимальные производственные мощности по производству танков и в США и России сейчас похожи.
> >
>>>>> Примерно 300 танков в год. Для России это восновном модернизированные Т-72
>
>
>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая.
>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро. >>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать.
>>конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта. >>
>конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса.
а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте. Белый дом не богодельня.
>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая. >>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро.
>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта. >>>
>>конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса.
>а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте.
>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Максимальные производственные мощности по производству танков и в США и России сейчас похожи. >>>
>>> >>>>>>> Примерно 300 танков в год. Для России это восновном модернизированные Т-72 >>>
>>
>>
>>> >>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая. >>>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро.
> > >
>
>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать.
>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта. >>>> >>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса.
>>а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте.
>не фантазируй…
вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам.
>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая.
>>>>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро.
>>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта.
>>>>> >>>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса. >>> а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте.
>>не фантазируй…
>вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам.
да, да я знаю об этом из российского телевизора.. правда он не рассказывает историю окончания ядерных испытаний.. дополню.. и ссср и сша в процессе развития яо проводили испытания яо.. в разных условиях и разные боезаряды.. методом испытаний проверяли его годностъ.. а потом договорилисъ о прекращение испытаний.. и вот тут сша снова обманули ссср.. сурово обманули.. нет, они тоже прекратили делатъ испытания, но у сша тогда появилисъ суперкомпы, которые им позволили моделироватъ процессы ядерного взрыва, и проверятъ состояние своих, да и советских ядерных боеголовок через это моделирование.. поэтому сша и не боятся россию... но наверное не все еще советские боеголовки перестали бытъ годными..
>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Примерно 300 танков в год. Для России это восновном модернизированные Т-72 >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая.
>>>>>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта.
> > > >
>>>>>>
>>>>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса. >>>> а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте. >>> не фантазируй…
>>вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам.
>да, да я знаю об этом из российского телевизора. правда он не рассказывает историю окончания ядерных испытаний. > дополню. > и ссср и сша в процессе развития яо проводили испытания яо. > в разных условиях и разные боезаряды. > методом испытаний проверяли его годностъ.
> а потом договорилисъ о прекращение испытаний. > и вот тут сша снова обманули ссср. сурово обманули. нет, они тоже прекратили делатъ испытания, но у сша тогда появилисъ суперкомпы, которые им позволили моделироватъ процессы ядерного взрыва, и проверятъ состояние своих, да и советских ядерных боеголовок через это моделирование. > поэтому сша и не боятся россию… но наверное не все еще советские боеголовки перестали бытъ годными.
суперкомп даже современный не в состоянии просчитать ядерный взрыв и смоделировать его. для просчета зарядов используются специальные математичсекие выкладки и теории упрощающие расчеты. СССР ими владело еще с 70-х, а США не владеет до сих пор. чтоб вам было понятно, критическая маса плутония это вовсе не та масса при которой реакция обязательно начнется, это масса при которой она с вероятностью более 50 процентов начнется, а может и не начнется, а может не начнется и при 10 критических масах, распад вещь подчиняющаяся теории вероятности только, а ее контроль статистике. а по теории вероятности обычный стеклянный стакан может самопроизвольно взлететь (в вакууме на высоту чуть больше 20 км кстати, лично както посчитал от скуки, и вы можете посчитать, ни чего сложного там в расчетах нет, счет и школьного курса физики хватит). вопрос — вы много самопроизвольно взлетевших в стратосферу стаканов видели? а суперкомпьютер вам ответит что должен взлететь ибо даже счеты это говорят. определите молярную массу стакана, определите вес 1 атома стекла, зная число авагадро посчитайте какой импульс получит стакан при НУ когда атомы стекла стакана одновременно колебнуться в кристалической решетке в направлении перпендикулярном земле. это кстати возможно с точки зрения теории вероятности. а потом попробуйте смоделировать это на суперкомпьютере. вам надо будет смоделировать поведение 10 в 23 степени атомов (1 моль стекла весит 427 грамм примерно) и займет это у вас времени на современном суперкомпьютере больше чем вся земля существует, а я рассчитаю на счетах за 10 минут. так и с моделированием поведения ядерных зарядов.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая.
>>>> >>>>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>>>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта.
>>>>>>> >>>>>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса.
>>>>> а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте. >>>> не фантазируй… >>> вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам.
>>да, да я знаю об этом из российского телевизора. правда он не рассказывает историю окончания ядерных испытаний. >> дополню.
>> и ссср и сша в процессе развития яо проводили испытания яо. >> в разных условиях и разные боезаряды. >> методом испытаний проверяли его годностъ.
>
>
>> а потом договорилисъ о прекращение испытаний. >> и вот тут сша снова обманули ссср. сурово обманули. нет, они тоже прекратили делатъ испытания, но у сша тогда появилисъ суперкомпы, которые им позволили моделироватъ процессы ядерного взрыва, и проверятъ состояние своих, да и советских ядерных боеголовок через это моделирование. >> поэтому сша и не боятся россию… но наверное не все еще советские боеголовки перестали бытъ годными.
>суперкомп даже современный не в состоянии просчитать ядерный взрыв и смоделировать его. для просчета зарядов используются специальные математичсекие выкладки и теории упрощающие расчеты. СССР ими владело еще с 70-х, а США не владеет до сих пор. чтоб вам было понятно, критическая маса плутония это вовсе не та масса при которой реакция обязательно начнется, это масса при которой она с вероятностью более 50 процентов начнется, а может и не начнется, а может не начнется и при 10 критических масах, распад вещь подчиняющаяся теории вероятности только, а ее контроль статистике. а по теории вероятности обычный стеклянный стакан может самопроизвольно взлететь (в вакууме на высоту чуть больше 20 км кстати, лично както посчитал от скуки, и вы можете посчитать, ни чего сложного там в расчетах нет, счет и школьного курса физики хватит). вопрос — вы много самопроизвольно взлетевших в стратосферу стаканов видели? а суперкомпьютер вам ответит что должен взлететь ибо даже счеты это говорят. определите молярную массу стакана, определите вес 1 атома стекла, зная число авагадро посчитайте какой импульс получит стакан при НУ когда атомы стекла стакана одновременно колебнуться в кристалической решетке в направлении перпендикулярном земле. это кстати возможно с точки зрения теории вероятности.
честно говоря, я не особо вникал в эту тему, но еще с времен ссср знаю, что американцы тогда отказались от испытаний именно потому, что у них появились суперкомпы.. я в этом не специалист.. но об этом читал.. возможно я и неправ.
> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая. >>>
>>> >>>>>>>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро. >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>>>>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта. >>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса.
>>>>>> а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте.
>>>> вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам. >>> да, да я знаю об этом из российского телевизора. правда он не рассказывает историю окончания ядерных испытаний. >>> дополню.
> >
>>> и ссср и сша в процессе развития яо проводили испытания яо.
>>> в разных условиях и разные боезаряды. >>> методом испытаний проверяли его годностъ.
>>
> >
>>
>>> а потом договорилисъ о прекращение испытаний. >>> и вот тут сша снова обманули ссср. сурово обманули. нет, они тоже прекратили делатъ испытания, но у сша тогда появилисъ суперкомпы, которые им позволили моделироватъ процессы ядерного взрыва, и проверятъ состояние своих, да и советских ядерных боеголовок через это моделирование.
>>> поэтому сша и не боятся россию… но наверное не все еще советские боеголовки перестали бытъ годными.
>>суперкомп даже современный не в состоянии просчитать ядерный взрыв и смоделировать его. для просчета зарядов используются специальные математичсекие выкладки и теории упрощающие расчеты. СССР ими владело еще с 70-х, а США не владеет до сих пор. чтоб вам было понятно, критическая маса плутония это вовсе не та масса при которой реакция обязательно начнется, это масса при которой она с вероятностью более 50 процентов начнется, а может и не начнется, а может не начнется и при 10 критических масах, распад вещь подчиняющаяся теории вероятности только, а ее контроль статистике. а по теории вероятности обычный стеклянный стакан может самопроизвольно взлететь (в вакууме на высоту чуть больше 20 км кстати, лично както посчитал от скуки, и вы можете посчитать, ни чего сложного там в расчетах нет, счет и школьного курса физики хватит). вопрос — вы много самопроизвольно взлетевших в стратосферу стаканов видели? а суперкомпьютер вам ответит что должен взлететь ибо даже счеты это говорят. определите молярную массу стакана, определите вес 1 атома стекла, зная число авагадро посчитайте какой импульс получит стакан при НУ когда атомы стекла стакана одновременно колебнуться в кристалической решетке в направлении перпендикулярном земле. это кстати возможно с точки зрения теории вероятности.
>честно говоря, я не особо вникал в эту тему, но еще с времен ссср знаю, что американцы тогда отказались от испытаний именно потому, что у них появились суперкомпы. > я в этом не специалист. > но об этом читал. возможно я и неправ.
вы читали, а у меня отец кусочик теории делал для расчетов, он специализировался на прикладной математике в ядерной физике военной. и работали на это даже не сотни докторов и кандидатов, а тысячи по всему ссср, а число адьюнктов и аспирантов помогавших вообще не поддается вычислению. у сша тупо ресурсов таких не было. Буран знаете как сел? СССР же проигрывал сша по мощности компов, но посадить шатл мог на автоматике, а сша не могли. да просто пару лет все кафедры математики во всем ссср выводили теории и даже зарание просчитывали все матрицы на все случаи жизни аппарата, и в итоге он легко сел на том что было. не было бы и того, еще пару лет помучались бы и он бы сел на телефонных электромеханических реле в россии даже с подводных лодок ракеты взлетают уже на маршевых двигателях из-под воды, а в сша не могут, теории такой у них даже нет и модели математической.
>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая. >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>>>>>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта.
>>>>>>>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса.
>> >>
>>>>>>> а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте. >>>>>> не фантазируй…
>>>>> вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам.
>>>> да, да я знаю об этом из российского телевизора. правда он не рассказывает историю окончания ядерных испытаний. >>>> дополню.
>>>> и ссср и сша в процессе развития яо проводили испытания яо.
>>>> в разных условиях и разные боезаряды. >>>> методом испытаний проверяли его годностъ. >>>
>>
>>
>>> >>>> а потом договорилисъ о прекращение испытаний. >>>> и вот тут сша снова обманули ссср. сурово обманули. нет, они тоже прекратили делатъ испытания, но у сша тогда появилисъ суперкомпы, которые им позволили моделироватъ процессы ядерного взрыва, и проверятъ состояние своих, да и советских ядерных боеголовок через это моделирование.
>
>
>>>> поэтому сша и не боятся россию… но наверное не все еще советские боеголовки перестали бытъ годными.
>>> суперкомп даже современный не в состоянии просчитать ядерный взрыв и смоделировать его. для просчета зарядов используются специальные математичсекие выкладки и теории упрощающие расчеты. СССР ими владело еще с 70-х, а США не владеет до сих пор. чтоб вам было понятно, критическая маса плутония это вовсе не та масса при которой реакция обязательно начнется, это масса при которой она с вероятностью более 50 процентов начнется, а может и не начнется, а может не начнется и при 10 критических масах, распад вещь подчиняющаяся теории вероятности только, а ее контроль статистике. а по теории вероятности обычный стеклянный стакан может самопроизвольно взлететь (в вакууме на высоту чуть больше 20 км кстати, лично както посчитал от скуки, и вы можете посчитать, ни чего сложного там в расчетах нет, счет и школьного курса физики хватит). вопрос — вы много самопроизвольно взлетевших в стратосферу стаканов видели? а суперкомпьютер вам ответит что должен взлететь ибо даже счеты это говорят. определите молярную массу стакана, определите вес 1 атома стекла, зная число авагадро посчитайте какой импульс получит стакан при НУ когда атомы стекла стакана одновременно колебнуться в кристалической решетке в направлении перпендикулярном земле. это кстати возможно с точки зрения теории вероятности.
>>честно говоря, я не особо вникал в эту тему, но еще с времен ссср знаю, что американцы тогда отказались от испытаний именно потому, что у них появились суперкомпы. >> я в этом не специалист. >> но об этом читал. возможно я и неправ.
>вы читали, а у меня отец кусочик теории делал для расчетов, он специализировался на прикладной математике в ядерной физике военной. и работали на это даже не сотни докторов и кандидатов, а тысячи по всему ссср, а число адьюнктов и аспирантов помогавших вообще не поддается вычислению. у сша тупо ресурсов таких не было. Буран знаете как сел? СССР же проигрывал сша по мощности компов, но посадить шатл мог на автоматике, а сша не могли. да просто пару лет все кафедры математики во всем ссср выводили теории и даже зарание просчитывали все матрицы на все случаи жизни аппарата, и в итоге он легко сел на том что было.
ты просто не в курсе, у шатлов была система автоматической посадки, но ею не пользовались, это было на крайний случай.. садился он как самолет, проблем у пилота с посадкой не было, ни разу..
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>>>>>>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта.
>>>>>>>>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса.
>>> >>>>>>>> а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте. >>>>>>> не фантазируй…
>>>>>> вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам. >>>>> да, да я знаю об этом из российского телевизора. правда он не рассказывает историю окончания ядерных испытаний. >>>>> дополню.
>>> >>> >>>>> и ссср и сша в процессе развития яо проводили испытания яо.
> >
>>>>> в разных условиях и разные боезаряды.
>>>>> методом испытаний проверяли его годностъ. >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> а потом договорилисъ о прекращение испытаний. >>>>> и вот тут сша снова обманули ссср. сурово обманули. нет, они тоже прекратили делатъ испытания, но у сша тогда появилисъ суперкомпы, которые им позволили моделироватъ процессы ядерного взрыва, и проверятъ состояние своих, да и советских ядерных боеголовок через это моделирование.
>>>>> поэтому сша и не боятся россию… но наверное не все еще советские боеголовки перестали бытъ годными. >>>> суперкомп даже современный не в состоянии просчитать ядерный взрыв и смоделировать его. для просчета зарядов используются специальные математичсекие выкладки и теории упрощающие расчеты. СССР ими владело еще с 70-х, а США не владеет до сих пор. чтоб вам было понятно, критическая маса плутония это вовсе не та масса при которой реакция обязательно начнется, это масса при которой она с вероятностью более 50 процентов начнется, а может и не начнется, а может не начнется и при 10 критических масах, распад вещь подчиняющаяся теории вероятности только, а ее контроль статистике. а по теории вероятности обычный стеклянный стакан может самопроизвольно взлететь (в вакууме на высоту чуть больше 20 км кстати, лично както посчитал от скуки, и вы можете посчитать, ни чего сложного там в расчетах нет, счет и школьного курса физики хватит). вопрос — вы много самопроизвольно взлетевших в стратосферу стаканов видели? а суперкомпьютер вам ответит что должен взлететь ибо даже счеты это говорят. определите молярную массу стакана, определите вес 1 атома стекла, зная число авагадро посчитайте какой импульс получит стакан при НУ когда атомы стекла стакана одновременно колебнуться в кристалической решетке в направлении перпендикулярном земле. это кстати возможно с точки зрения теории вероятности.
>>> честно говоря, я не особо вникал в эту тему, но еще с времен ссср знаю, что американцы тогда отказались от испытаний именно потому, что у них появились суперкомпы.
>>> я в этом не специалист. >>> но об этом читал. возможно я и неправ.
>>вы читали, а у меня отец кусочик теории делал для расчетов, он специализировался на прикладной математике в ядерной физике военной. и работали на это даже не сотни докторов и кандидатов, а тысячи по всему ссср, а число адьюнктов и аспирантов помогавших вообще не поддается вычислению. у сша тупо ресурсов таких не было. Буран знаете как сел? СССР же проигрывал сша по мощности компов, но посадить шатл мог на автоматике, а сша не могли. да просто пару лет все кафедры математики во всем ссср выводили теории и даже зарание просчитывали все матрицы на все случаи жизни аппарата, и в итоге он легко сел на том что было.
>ты просто не в курсе, у шатлов была система автоматической посадки, но ею не пользовались, это было на крайний случай. > садился он как самолет, проблем у пилота с посадкой не было, ни разу.
ага еще у них был антиграв рабочий и звезда смерти они ими просто не пользовались и даже не тестировали. ну, а проблемы шатла… ой как красиво там толпами дохли ибо там в реальности даже системы спасения не было, американцы не смогли ее разработать.
>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Максимальные производственные мощности по производству танков и в США и России сейчас похожи. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>>>>>>>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта.
>>>>>>>>>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса. >>>>
>>>>>>>>> а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте. >>>>>>>> не фантазируй… >>> >>> >>>
>>>>>>> вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам. >>>>>> да, да я знаю об этом из российского телевизора. правда он не рассказывает историю окончания ядерных испытаний. >>>>>> дополню.
>>>>>> а потом договорилисъ о прекращение испытаний. >>>>>> и вот тут сша снова обманули ссср. сурово обманули. нет, они тоже прекратили делатъ испытания, но у сша тогда появилисъ суперкомпы, которые им позволили моделироватъ процессы ядерного взрыва, и проверятъ состояние своих, да и советских ядерных боеголовок через это моделирование. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> поэтому сша и не боятся россию… но наверное не все еще советские боеголовки перестали бытъ годными. >>>>> суперкомп даже современный не в состоянии просчитать ядерный взрыв и смоделировать его. для просчета зарядов используются специальные математичсекие выкладки и теории упрощающие расчеты. СССР ими владело еще с 70-х, а США не владеет до сих пор. чтоб вам было понятно, критическая маса плутония это вовсе не та масса при которой реакция обязательно начнется, это масса при которой она с вероятностью более 50 процентов начнется, а может и не начнется, а может не начнется и при 10 критических масах, распад вещь подчиняющаяся теории вероятности только, а ее контроль статистике. а по теории вероятности обычный стеклянный стакан может самопроизвольно взлететь (в вакууме на высоту чуть больше 20 км кстати, лично както посчитал от скуки, и вы можете посчитать, ни чего сложного там в расчетах нет, счет и школьного курса физики хватит). вопрос — вы много самопроизвольно взлетевших в стратосферу стаканов видели? а суперкомпьютер вам ответит что должен взлететь ибо даже счеты это говорят. определите молярную массу стакана, определите вес 1 атома стекла, зная число авагадро посчитайте какой импульс получит стакан при НУ когда атомы стекла стакана одновременно колебнуться в кристалической решетке в направлении перпендикулярном земле. это кстати возможно с точки зрения теории вероятности.
> > >
>>>> честно говоря, я не особо вникал в эту тему, но еще с времен ссср знаю, что американцы тогда отказались от испытаний именно потому, что у них появились суперкомпы.
>
>
>>>> я в этом не специалист.
>>>> но об этом читал. возможно я и неправ. >>> вы читали, а у меня отец кусочик теории делал для расчетов, он специализировался на прикладной математике в ядерной физике военной. и работали на это даже не сотни докторов и кандидатов, а тысячи по всему ссср, а число адьюнктов и аспирантов помогавших вообще не поддается вычислению. у сша тупо ресурсов таких не было. Буран знаете как сел? СССР же проигрывал сша по мощности компов, но посадить шатл мог на автоматике, а сша не могли. да просто пару лет все кафедры математики во всем ссср выводили теории и даже зарание просчитывали все матрицы на все случаи жизни аппарата, и в итоге он легко сел на том что было.
>>ты просто не в курсе, у шатлов была система автоматической посадки, но ею не пользовались, это было на крайний случай. >> садился он как самолет, проблем у пилота с посадкой не было, ни разу.
>ага еще у них был антиграв рабочий и звезда смерти они ими просто не пользовались и даже не тестировали. ну, а проблемы шатла… ой как красиво там толпами дохли ибо там в реальности даже системы спасения не было, американцы не смогли ее разработать.
наверное это было проблематично.. во всяком случае системы спасения точно не было. у любой системы есть достоинство и недостатки, из за недостатков эту программу и прикрыли же.. обсуждать ее уже и смысла нет..
>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Максимальные производственные мощности по производству танков и в США и России сейчас похожи. >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>>>>>>>>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта. >>>
>>> >>>>>>>>>>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте. >>>>>>>>> не фантазируй…
>>>>>>>> вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам.
>>>>>>> да, да я знаю об этом из российского телевизора. правда он не рассказывает историю окончания ядерных испытаний. >>>>>>> дополню.
>>>>>>> а потом договорилисъ о прекращение испытаний.
>>>>>>> и вот тут сша снова обманули ссср. сурово обманули. нет, они тоже прекратили делатъ испытания, но у сша тогда появилисъ суперкомпы, которые им позволили моделироватъ процессы ядерного взрыва, и проверятъ состояние своих, да и советских ядерных боеголовок через это моделирование. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> поэтому сша и не боятся россию… но наверное не все еще советские боеголовки перестали бытъ годными.
>>>>>> суперкомп даже современный не в состоянии просчитать ядерный взрыв и смоделировать его. для просчета зарядов используются специальные математичсекие выкладки и теории упрощающие расчеты. СССР ими владело еще с 70-х, а США не владеет до сих пор. чтоб вам было понятно, критическая маса плутония это вовсе не та масса при которой реакция обязательно начнется, это масса при которой она с вероятностью более 50 процентов начнется, а может и не начнется, а может не начнется и при 10 критических масах, распад вещь подчиняющаяся теории вероятности только, а ее контроль статистике. а по теории вероятности обычный стеклянный стакан может самопроизвольно взлететь (в вакууме на высоту чуть больше 20 км кстати, лично както посчитал от скуки, и вы можете посчитать, ни чего сложного там в расчетах нет, счет и школьного курса физики хватит). вопрос — вы много самопроизвольно взлетевших в стратосферу стаканов видели? а суперкомпьютер вам ответит что должен взлететь ибо даже счеты это говорят. определите молярную массу стакана, определите вес 1 атома стекла, зная число авагадро посчитайте какой импульс получит стакан при НУ когда атомы стекла стакана одновременно колебнуться в кристалической решетке в направлении перпендикулярном земле. это кстати возможно с точки зрения теории вероятности.
>> >> >>
>>>>> честно говоря, я не особо вникал в эту тему, но еще с времен ссср знаю, что американцы тогда отказались от испытаний именно потому, что у них появились суперкомпы.
>>>>> я в этом не специалист. >>>>> но об этом читал. возможно я и неправ.
>>>> вы читали, а у меня отец кусочик теории делал для расчетов, он специализировался на прикладной математике в ядерной физике военной. и работали на это даже не сотни докторов и кандидатов, а тысячи по всему ссср, а число адьюнктов и аспирантов помогавших вообще не поддается вычислению. у сша тупо ресурсов таких не было. Буран знаете как сел? СССР же проигрывал сша по мощности компов, но посадить шатл мог на автоматике, а сша не могли. да просто пару лет все кафедры математики во всем ссср выводили теории и даже зарание просчитывали все матрицы на все случаи жизни аппарата, и в итоге он легко сел на том что было. >>> ты просто не в курсе, у шатлов была система автоматической посадки, но ею не пользовались, это было на крайний случай.
>>> садился он как самолет, проблем у пилота с посадкой не было, ни разу.
>>ага еще у них был антиграв рабочий и звезда смерти они ими просто не пользовались и даже не тестировали. ну, а проблемы шатла… ой как красиво там толпами дохли ибо там в реальности даже системы спасения не было, американцы не смогли ее разработать.
>наверное это было проблематично. во всяком случае системы спасения точно не было. > у любой системы есть достоинство и недостатки, из-за недостатков эту программу и прикрыли же. > обсуждать ее уже и смысла нет.
при взрыве бака челеджера сам челенджер критично не пострадал (при входе в атмосферу он испытывает схожие температурные воздействия, там вокруг него на некоторое время вообще самая натуральная плазма) и люди погибли от столкновения с водой, чегож ваша система не посадила его в автоматическом режиме на воду, он кстати не потанул бы ибо герметичный. пилот понятно обосрался в такой ситуации и был в нервном шоке, это нормально даже для опытных специалистов. сам один раз наблюдал нервыный шок медсестры с большим стажем когда у больного под капельницей с бональным физраствором случился анфилактический шок и судорги предсмертные, спасать пришлось коллективом неся человека в дежурную реанимацию силами больных.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вот только уралвагонзавод был заранее национализирован, тоесть полностью готов к мобилизации, а в сша текущее проиводство и равно максимальному. хотябы потому что уран для брони абромса они купить только у россии могут ну или у китая. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> не фантазируй. в сша если надо, сделают все и быстро. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> достаточно указа президента о переводе какого то производства на условия военного времени и будут работать и работать. >>>>>>>>>>>>> конгресс отклонит. тем более ради Украины. дело в том что Украину населяют не темнокожие мультигендорные бисексуалы, тоесть люди немного не того сорта. >>>>
>>>>>>>>>>>> конгресс выделяет деньги. а вот в пределах этих фондов уже решает президент и его администрации, и президент имеет право на выпуск своих указов. это его конституционное право, чем президенты достаточно часто пользуются, для обхода конгресса. >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> а нету денег у конгресса на это и вы прекрасно это знаете. одно дело когда вам выделили 20 милиардов из которых украина только 4 увидела и из тех два лично Зеленсокму ушло, а остальные 36 ушли на нужды конгресменов, а другое дело не в карман. вы мягкое с белым не путайте. >>>>>>>>>> не фантазируй…
>>>>>>>>> вы же прекрасно знаете что у США еще даже ядерный арсенал не модернизирован, и с большой долей вероятности их боеголовки вообще не взорвутся, это даже не секретно конгрес уже штук двадцать слушаний проводил, а это трилионы долларов только на постройку фабрик по обогащению и в карманы заинтересованным лицам. >>>>>>>> да, да я знаю об этом из российского телевизора. правда он не рассказывает историю окончания ядерных испытаний. >>>>>>>> дополню. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> и ссср и сша в процессе развития яо проводили испытания яо.
>>>>>>>> а потом договорилисъ о прекращение испытаний.
>>>>>>>> и вот тут сша снова обманули ссср. сурово обманули. нет, они тоже прекратили делатъ испытания, но у сша тогда появилисъ суперкомпы, которые им позволили моделироватъ процессы ядерного взрыва, и проверятъ состояние своих, да и советских ядерных боеголовок через это моделирование. >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> поэтому сша и не боятся россию… но наверное не все еще советские боеголовки перестали бытъ годными.
>>>>>>> суперкомп даже современный не в состоянии просчитать ядерный взрыв и смоделировать его. для просчета зарядов используются специальные математичсекие выкладки и теории упрощающие расчеты. СССР ими владело еще с 70-х, а США не владеет до сих пор. чтоб вам было понятно, критическая маса плутония это вовсе не та масса при которой реакция обязательно начнется, это масса при которой она с вероятностью более 50 процентов начнется, а может и не начнется, а может не начнется и при 10 критических масах, распад вещь подчиняющаяся теории вероятности только, а ее контроль статистике. а по теории вероятности обычный стеклянный стакан может самопроизвольно взлететь (в вакууме на высоту чуть больше 20 км кстати, лично както посчитал от скуки, и вы можете посчитать, ни чего сложного там в расчетах нет, счет и школьного курса физики хватит). вопрос — вы много самопроизвольно взлетевших в стратосферу стаканов видели? а суперкомпьютер вам ответит что должен взлететь ибо даже счеты это говорят. определите молярную массу стакана, определите вес 1 атома стекла, зная число авагадро посчитайте какой импульс получит стакан при НУ когда атомы стекла стакана одновременно колебнуться в кристалической решетке в направлении перпендикулярном земле. это кстати возможно с точки зрения теории вероятности.
>>> >>>>>> честно говоря, я не особо вникал в эту тему, но еще с времен ссср знаю, что американцы тогда отказались от испытаний именно потому, что у них появились суперкомпы. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> я в этом не специалист. >>>>>> но об этом читал. возможно я и неправ.
> > >
>>>>> вы читали, а у меня отец кусочик теории делал для расчетов, он специализировался на прикладной математике в ядерной физике военной. и работали на это даже не сотни докторов и кандидатов, а тысячи по всему ссср, а число адьюнктов и аспирантов помогавших вообще не поддается вычислению. у сша тупо ресурсов таких не было. Буран знаете как сел? СССР же проигрывал сша по мощности компов, но посадить шатл мог на автоматике, а сша не могли. да просто пару лет все кафедры математики во всем ссср выводили теории и даже зарание просчитывали все матрицы на все случаи жизни аппарата, и в итоге он легко сел на том что было.
>>>> ты просто не в курсе, у шатлов была система автоматической посадки, но ею не пользовались, это было на крайний случай.
>
>
>>>> садился он как самолет, проблем у пилота с посадкой не было, ни разу.
>>> ага еще у них был антиграв рабочий и звезда смерти они ими просто не пользовались и даже не тестировали. ну, а проблемы шатла… ой как красиво там толпами дохли ибо там в реальности даже системы спасения не было, американцы не смогли ее разработать.
>>наверное это было проблематично. во всяком случае системы спасения точно не было. >> у любой системы есть достоинство и недостатки, из-за недостатков эту программу и прикрыли же. >> обсуждать ее уже и смысла нет.
>при взрыве бака челеджера сам челенджер критично не пострадал (при входе в атмосферу он испытывает схожие температурные воздействия, там вокруг него на некоторое время вообще самая натуральная плазма) и люди погибли от столкновения с водой, чегож ваша система не посадила его в автоматическом режиме на воду, он кстати не потанул бы ибо герметичный. пилот понятно обосрался в такой ситуации и был в нервном шоке, это нормально даже для опытных специалистов. сам один раз наблюдал нервыный шок медсестры с большим стажем когда у больного под капельницей с бональным физраствором случился анфилактический шок и судорги предсмертные, спасать пришлось коллективом неся человека в дежурную реанимацию силами больных.
не фантазируй на трагедиях..
В результате поисково-спасательной операции со дна Атлантики были подняты многие фрагменты челнока, в том числе и кабина экипажа. Хотя точное время гибели экипажа неизвестно, выяснилось, что 3 его члена (Майкл Дж. Смит, Эллисон С. Онидзука и Джудит А. Резник) пережили разрушение «шаттла» и были в сознании — ими были включены персональные приборы подачи воздуха. Так как эти приборы подают воздух не под давлением, то в случае разгерметизации кабины экипаж мог потерять сознание. «Шаттлы» тогда не имели системы аварийного покидания, и шансов на спасение у экипажа не было. Астронавты не могли выжить при ударе жилого отсека о водную поверхность на скорости 333 км/ч, когда перегрузка достигла 200 g. Система аварийного спасения, разработанная и использовавшаяся после этой аварии, всё равно не смогла бы обеспечить выживание экипажа в условиях такой катастрофы — она предусматривала лишь возможность поочерёдного покидания экипажем челнока, находящегося в устойчивом горизонтальном полёте.
в россии даже с подводных лодок ракеты взлетают уже на маршевых двигателях из-под воды, а в сша не могут, теории такой у них даже нет и модели математической.