>> - что ты мне заливаешь тут....Даже в Дагестане есть программы и передачи на местных языках,
>> а уж в федеративных округах и подавно. >> И вероисповедание свободно и безопасно.
> > Выборов губернаторов почти не осталось. Части Федерации не могут выйти из состава РФ, нацгвардия - федеральная структура, местные бюджеты уезжают в центр. Это просто на вскидку.
- Чего-ооо? Какие части федерации из состава РФ ? О каких выходах вы всё бредите? Навскидку я тебе скажу, что это всё работает в ЕС, с таким же успехом и даже жёсче. Тебе же ЕС по душе, правда? И НАТО по душе. Аналогию прослеживаешь?
А выборы... да смешно уже про эти выборы вообще, тут на них основное население давно уже забило. Явка минимальная. Бесполезняк выбирать новых пешек в одной и той же игре. Это у вас только в мозгах какая-то свобода запада.
00:03 17.11.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое-то жалкое подражание на сцене, в кино, маты-перематы... это что ? Позывы урбанизации, индустриализации ?!
> > Хочешь иметь шедевры - терпи потуги бездарностей. > Для одного гения нужна их целая пирамида.
- Факт, что под слоем шлака, гения того затрут, затопчут.... или свалит, опять же в поисках счастья, или сопьётся...
00:08 17.11.2022
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> Так вот, хочу попросить россиян: а нарисуйте-ка, если не лень, мне портрет такого вот «образумленного» украинца, каким он должен быть?
Да тут, видите ли, если придираться к формулировочкам, то в самой постановке вопроса есть некоторая недосказанность: гораздо интереснее узнать, не каким будет т.н. «образумленный», а где в конечном итоге окажется т.н."необразумленный"…
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какое-то жалкое подражание на сцене, в кино, маты-перематы... это что ? Позывы урбанизации, индустриализации ?! >>> >>> Хочешь иметь шедевры - терпи потуги бездарностей.
>>> - Факт, что под слоем шлака, гения того затрут, затопчут.... или свалит, опять же в поисках счастья, >>> или сопьётся...
>>
>> Ой. я тебя умоляю... >> Тарковского не затоптали. >> Гения, его ведь сразу видно.
> >
>> >> А в целом - да, это усредненная урбанизированная культура.
>> Она в общих чертах похожа в разных странах.
> > - То, о чём ты говоришь не культура, это ширпотреб. > Он да, похож.
Ширпотреб - это тоже часть культуры. И между прочим Гжель, жостовские подносы и расписные деревянные ложки тоже когда-то были ширпотребом. А шедевры, они в Эрмитажах.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какое-то жалкое подражание на сцене, в кино, маты-перематы… это что? Позывы урбанизации, индустриализации ?! >>> >>> Хочешь иметь шедевры — терпи потуги бездарностей.
>> >> - Факт, что под слоем шлака, гения того затрут, затопчут…. или свалит, опять же в поисках счастья, >> или сопьётся…
> > Ой. я тебя умоляю… > Тарковского не затоптали. > Гения, его ведь сразу видно.
> > А в целом — да, это усредненная урбанизированная культура. > Она в общих чертах похожа в разных странах.
— P.s. И да, Тарковский — всё же относится к советскому периоду. Да и то потом свалил. А сейчас? Кто сейчас есть? Губерман? П.с. и вот ты как бы отрицаешь необходимость культурного развития, типа сельские забавы, а с другой стороны приводишь в пример творчество Тарковского .Tипа можем же!
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Какое-то жалкое подражание на сцене, в кино, маты-перематы... это что ? Позывы урбанизации, индустриализации ?! >>>>> >>>>> Хочешь иметь шедевры - терпи потуги бездарностей.
>>> >>> >>>>> Для одного гения нужна их целая пирамида.
>> >> - То, о чём ты говоришь не культура, это ширпотреб. >> Он да, похож.
>
> Ширпотреб - это тоже часть культуры. > И между прочим Гжель, жостовские подносы и расписные деревянные ложки тоже когда-то были ширпотребом. > А шедевры, они в Эрмитажах.
- и какими коллекциями современного творчества они пополнятся? Какой след оставят?
>>> - Факт, что под слоем шлака, гения того затрут, затопчут.... или свалит, опять же в поисках счастья, >>> или сопьётся...
>>
>> Ой. я тебя умоляю... >> Тарковского не затоптали. >> Гения, его ведь сразу видно.
> >
>> >> А в целом - да, это усредненная урбанизированная культура. >> Она в общих чертах похожа в разных странах.
> > - P.s. И да, Тарковский - всё же относится к советскому периоду. > Да и то потом свалил.
> А сейчас? Кто сейчас есть? Губерман ? > П.с. и вот ты как бы отрицаешь необходимость культурного развития, типа сельские забавы, > а с другой стороны приводишь в пример творчество Тарковского.
Ну потому что культура бывает массовая и элитарная.
Гжель и хороводы - это массовая, а Тарковский и Рублев - элитарная. "Во поле береза" - это массовая, а "Щелкунчик" Чайковского - элитарная. Народные песни - это массовая культура. И чтобы они жили и были популярны нужны массы. А такие массы есть только в селе, остальным негде и некогда их петь.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Какое-то жалкое подражание на сцене, в кино, маты-перематы... это что ? Позывы урбанизации, индустриализации ?! >>>>>> >>>>>> Хочешь иметь шедевры - терпи потуги бездарностей.
>>>> >>>> А в целом - да, это усредненная урбанизированная культура.
>> >>
>>>> Она в общих чертах похожа в разных странах.
> >
>>>
>>> - То, о чём ты говоришь не культура, это ширпотреб. >>> Он да, похож.
>>
> >
>> Ширпотреб - это тоже часть культуры. >> И между прочим Гжель, жостовские подносы и расписные деревянные ложки тоже когда-то были ширпотребом. >> А шедевры, они в Эрмитажах.
>
> - и какими коллекциями современного творчества они > пополнятся? > Какой след оставят?
Тебя какое искусство интересует? Изобразительное? Васей Ложкиным.
>> Ну вот как можно серьезно воспринимать после этого весь текст?
> > Ты мысль улови, научись их улавливать у любого человека. > Потому что парень оказался прав в большинстве вопросов.
> И в отличие от всяких сельских кумушек много что читал. > > Про молдавизацию почитай, про Новороссию, про НАТО там тоже есть.
Я прочитал.
Ну, оракул так себе. Особенно, насчет санкций и возможностей Владимир Владимирыча. Не закончились санкции и после Обамы, и дальше, каждое последующее действие, эскалирующее обстановку, наворачивало новый виток санкций. Это то, на чем ваше полоумное руководство постоянно прокалывается - и встречи росармии с цветами, и Киев за неделю, и Запад вас всех кинет, а оно эвона как получилось. Реакция Запада и санкции получились стопудово такими, каких не ждали ни разу. И про восемь областей тоже смешно получилось, Квартал-95 позавидовал бы.
Сейчас наши "промышленные зубы" не просто вырваны - они перетерты в порошок так, что никому уже больше никогда не послужат. Как это согласуется со сценарием "откусить юго-восточные промышленные регионы" и процветать назло "рагулям и бандеровцам", если эти самые русскоязычные регионы от гениальной многоходовки Владимир Владимирча пострадали больше всего? Чему там бандерштадт завидовать будет - разрушенным домам, закрытым шахтам, безработице и депрессухе?
Но я не об этом. И не заговаривай мне об этом оракуле комнатном зубы, пожалуйста, потому что о нем и его высере я дискутировать не собираюсь вообще никак - то, что он говно, вопрос отнюдь не дискуссионный.
Я вот о чем. О посыле. Посыл как раз понят прекрасно и очень прозрачно - особенно, про роль, уготованную... Ты мне скажи, наше сопротивление такому сценарию тебя чем-то удивляет? Мы должны были проглотить это, покориться или как, в твоем понимании, мы должны повести себя?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:47 17.11.2022
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> Я вот о чем. О посыле. Посыл как раз понят прекрасно и очень прозрачно - особенно, про роль, уготованную... Ты мне скажи, наше сопротивление такому сценарию тебя чем-то удивляет?
