> Вот декабрьский номер Форбс > > В нем есть рейтинг бизнесменов. Рейтинга капиталов политиков и чиновников-нет > Вот линк на все рейтинги Форбса за 2022 > > В нем тоже нет рейтинга «Статки українських політиків» > Набираем рейтинг «Статки українських політиків» в Гугле -он ничего не выдает-такого рейтинга в природе не существует. > Просто сама фраза рейтинг «Статки українських політиків» -в тексте графического файла, который ты перепостил .В поисковиках этой фразы нет. > Смотрим саму фотографию. О! Источник. Forbs Getty Images > Ну Форбс-понятно.Хотя точнее надо бы писать Forbs Ua или Форбс Украинв. > А что такое Getty Images? > А это, как оказывается, американское фотоагентство, владеет одним из крупнейших в мире банком изображений: более 200 млн фотографий >
> Тупая блогерша, которая не знает английского, решила придать источнику «значимости» и вставила рядом с Форбсом название банка стоковых фотографий. Наверное оттуда фотки скачивала. > А не сильно искушенный и щепитильный Берлага-купился на греющую его душу новость:) > Хотя, ты же в штатах вроде как живешь. Должен хоть немного язык знать. И ладно блогерша из Мухосранска, ей позволительно, но тебе такие словочочетания должны «глаз резать"-форбс и название фотоагенства. Это же сразу заметно! Или с языком не сложилось?
Повторил
11:25 31.12.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я понятно объясняю?
>>короче ты согласился с тем что блогерша нафантазировала с рейтингом форбса.Принято. >>
> > Неа. > Не выворачивай. > Я ни с чем не согласился и всё еще жду от тебя доказательств твоей голословной предъявы.
> Не пытайся так по глупому соскочить. > . > Пойду спать и жду доказателств.
Зеленского в списке видишь?
11:33 31.12.2022
Вот я удивляюсь. Они настолько тупые, что даже фейк более или менее правдоподобный состряпать не в состоянии. Палятся с первого взгляда. А если подумать какой IQ у тех которые в это верят, за человечество становится страшно.
11:34 31.12.2022
солдаты которых киевский режим гонит подыхать подыхают за благосостояние толстосумов вашингтона
11:59 31.12.2022
Уничтоженная техника укров. Это исторически нормальное состояние для любой техники, носящей на себе кресты
" Им даже не нужно Крестов на могилах" Сойдут на железе кресты video
12:17 31.12.2022
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> за что воюют украинские солдаты… >>> За этнический национализм и что бы им не мешали резать друг- другу головы, жечь людей, геноцидить и продавать землю, и ставить базы с запрещенными биолабораториями, размещать враждебные армии не взирая на соседей, водить хороводы хоть с сатаной, хоть с игтлом и быть раздражителем на кого укажут.
>>Они воюют против присутствия иностранных войск на своей земле. И это очевидный факт, а то, что ты гонишь, это называется фуфлом.
>Ты фуфло ,тут .не разводи. Воля Народа -Закон. Хочет Народ Крыма, Донбасса ,Луганска... жить в России .Какие вопросы к Народу ? Надо было ВОСЕМЬ лет Народ Донбасса за его Желание Жить на Родине , уничтожать ? а КТО кроме Народа может решать как и где Народу Жить ? НИКТО. Только Народ решает ВСЕ Вопросы Своей Жизни ! Согласен ?
Я знаю этот народ, про который ты говоришь, один представитель этого народа кричит громче и ведёт себя наглее чем тысяча адекватных граждан.
> Уничтоженная техника укров. Это исторически нормальное состояние для любой техники, носящей на себе кресты > > " Им даже не нужно > Крестов на могилах"
> Сойдут на железе кресты > video >
Готовься к очередному "жесту доброй воли" в Кременной.
12:22 31.12.2022
12 тысяч мужчин пытались уехать с Украины с начала конфликта, часть погибла, — погранслужба
Среди украинцев, пытавшихся незаконно пересечь границу, 12 утонули, 3 погибли в горах. По факту незаконной переправки лиц через границу, подделку документов и уклонение от призыва открыли более 2 100 уголовных дел. 950 человек получили подозрения, 350 уже привлечены к ответственности.
12:27 31.12.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Дык, а чо не разоблачил-то??? >>>>>> >>>>>> Вопрос не в том, кто насколько разбогател, а в том, что ты построил свой пост на информации, которой не было.
>>>>> >>>>> >>>>>> ты согласился с тем, что опубликовал фейк? Т. е. -сбрехал?
>>>>>> Ты разместил заведомо ложную информацию о том, что Форбс сделал публикацию. В действительности Форбс такую публикацию не делал. Какая-то блогерша нарисовала картинку и написала «Источник Форбс».
>>>>>> Так что разговор-об этом или ты соглашаешься, что ты фейкометчик и распространяешт фейки. Или даешь линк на публикацию Форбса. >>>>>
>>>> Берлага, твоя инфа первична и она фуфловатая, порочащая людей, это тебе нужно доказать, что это факт. >>> >>> С чего это?
> >
>>> Вы так дойдете до того, что будете требовать каждую запятую вам доказать первоисточниками в оригинале.
>>> Неа. >>> Не нравится инфа — доказывайте, что это не правда.
>>
> >
>>
>>> Так это работает. >>> Забыл, как вы сами тут туфту гоните, а мы доказываем, что это туфта? >>> Ваша очередь.
>>Берлага, мы в курсе, что ваши мысли перевёрнуты по вертикали. И нефиг на запятые ссылаться, докажи обвинения.
> > Небрат, я тебе показал информацию, которая вызывает доверие и мало того, предоставил ссылку, где я ее взял. > Предоставил? > Предоставил. > И я уже никак не могу знать, откуда автор ее взял. > Любое цитирование принято сопровождать ссылкой первого уровня. > Например, цитируя работу Ландау, или Нильса Бора, ты обязан дать ссылку только на них и не обязан давать ссылки, на кого ссылались Ландау и Бор. > Тем более рыть всю цепочку до Аристотеля. > Иначе целая борода будет, вплоть до ссылок на словарь Даля, поясняющий каждое слово и на азбуку Кирилла и Мефодия, поясняющих буквы. > То есть я предоставил вам ВСË, что положено. > Вам инфа не нравится? > Вы выкатили предъяву? > ВЫ и должны доказывать правомерность этой предъявы, иначе фуфлогоны.
> Пока вы ничего по своей предъяве доказать не смогли. > > Я понятно объясняю?
Ну вот оно, сначала запятые, потом Ландау с Аристотелем, в твоем фуфле не повинны не запятые, не ландауны, они никого не обвиняли, а ты обвиняешь в подозрении уголовного преступления, для читателя твоего опуса ты фуфлогон, и ссылки здесь не причём, сослался бы ты на правоохранительный орган или на суд, и разговора бы не было.
12:31 31.12.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ты забыл сказать, что всё это они делали в порядке самозащиты от вас. > Или должны были безропотно на заклание к вам прийти?
Правильным согражданам бояться нечего. А сепары, они везде сепары.
12:36 31.12.2022
Вчера произошло уникальное событие. Не то что в масштабах СВО, а в масштабах боевой авиации в мире. Один русский Су-35С, за одно боевое патрулирование снес 2 вертолета и 2 самолёта. На это у него ушло 2 часа. По самолетам непонятка, то ли Су-24 и МиГ-29, то ли Миг-29 и Су-25. И пара Ми-8.
Удивительно не это. Эпик в том что это все наделал один Су-35С за два часа, потратив на всех 4 ракеты.
Тут должны быть долгие, продолжительные овации
12:41 31.12.2022
фэйк или нет это не важно. важно то что когда свергали незаконноя януковича то орали что он вор, а ныняшние типа уже не воры. Зеленский и команда такие же как и янукович.
12:47 31.12.2022
Экс-премьер Украины заявил о секретном договоре Зеленского с США
Бывший глава правительства Украины Николай Азаров заявил, что в Вашингтоне знают о разворовывание президентом Владимиром Зеленским финансовой помощи Запада. При этом в США терпят украинского лидера, поскольку тот выполняет поставленные перед ним задачи.
Он добавил, что Зеленский окажется в тяжелом положении, если палата представителей в конгрессе решит организовать аудит. Азаров заявил, можно говорить о похищенных почти двух десятков миллиардов долларов.
14:17 31.12.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на
Жалкие миллионы у украинской власти.Не чета русской-сразу миллиардами.У одного Путина 80 млрд.Меньше всего у Кирилла-1 млрд. Честно заработанное!
15:29 31.12.2022
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Дык, а чо не разоблачил-то??? >>>>>>> >>>>>>> Вопрос не в том, кто насколько разбогател, а в том, что ты построил свой пост на информации, которой не было.
>>>>>>> Ты разместил заведомо ложную информацию о том, что Форбс сделал публикацию. В действительности Форбс такую публикацию не делал. Какая-то блогерша нарисовала картинку и написала «Источник Форбс». >>>>>>> Так что разговор-об этом или ты соглашаешься, что ты фейкометчик и распространяешт фейки. Или даешь линк на публикацию Форбса. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Ух ты, какой прыткий! >>>>>> Дай ему… >>>>>>
>>>> Забыл, как вы сами тут туфту гоните, а мы доказываем, что это туфта? >>>> Ваша очередь. >>> Берлага, мы в курсе, что ваши мысли перевёрнуты по вертикали. И нефиг на запятые ссылаться, докажи обвинения.
>> >> Небрат, я тебе показал информацию, которая вызывает доверие и мало того, предоставил ссылку, где я ее взял. >> Предоставил? >> Предоставил. >> И я уже никак не могу знать, откуда автор ее взял. >> Любое цитирование принято сопровождать ссылкой первого уровня. >> Например, цитируя работу Ландау, или Нильса Бора, ты обязан дать ссылку только на них и не обязан давать ссылки, на кого ссылались Ландау и Бор. >> Тем более рыть всю цепочку до Аристотеля. >> Иначе целая борода будет, вплоть до ссылок на словарь Даля, поясняющий каждое слово и на азбуку Кирилла и Мефодия, поясняющих буквы. >> То есть я предоставил вам ВСË, что положено.
>> Вам инфа не нравится? >> Вы выкатили предъяву? >> ВЫ и должны доказывать правомерность этой предъявы, иначе фуфлогоны.
>
>
>> Пока вы ничего по своей предъяве доказать не смогли. >> >> Я понятно объясняю?
>Ну вот оно, сначала запятые, потом Ландау с Аристотелем, в твоем фуфле не повинны не запятые, не ландауны, они никого не обвиняли, а ты обвиняешь в подозрении уголовного преступления, для читателя твоего опуса ты фуфлогон, и ссылки здесь не причём, сослался бы ты на правоохранительный орган или на суд, и разговора бы не было.
Кунцевич непонятливый. Тебе же пять раз сказали: Не веришь тётке - докажи обратное.
