Генсек НАТО Столтенберг: ожидание крупнокалиберных боеприпасов выросло до 2,5 года.
00:47 15.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: > вся статья на инфе от вас же.. сами придумываете, сами в это верите, сами это используете как аргументы..
Так и твои слова на инфе от тебя. Покажи мне видео удачного применения химарс за последний месяц, например. Не беря Макеевку. За последний месяц. С 15 января по 15 февраля.
Если у тебя нет НИ ОДНОГО видео, будем считать, что мы научились их сбивать. Именно поэтому у тебя и подтверждений их работы не будет.
Так что я тоже имею основания послать тебя лесом как сектанта, верящего в говно типа химарс.
00:49 15.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> > твои или их..
Кстати, вопрос. А как вы фиксируете поражение цели? Ну, каким методом?
Беспилотниками? Тогда видео должны быть. Свежие.
Или мне просто так тебе поверить, что они, обычные ракетки от РСЗО - несбиваемые?
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >> вся статья на инфе от вас же.. сами придумываете, сами в это верите, сами это используете как аргументы..
> > Так и твои слова на инфе от тебя. > Покажи мне видео удачного применения химарс за последний месяц, например. Не беря Макеевку. За последний месяц. С 15 января по 15 февраля. >
> Если у тебя нет НИ ОДНОГО видео, будем считать, что мы научились их сбивать. Именно поэтому у тебя и подтверждений их работы не будет. > > Так что я тоже имею основания послать тебя лесом как сектанта, верящего в говно типа химарс.
а россиянам веришь? вот статья из россии
Военное обозрение Аналитика
Сколько «MARS» и «HIMARS» осталось у ВСУ 14 декабря 2022
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> вся статья на инфе от вас же.. сами придумываете, сами в это верите, сами это используете как аргументы..
>>
>> Так и твои слова на инфе от тебя. >> Покажи мне видео удачного применения химарс за последний месяц, например. Не беря Макеевку. За последний месяц. С 15 января по 15 февраля. >>
> >
>> Если у тебя нет НИ ОДНОГО видео, будем считать, что мы научились их сбивать. Именно поэтому у тебя и подтверждений их работы не будет.
>> >> Так что я тоже имею основания послать тебя лесом как сектанта, верящего в говно типа химарс.
>а россиянам веришь? > вот статья из россии
Эта статья не о том.
Эта статья - о ПУСКОВЫХ. А я тебе о РАКЕТАХ.
Назови мне какие-то такие характеристики этих ракет, как их там, MLRS, по каким их нельзя было бы просто сбить нашим Панцирем.
Ну, что это за ракеты такие? Это по факту обычные РСЗО, которые маневрировать не умеют.
>>> Кстати, вопрос. А как вы фиксируете поражение цели?
>>> Ну, каким методом? >>>
>>
> >
>>
>>> Беспилотниками? Тогда видео должны быть. Свежие.
>>> >>> Или мне просто так тебе поверить, что они, обычные ракетки от РСЗО — несбиваемые?
>>мы, скорей всего из космоса, как и данные по целям, я же в сша живу.
> > То есть, данных никаких о попаданиях у тебя нет, видео нет — но я почему-то должен тебе верить, что ракеты ваши попадают, и их не сбивают?
я разве прошу мне верить? как ты относишся к тому, что по вашим данным уничтоженно 40 установок хаймерс, а по нашим данным - ни одной? но кто то же врет наверняка.. вот ты написал, что ваши панцири их на раз два сбивают.. а вот статья из россии.
Систему ПВО в зоне СВО усилят новейшими ЗРК «Панцирь-СМ», способными сбивать ракеты HIMARS
статья от 28 января 2023 года.. из нее
Новейшие комплексы «Панцирь-СМ» в ближайшее время поступят для усиления российской системы противовоздушной обороны (ПВО) в зоне спецоперации. Об этом «РИА Новости» 28 января сообщил информированный источник.
вот когда поступят, когда начнут сбивать, то начнется и реакция на это, пока я вижу лишь фантазии, о том, как сбили, одним залпом аж 12 ракет.. это мне напоминает известно, как одним махом, семерых побивахем..
>>>>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Генсек НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что в настоящее время ожидание крупнокалиберных боеприпасов выросло с 12 до 28 месяцев. Таким образом, обеспечить партнеров альянса боеприпасами, в том числе Киев, можно будет лишь спустя почти 2,5 года.
>>>>>> >>>>>>> Он пояснил, что конфликт на Украине приводит к расходованию огромного количества боеприпасов и фактически опустошает запасы союзников. Расходование боеприпасов украинскими военными «во много раз превышает темпы нашего производства», подчеркнул генсек. >>> >>> >>>>>>>
>>>>>> А контекст такой что типа дали шанс одуматься и откатить по хорошему. Но до пассажиров бронепоезда не дошло. >>>>> >>>>> Контекст такой, что сейчас Украина расходует около 6000 снарядов в день, а США хочет нарастить производство до 90000 в месяц, чтобы получилось 3000 в день. >>> >>>
>>>>> >>>>> То есть, что есть сейчас со складов — наращивание производства в США позволит только самый минимум иметь. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Ни для каких наступлений этого, разумеется, не хватит. >>>
>>>>> А раз так — то Украина будет отступать. >>>>
>> >>
>>>> Контекст — такой какой он есть у Столтенберга...
> >
>>>
>
>
>>> Именно. Контекст такой, шо снарядов на складах всё меньше и меньше, а производство новых займёт много времени.
>>> Так что снарядов нет - но вы держитесь там, хорошего настроения.
>> >> Контекст - это то о чем человек говорил, а не то что ты наврал
> > Именно об этом он и говорил, перечитай ещё раз.
Я по английски говорю как на родном, читал оригинал. Дружище, когда ты так грубо врешь ты добиваешься лишь что пост выглядит смешно и противно, и действует он так же. Ну нельзя же быть двоешником во всем
>>>> Кстати, вопрос. А как вы фиксируете поражение цели?
>>>> Ну, каким методом? >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Беспилотниками? Тогда видео должны быть. Свежие.
> >
>>>>
>>>> Или мне просто так тебе поверить, что они, обычные ракетки от РСЗО — несбиваемые?
>>> мы, скорей всего из космоса, как и данные по целям, я же в сша живу.
>> >> То есть, данных никаких о попаданиях у тебя нет, видео нет — но я почему-то должен тебе верить, что ракеты ваши попадают, и их не сбивают?
>я разве прошу мне верить? > как ты относишся к тому, что по вашим данным уничтоженно 40 установок хаймерс, а по нашим данным - ни одной?
Да насрать мне на установки. И на ваши данные тоже насрать. Покажи мне ВИДЕО, которые говорят, что за последний месяц вы ХОТЬ ЧТО-ТО поразили вашими химарасами.
> Систему ПВО в зоне СВО усилят новейшими ЗРК «Панцирь-СМ», способными сбивать ракеты HIMARS
> > Новейшие комплексы «Панцирь-СМ» в ближайшее время поступят для усиления российской системы противовоздушной обороны (ПВО) в зоне спецоперации. Об этом «РИА Новости» 28 января сообщил информированный источник. > вот когда поступят, когда начнут сбивать, то начнется и реакция на это, пока я вижу лишь фантазии....
Почему фантазии, когда есть видео? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>>>> Кстати, вопрос. А как вы фиксируете поражение цели?
>>>> Ну, каким методом? >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Беспилотниками? Тогда видео должны быть. Свежие.
> >
>>>>
>>>> Или мне просто так тебе поверить, что они, обычные ракетки от РСЗО — несбиваемые? >>> мы, скорей всего из космоса, как и данные по целям, я же в сша живу.
>> >> То есть, данных никаких о попаданиях у тебя нет, видео нет — но я почему-то должен тебе верить, что ракеты ваши попадают, и их не сбивают?
>я разве прошу мне верить? > как ты относишся к тому, что по вашим данным уничтоженно 40 установок хаймерс, а по нашим данным - ни одной? > но кто то же врет наверняка.. > вот ты написал, что ваши панцири их на раз два сбивают.. > а вот статья из россии. > > Систему ПВО в зоне СВО усилят новейшими ЗРК «Панцирь-СМ», способными сбивать ракеты HIMARS
> > > статья от 28 января 2023 года..
А вот статья от июля, там говорится, что научились сбивать и Буками. Так что моя версия такая, что сначала были Буки, потом за полгода процент уничтожения ракет химарс постепенно довели до 90%.
Потом научили и Панцири их сбивать. И поэтому сейчас вы не можете показать ни одну цель, которую вы поразили.
> вот когда поступят, когда начнут сбивать, то начнется и реакция на это, пока я вижу лишь фантазии, о том, как сбили, одним залпом аж 12 ракет.. > это мне напоминает известно, как одним махом, семерых побивахем..
А почему фантазии, когда есть видео?
01:15 15.02.2023
Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на :
>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ширут Лакохот (BarrowWight) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Генсек НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что в настоящее время ожидание крупнокалиберных боеприпасов выросло с 12 до 28 месяцев. Таким образом, обеспечить партнеров альянса боеприпасами, в том числе Киев, можно будет лишь спустя почти 2,5 года. >>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Он пояснил, что конфликт на Украине приводит к расходованию огромного количества боеприпасов и фактически опустошает запасы союзников. Расходование боеприпасов украинскими военными «во много раз превышает темпы нашего производства», подчеркнул генсек.
>>>>>> >>>>>>> Опять господин-соврамши мочалит фразы из контекста. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> А контекст такой что типа дали шанс одуматься и откатить по хорошему. Но до пассажиров бронепоезда не дошло. >>>>>>
>>>>>> Контекст такой, что сейчас Украина расходует около 6000 снарядов в день, а США хочет нарастить производство до 90000 в месяц, чтобы получилось 3000 в день. >>>> >>>>
>>>> Именно. Контекст такой, шо снарядов на складах всё меньше и меньше, а производство новых займёт много времени.
>>>> Так что снарядов нет - но вы держитесь там, хорошего настроения.
>>> >>> Контекст - это то о чем человек говорил, а не то что ты наврал
>> >> Именно об этом он и говорил, перечитай ещё раз.
>Я по английски говорю как на родном, читал оригинал.
А я слушал. Возрази по существу. А будешь хамить - вылетишь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:17 15.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Новейшие комплексы «Панцирь-СМ» в ближайшее время поступят для усиления российской системы противовоздушной обороны (ПВО) в зоне спецоперации. Об этом «РИА Новости» 28 января сообщил информированный источник. > > вот когда поступят, когда начнут сбивать...
Панцири - не новейшее ПВО. Они работали в Сирии ещё, их много, они в СВО с начала операции. Так что им поступать не надо.
Им сделали программное обеспечение, которое позволяет наводиться на ракеты эти. Вот и всё. И это всё уже работает.
>> Новейшие комплексы «Панцирь-СМ» в ближайшее время поступят для усиления российской системы противовоздушной обороны (ПВО) в зоне спецоперации. Об этом «РИА Новости» 28 января сообщил информированный источник. >> >> вот когда поступят, когда начнут сбивать...
> > Панцири - не новейшее ПВО. > Они работали в Сирии ещё, их много, они в СВО с начала операции. > Так что им поступать не надо.
> > Им сделали программное обеспечение, которое позволяет наводиться на ракеты эти. Вот и всё. > И это всё уже работает.
в статье о новейшей модификации панциря, которые могут сбивать ракеты хаймерс.. то есть старые не могли, иначе зачем было модифицировать.. а в этом случае непонятно как эти ракеты сбивали раньше.. ну либо ишак сдохнет, либо падишах.. это из ходжи насредина. новое программное обеспечение скорей всего сделали, но повышению патриотизма в россии.. это не сложно.
>>> Новейшие комплексы «Панцирь-СМ» в ближайшее время поступят для усиления российской системы противовоздушной обороны (ПВО) в зоне спецоперации. Об этом «РИА Новости» 28 января сообщил информированный источник. >>> >>> вот когда поступят, когда начнут сбивать…
>>
>> Панцири — не новейшее ПВО. >> Они работали в Сирии ещё, их много, они в СВО с начала операции. >> Так что им поступать не надо.
>
>
>> >> Им сделали программное обеспечение, которое позволяет наводиться на ракеты эти. Вот и всё. >> И это всё уже работает.
>в статье о новейшей модификации панциря, которые могут сбивать ракеты хаймерс. то есть старые не могли, иначе зачем было модифицировать.
Это говорит лишь о статье. Притом, кто тебе сказал, что это новейшая модификация, и тебе-то откуда знать, чем она отличается от предыдущей?
> а в этом случае непонятно как эти ракеты сбивали раньше.
Буками. Это другой комплекс, побольше и подороже. А Панцири дешевле и мобильней.
Ты думаешь, у нас один вид ПВО только?
> новое программное обеспечение скорей всего сделали…
Ну, то есть ты предлагаешь тебе поверить, не имея ни одного доказательства за последний месяц, что хоть одна ваша ракета химарс достгла цели, и сам веришь в это всего лишь из американского патриотизма?
01:32 15.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну либо ишак сдохнет, либо падишах..
Но уже то радует, что ты своё говно про "из пушки по воробьям" про нашу артиллерию не лепишь. Хвалю.
Молодец, что понял простую истину: у нас каждая пушка уже давно научилась снаряды класть точно врагу в башку. И поэтому мы уничтожаем сейчас всушников так, как они нас не смогут, ввиду разного количества расходуемых боеприпасов.
А то, что они расходуются качественно - тут сомнений быть никаких не может.
