Открываем конституцию Украины раздел V Президент Украины и смотрим, в каких случаях проводятся выборы Президента. Это всего 4 пункта: Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Как видим, ни один из этих пунктов, не подходит под ситуацию 2014 года.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Янукович сбежал с рабочего места. Поскольку его нет на работе — его просто уволили. Не было переворота. >> quoted2
>Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переворота не было, просто грузины отстрелили лишних майданутых на майдане, а те завелись!!! >> quoted2
>Я-то знаю, что переворота не было. Но пусть ответят россияне, которые регулярно вякают про ужасный переворот и страшную российскую мстю за переворот. Пусть доказывают. Пусть защищают своего Путина, который вякает про это тоже регулярно. quoted1
У них провалы с памятью касательно кровавого государственного переворота в 1993 году на россии !
>Это неважно. Важно то, что за тот самый сепаратизм в России:
> УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации > > до 6 лет. А с оружием? Но этодругоЭ, правда? quoted1
Хех, а украинском сепаратизме никто и не помнит. Вы типа единая нация. А Польша, Румыния и Венгрия с тем согласны? Смешные люди, и для себя и для мира.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Demah (Demah) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переворота не было. >> Януковича сняли с должности путём открытого всенародного голосования. >> На тех самых демократичных, самых честных выборах большинством голосов победил Турчинов. quoted2
>Это что, такие доказательства? Янукович был снят решением парламента, а не какой-то мифической хунтой. Турчинов был назначен исполняющим обязанности президента сроком на три месяца, до внеочередных выборов президента - опять же решением парламента, а не какой-то хунтой. Так где же переворот и кровавая хунта? quoted1
Та не было , не было ,успокойся . Просто верните России русские земли , збирайте котомки и идить до своей украйны . Где она , наверное только вам и ведомо .
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зы, после свержения прокремлевского Януковия история Украины ничего подобного, в виде майдана, уже не помнит. Снимать больше некого, все последующие ее презики сосут одну и туже западную сиську и тем их устраивают. quoted2
>Але, гараж, выбирайте выражения. После Майдана сразу началась скотская российская война. quoted1
После кровавого майдана , скотский киевский режим отправил войска против народа , устроил террор в русских городах .
> Украина борется за свою свободу и независимость. quoted1
Какая украина и где её земля ? Причём тут границы УССР в составе СССР , нарисованные вам коммунистами ?
> Насчет сисек у Путина - вам, россиянам виднее. quoted1
А про это и не писали тебе ничего , малорос .
> Но тема о "перевороте" в Украине - я жду доказательств. quoted1
Та не было ничего , успокойся уже . Они сами самоубились на майдане , правительство с президентом ушло в отставку.
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
> Та не было , не было ,успокойся . Просто верните России русские земли , збирайте котомки и идить до своей украйны . Где она , наверное только вам и ведомо . quoted1
Спасибо за признание того. что переворота не было. Насчет земли - хватит вашим оккупантам пару метров на каждого в вечное пользование.
> 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Как видим, ни один из этих пунктов, не подходит под ситуацию 2014 года. > > > Читаем, что накропала рада:
Просьба читать внимательно. Я ведь ясно сказал. что в Конституции не была предусмотрена ситуация с отказом президента от исполнения обязанностей. Поэтому Януковича отстранили по Особой процедуре, разработанной и осуществленной высшим законодательным органом власти - Верховной Радой. Верховная Рада имела полное право на это, как ВЫСШИЙ орган законодаетльной власти. Верховная Рада это не хунта. она была всенародно избрана, Поэтому никакого переворота не было.
> А разве по Конституции Ук-ны парламент обладал такими полномочиями? Можно ссылку на статью и её текст? quoted1
Да, парламент это ВЫСШИЙ орган законодательной власти, он имеет право разрабатывать и осуществлять законы.. И самое главное - не было никакого переворота, никто не захватывал власть, об этом и тема.
> У них провалы с памятью касательно кровавого государственного переворота в 1993 году на россии quoted1
В 1993 году в Москве погибли сотни людей. Было расстреляно из танков здание российского парламента, а сам парламент разогнан. Три месяца Россия жила вообще без парламента. По российской логике, после этого Россия может быть оккупирована.
> Предлагаю россиянам доказать свои утверждения о "перевороте в Украине" > > > Россияне, мне это уже надоело. Регулярно вы пишете о каком-то "перевороте", о возмущенном "переворотом" Донбассе, о "гражданской войне" из-за "переворота".
> Я пробовал добиться объяснений, просил привести конкретные факты "переворота" - даты, события, фамилии. Ничего я не добился , никто из россиян не привел никаких доказательств, а их российское возмущение "переворотом" продолжается. > Предлагаю россиянам здесь, в этой теме привести свои доказательства "переворота" в Украине - что, где. когда, цифры, фамилии. Разумеется со ссылками на источники. > При этом. россияне, \учитывайте, что считать переворотом - это незаконная и насильственная смена власти. Так вот, объясняйте. кто именно и когда пришел к власти в Украине незаконно и насильственным путем. Я жду от вас ответственности за свои слова. quoted1
Нато устроило кровавй мятеж и переворот законной власти руками подготовленных на деньги Запада националистов. Поддержка Западом того переворота незаметна только даунам. может и сейчас не видно помощи Нато в войне против русских?