⍟ Фёдор-стрелец (Ewerest), не уверена что стоит умножать ненависть для меня это не враги, а часть - просто боты за деньги... с такими разговаривать - умножать им зарплату другая часть - лишенные здравого смысла полусумашедшие придурковатые дебилы есть еще и третья часть, это профессионалы, которые маскируются под дебилов, но стараются свести с ума и ту и другую сторону
>хороший вопрос респект. > Надо сделать отдельную тему и собирать вопросы точнее ответы на вопрос... quoted1
Я здесь ещё в 2017-ом году писал, что Украина распадётся и будет по частям включена в состав России без права отдельных частей на выход, не целой единицей, а отдельными субъектами.
RT в Европе не зря запретили. Так что присоединим вас, а потом Соловьёв, Скабеева, Симоньян и прочие, вкупе с детским садом, школой и системой образования переформатируют ваши мозги так, как нам надо, чтобы вы снова стали нормальными русскими людьми.
А кто не переформатируется - того ожидает судьба мигранта -отщепенца.
> Я здесь ещё в 2017-ом году писал, что Украина распадётся и будет по частям включена в состав России без права отдельных частей на выход, не целой единицей, а отдельными субъектами. >
> RT в Европе не зря запретили. Так что присоединим вас, а потом Соловьёв, Скабеева, Симоньян и прочие, вкупе с детским садом, школой и системой образования переформатируют ваши мозги так, как нам надо, чтобы вы снова стали нормальными русскими людьми. > > А кто не переформатируется - того ожидает судьба мигранта -отщепенца. quoted1
Видите ли, в Германии скоро будет как минимум половина Францев...
> ⍟ Фёдор-стрелец (Ewerest), > не уверена что стоит умножать ненависть > для меня это не враги... quoted1
Сейчас у каждого есть доступ к информации. Так что если человек становится на защиту изначально проигрышной украинской позиции, то есть варианты:
1). Идейный враг. Этим в голову слишком сильно насрано уже с середины 80-ых, и для них признать, что все эти, считай, 35-40 лет они верили в чушь - это смерти подобно. Такие тут подлежат мудоханью до такой степени, чтобы нос не могли поднять.
2). Враг, потому что модно. Это всяческая молодёжь, и вообще люди, мало мыслящие критически, которым в голову насрано просто потому, что они ещё действительность не научились критически воспринимать. Этих можно переделать, поместив их мозги в правильные условия.
3). Тролли. Этих можно бить играючи, у них нету ни знаний, ни аргументов, ни способности полемизировать.
>> В данной теме я сформулирую основные принципы того, как наиболее эффективно уничтожать позицию противника. Это имеет смысл использовать в любом споре, но с нашими врагами есть определённые нюансы. >> >> >> >> >> >> Итак, что можно выделить основное? >> >> 1). Воспринимайте тех, кто находится по ту сторону, тех, кто защищает позицию киевского режима, как врагов. Цель врага тут, в сети — обмануть, заставить испытать негативные эмоции, посеять панику, страх, разобщить, посеять недоверие к армии, к тем, кто реализует в данный момент цели СВО. >> >> 2). Из пункта 1 следует: всё, что тебе говорит враг, априори ложь, пока не будет доказано обратное. Исключением могут быть транслируемые врагом общеизвестные факты, которые несложно проверить, и врать по поводу которых себе дороже. Поэтому всегда требуйте у врага подтверждения его заявлений. >> >> 3). Вы должны выбешивать врага. От вашей позиции у него должно быть чувство непрекращающегося раздражения и злобы. Чем больше раздражения и злобы у врага — тем он уязвимее. >> >> 4). Враг по определению не может вызывать интереса к тому, что у него там личное. Смело пишите, что вам насрать на его желания, предпочтения, эмоции, ощущения, чувства, переживания. Воспринимайте человека с проукраинской позицией как просто натовский дрон. >> >> 5). Из пункта 4 следует, что оскорблять их, врагов, делая упор на личное, не имеет смысла. Вам это ни к чему, дадите повод для того, чтобы враг жаловался на нарушения, и вас наказывали. Будьте холодны, оскорбляйте не самого врага, а позицию, которую он защищает. Это эффективнее всего. >> >> 6). Помните главное: Украина проигрывает в реальности. Именно поэтому те, кто пытается защитить позицию Украины, выступают в качестве адвокатов дьявола. Они изначально находятся в невыгодной позиции, поэтому будут использовать любые уловки и увёртки. >> >> 7). Из пункта 6 следует, что чем больше времени проходит, тем видней становится, что Украина проигрывает. Именно поэтому враг делает упор на темы с коротким сроком жизни. Обратите внимание: почти все вражеские темы создаются на короткий срок, и потом уходят из топа. >> >> 8). Из пункта 7 следует, что нам нужно делать упор на темы с долгим сроком жизни. Такие, которые можно вести месяцами, такие, где можно видеть динамику. Динамика почти всегда не пользу врага. >> >> 9). Наиболее эффективный способ побеждать — это игра на поле противника. Когда вы вроде бы соглашаетесь с начальным посылом, но потом предъявляете противнику факты, которые противоречат этому самому посылу. >> >> 10). От врага можно принимать только негатив в его, врага, адрес. Потому что только тогда ему нет смысла врать. >> Если враг льёт говно на свою собственную голову — это нужно использовать многократно, при любом удобном случае. >>
>> 11). Цифры не лгут. Если вы сможете математикой показать врагу, что он лжёт или не прав, то это самый эффективный способ уничтожить позицию врага. >> >> 12). Как меч Гриффиндора, принимайте в себя только то, что вас закаляет. Негатив о России, о нашей армии, о русских, о гражданах России в целом, о нашей власти должен либо отскакивать от вас вовсе (см. 1 пункт), либо должен проходить неоднократную проверку на соответствие реальности. quoted2
> >
>> Никто не без греха, но противнику свойственно сгущать краски.
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас у каждого есть доступ к информации. Так что если человек становится на защиту изначально проигрышной украинской позиции, то есть варианты: quoted1
Тут всего один вариант- Россия не может обеспечить свою информационную безопасность. В отличии от того же Запада- который живет в информационном вакууме и вполне неплохо себя в этом плане чувствует. Я уж не говорю о том, что вопросами своей безопасности надо было заниматься "еще вчера"- именно тогда когда начинались все эти форумы, а теперь немного поздно и инструкции "как побеждать на форуме"- это даже не смешно. Теперь побеждать осталось на поле боя. Если и там просрем...
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Были братья-славяне, а стали лютые вороги. > Или немцы не поладили с французами? quoted1
В ЕС многие страны друг друга не хило истребляли, и ничего, вражды не помнят. А мы после войны многих переформатируем в русских, тем более они на укр. мове не охотно общаются. А упоротые в ЕС и канадщину уедут... Скоро у запада начнется новая эпоха процветания с поеданием кузнечиков и мучных червей...
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас у каждого есть доступ к информации. Так что если человек становится на защиту изначально проигрышной украинской позиции, то есть варианты: quoted2
>Тут всего один вариант- Россия не может обеспечить свою информационную безопасность. quoted1
Почему это? Лично я свою информационную безопасность обеспечить могу. Раз я могу - то и Россия может.
> ⍟ Фёдор-стрелец (Ewerest), > не уверена что стоит умножать ненависть
> для меня это не враги, а часть - просто боты за деньги... с такими разговаривать - умножать им зарплату > другая часть - лишенные здравого смысла полусумашедшие придурковатые дебилы > есть еще и третья часть, это профессионалы, которые маскируются под дебилов, но стараются свести с ума и ту и другую сторону quoted1
- анс, так ведь 30 лет с ними по-хорошему пытались. И так и сяк. Там броня непробиваемая. Потому думаю клин клином вышибать надо. Скока можно церемонии разводить, при том, что их протектораты совсем оборзели. Кто-то высказал из них протест и недоверие Киевской хунте, когда они убивали жителей Донбасса, жгли Одессу , и вообще гнобили русских? И что, и дальше уговаривать их жить мирно?
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас у каждого есть доступ к информации. Так что если человек становится на защиту изначально проигрышной украинской позиции, то есть варианты: quoted3
>>Тут всего один вариант- Россия не может обеспечить свою информационную безопасность. quoted2
>
> Почему это? > Лично я свою информационную безопасность обеспечить могу. > Раз я могу - то и Россия может. quoted1
Серьезно? А зайди в ютуб- который почему-то до сих пор не заблокирован в РФ. Ниче не напрягает?