Украина как анти Россия.Или крах последней "империи"
Ghost2014
387 2230 05:36 22.06.2023
События последнего десятилетия – это процессы окончательного демонтажа российской имперской колониальной системы, «отягощенной» интеграцией в советскую .И с этой точки зрения можно согласиться о том, что Украина превратилась в «анти Россию». Это экзистенциальное противоборство в котором не может быть компромиссов. Или победит Россия и Украина станет «Россией» или победит Украина и она останется независимой страной со своим выбором пути развития. Но Россия в своем нынешнем виде-пост-имперской автократии перестанет существовать.Почему так?
Россия вобрала в себя огромный «набор» как постколониальных, шовинистических институтов, так и постсоветских элементов. В отличие от уже распавшихся империй, Россия, «перемалывала» этносы «на фарш» и «лепила» из них суррогатные нации, приводив их к «общему знаменателю» без национальной самоидентичности. Если во времена Российской империи такое и происходило открыто то , коммунистический режим проводил «национальную политику» более гибко, что не меняло ее колониальной сущности. Была выстроена модель «большой семьи братских народов», в которой был «старший брат» – русский и все остальные «младшие» братья и сестры. Распад Советского Союза приостановил эти процессы в Украине, но он был «законсервирован» в России, поскольку переосмысления этих событий и воспроизведения исторической правды не произошло. Ключевой идеологемой как Российской империи, так и Советского Союза, было то, что Москва является своеобразным центром «мироздания», к которому тянется каждый, кто находится на орбите. Таким образом в общественном сознании сформировался некий коллективный стереотип «народа мессии». Это «коллективное мессианство» органично встраивается в существующую патерналистскую модель общества и становится фундаментом существования такой системы, заменяя индивидуальное -коллективным. В целом слияние имперского шовинизма с коммунистической идеологией сформировало именно в России уникальные парадигмы, характерные только для российского общественного мнения 1. Неприятие всего непохожего друг на друга, «универсализация».И,как следствие, почти абсолютная нетерпимость.Все, что является «иным/непохожим», представляет угрозу 2. Перенос собственного видения «картины мира» на всех и вся.Если у нас «формальная демократия», то она «формальна» у всех. 3. В то время, когда человечество движется к стиранию «границ», упрощению коммуникаций и движения как информации, так и товаров/услуг/капитала, происходит перестройка архаичной модели «собирания территорий». 4. Вера в существование глобального заговора по уничтожению России.
05:51 22.06.2023
Для России существование Украины в форме, отличной от российской, является фактически разрушением самой идеи «великой России». Именно это «осознание» собственного величия является тем «адреналином», который поддерживает функционирование неэффективной модели общественного устройства. И, поскольку в России, Украина воспринимается как часть самой себя, то сама возможность того, что какая-то часть сумела или сможет, или просто собирается построить что-то отличное от «России», означает, что такой же шанс есть и у других частей, особенно у тех, которые хоть как-то сохранили свою национальную идентичность.И ,следовательно,они тоже могут повторить этот путь. А это означает, что миф о «великой России-центре вселенной»-оказался «мифом» и ключевая социальная идеологема потеряет свою основу. И как только Украина только обозначила этот выбор-строить «не Россию», был куплен «билет на войну» и когда и как она начнётся – стало вопросом времени.Чем дальше Украина уходила от орбиты влияния России,тем острее для нее была необходимость остановить этот процесс. По сути, война между Украиной и Россией является последней фазой распада как «остатков» Российской империи, так и «остатков» СССР. Когда страна,в 21 веке из всего огромного арсенала средств демонстрации своей успешности выбирает военно-силовой, это означает, что другие инструменты -просто отсутствуют и не работают и их,просто-напросто нет.Т.е. демонстрация «силы» фактически означает демонстрацией бессилия и ущербности.Сама же попытка «силового удержания» запустила механизмы ускорения саморазрушения всей системы. У России был шанс «законсервировать» эту модель на сколь угодно длительный период и тихо, у себя дома продолжать плодить и множить «мифы», гордится свои величием и прошлым, но законы этого жанра таковы, что «кормить» глубинный народ словами, не демонстрируя дел-становилось все сложнее и сложнее.
06:18 22.06.2023
И как только Кремль попытался применить, под восторженные возгласы «широких народных масс», силу, сразу же из всех щелей полезла «ущербность» и мифов, и самой системы общественного устройства. И чем дольше Россия будет пытаться победить Украину,тем больше сама система будет идти «в разнос» ибо углубляется «пропасть» между декларациями и реалиями 1. Вместо демилитаризации Украины Россия получила противостояние с перевооруженной современным оружием армией 2. Вместо денацификации -сплочение украинской нации 3. Вместо «оттеснения» НАТО на рубежи 1997 года -приближение и увеличение границ за счет вступления в НАТО нейтральных Финляндии и Швеции 4. Вместо углубления раскола и противоречий в ЕС, НАТО -сплочение и создание антироссийской коалиции 5. Вместо «сплочения» вокруг себя стран СНГ- фактический распад ОДКБ,и увеличение центробежных сил И каждый следующий шаг по сохранению существующей современной системы в России,означает усиление Украины и укрепление ее шансов на свой незвисимый путь развития и ослабление самой России и приближение ее краха как имперского государства. Самое «пикантное» в этой коллизии то,что основными бенифициарами такой трансформации являются сами россияне,поскольку после поражения путинского режима,они получают шанс на нормальное развитие.
06:59 22.06.2023
⍟ Ghost2014, ты сам все это сочинил (сомневаюсь) или автора предьявишь?
07:01 22.06.2023
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Ghost2014 , ты сам все это сочинил или автора предьявишь ?
ты наверное на форуме недавно и не обратил внимания на мои посты.Я,если кого-то цитирую,то всегда привожу ссылку .Если текст мой, ссылку на самого себя -я не указываю.
07:02 22.06.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Была выстроена модель «большой семьи братских народов», в которой был «старший брат» — русский и все остальные «младшие» братья и сестры.
Однако де факто «старший брат» …. русский народ был НАИБОЛЕЕ бесправным и НАИБОЛЕЕ денационализированым….
Земли Великороссии без спроса… волюнтаристски раздавались большевиками: Украине, народам Северного Кавказа и Казахстана….
Внутри самой Великоросии она делилась на бесчисленные автономные республики со СВОИМИ сувернитетами….
Ни УССР, ни БССР так не кромсали….
Главное русским было ЗАПРЕЩЕНО иметь свою русскую республиканскую компартию….
Николай Бухарин на XII съезде РКП (б) объявил соотечественникам:
«Мы в качестве бывшей великодержавной нации <…> должны поставить себя в неравное положение <…> Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетённых наций".
07:05 22.06.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Однако де факто «старший брат» …. русский народ был НАИБОЛЕЕ бесправным и НАИБОЛЕЕ денационализированым…
а это уже проблемы самого "старшего брата".Ибо патернализм намного выше чем у других-тяжелое наследие прошлого.Вот и произошло отставание в самоидентификации,которое "втюхали" фактически под соусом "старшего брата"
07:06 22.06.2023
Если национальные меньшинства В ПИКУ великороссам ПОДДЕРЖИВАЛИСЬ и развивалась их национальная культура, создавалась их национальная интеллигенция, их национальная власть ….
Другой вопрос как они это делали… но делали.
Но у великороссов НИЧЕГО этого не было….
Русские для большевиков были ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ враг на которого надо было накинуть узду и ПОСТОЯННО держать нас в этой узде….
> Если национальные меньшинства В ПИКУ великороссам ПОДДЕРЖИВАЛИСЬ и развивалась их национальная культура, сохдавалась их национальная интеллигенция, > их национальная власть .... > > Другой вопрос как они это делали... но делали.
> > > Но у великороссов НИЧЕГО этого не было....
Мы , русские , сами виноваты . Постоянно для всех все самое лучшее , как для любимых гостей , а для себя то , что останется . Приучили , теперь эти "благодарные" нас за это ненавидят . Более того , все это совковое продолжается . Долги списываем , зерно бесплатно и т д .
07:19 22.06.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Ибо патернализм намного выше чем у других-тяжелое наследие прошлого.Вот и произошло отставание в самоидентификации,которое "втюхали" фактически под соусом "старшего брата"
Ерунда.
Русских СОЗНАТЕЛЬНО низводили.
Боялись что у русских проснётся идея РУССКОЙ империи или того хуже для большевиков - русский национализм.
И русских СОЗНАТЕЛЬНО ослабляли за счёт нацменьшинств.
07:20 22.06.2023
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Мы , русские , сами виноваты . Постоянно для всех все самое лучшее , как для любимых гостей , а для себя то , что останется .
Ерунда.
Это не русские как таковые делали, а большевистская власть.
07:22 22.06.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghost2014 , ты сам все это сочинил или автора предьявишь ?
>ты наверное на форуме недавно и не обратил внимания на мои посты.
На твои посты обращать внимание ? Это вероятно такой юмор от Ghost2014 .
07:22 22.06.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> проблемы самого «старшего брата».Ибо патернализм намного выше чем у других-
Патернализм был НЕ У РУССКИХ, а у безнациональных большевиков.
Сталин, Берия, Ордженикидзе, Ленин, Микоян, Каганович…. это ЧТО??? Русские???
>> Мы , русские , сами виноваты . Постоянно для всех все самое лучшее , как для любимых гостей , а для себя то , что останется .
> >
> Ерунда. > > Это не русские как таковые делали, а большевистская власть.
Вероятно мы заслужили такую власть , если не смогли ничего ей противопоставить . Отголоски этой комуняцкой дури еще долго будем видеть . По крайней меня еще поколение . (IMHO)
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была выстроена модель «большой семьи братских народов», в которой был «старший брат» — русский и все остальные «младшие» братья и сестры.
> > > Однако де факто «старший брат» …. русский народ был НАИБОЛЕЕ бесправным и НАИБОЛЕЕ денационализированым….
Верно, советские коммунисты в национальной политике (как и во многом другом) говорили одно, а делали другое. И когда люди, наподобие ТСа или западных "экспертов", считают фактом слова, а не дела советских коммунистов, то это означает либо что-то вроде детского/женского легкомыслия, либо некий манипулятивный умысел.
