Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слушай,лично мне,как и многим другим моим согражданам,розово-фиолетово то,как ваша конституция менялась и нарушалась для обеспечения пожизненного правления.Почему тебе есть дело до того,какие у нас политические и конституционные кризися происходят? quoted1
Ваще розово-фиолетово. Я лишь указал что ты лично не готов признать очевидный факт нарушения конституции в 2014-м году. При этом у тебя хватает наглости обвинять других в отрицании очевидного.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если в стране -пернворот,то международные институции на это реагируют.Как минимум меняя статус своего предаставительства,выпуская ноты.Приведи пример хотя бы одной реакции стран,международных институтов ,где констатировался факт своершения государственного переворота > quoted1
Не приведу такого примера. США имеет бОльший геополитический вес, поэтому Россия никогда не собрала бы достаточно голосов и не провела бы эту резолюцию через ООН. Но какое это имеет отношение к вопросу? Ты не способен перечитать свою конституцию и разобраться при каких условиях может быть отстранен действующий президент?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> исключительно добрая воля к народу, который мы тогда считали брацким quoted2
>это все эмоции.А есть юридические факты-договор о границах и договор о дружбе и сотрудничестве,ну еще и Будапештский меморандум. > Все это международные договора были нарушены РФ.Э > то -факт quoted1
Да, нарушены, это факт. Как и факт то что они были переданы исключительно в качестве жеста доброй воли в рамках общего государства. Вы кричите про колониализм, назови мне хоть одну империю, которая бы передавала колониям свои исторические территории?
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты тоже вроде не глупый и прекрасно знаешь что если бы Россия в 2014-м году захотела забрать Харьков, она бы его забрала без боя как и Крым. Да и вообще всю левобережную Украину. quoted1
Агент Кремля, которого назначили командующим ВМС Украины в Крыму, некто Березовский, 2.03.14 агитировал офицеров генштаба на переход на строну оккупанта (которого офицеры конечно послали на хутор бабочек ловить) и во врмя выступлния он именно такой сценарий и описывал — захват Крыма, захват Донбасса, захват Николаевской, Харьковской и Одесской областей. Про проект Кремля, который назывался тогда «Новороссия» ничего не слышал? Не надо тут из себя целочку строить, ок?
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не приведу такого примера. США имеет бОльший геополитический вес, поэтому Россия никогда не собрала бы достаточно голосов и не провела бы эту резолюцию через ООН. Но какое это имеет отношение к вопросу? quoted1
Не провела и даже не пыталась провести потому что не было никаких юридических обоснований, всё остальное - твои досужие размышления для завалинки.
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь шла о Донбассе. Или ты не знал что там почти 4 тысячи мирных жителей погибло? Включая 150 детей. quoted2
>Ты специально сюда включил и погибших мирных которых убили пророссийские колаборанты или ненарочно ? quoted1
Так называемые вами проросийские колобаранты и появились лишь потому что вы подтерлись конституцией Украины определив народу Донбасса роль быдла за которое вы имеете право решать что ему нужно
> > захожу на сайт агенства Рейтинг, смотрю последний опрос > И вижу банальную манипуляцию с твоей стороны. > Вопрос содержит 4 варианта ответа > да, нет, сложно ответить, не голосовал бы. > Итого > Харьков -за НАТО 62%, сложно ответить, 14%, не голосовали бы-8%, против -16%. > Т. е. -за 62, против-16,те определились с позицией -78%, абсолютное большинство, 22%-неопределились.
> Вывод-абсолютно однозначный, 62-за, 16-против. > Когда сравинваются данные то их надо смотреть в общем контексте, ты же преподнес это как 62-за, а 38%-против.А это -манипуляция для тех, кто не понимает вопроса. > Не занимайся манипуляциями, по крайней мере в моих темах, тебе это не идет quoted1
Да, все верно Харьков 62% за, 16% против, при этом в Лемберге 95% за и всего 2% против. Это даже сейчас, когда тому кто против НАТО, лучше промолчать. И при таких результатах ты будешь продолжать мне рассказывать о единстве в геополитическом курсе? 10 лет назад раскол был еще больше, я тебе его показывал.
> Так называемые вами проросийские колобаранты и появились лишь потому что вы подтерлись конституцией Украины определив народу Донбасса роль быдла за которое вы имеете право решать что ему нужно quoted1
Ты наверно не вполне понимаешб смысл термина «колаборант» — в данном случае это агент Кремля на территории Украины, предназначенный для реализации кремлёвской программы «Новороссия».
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, все верно Харьков 62% за, 16% против, при этом в Лемберге 95% за и всего 2% против. Это даже сейчас, когда тому кто против НАТО, лучше промолчать. > И при таких результатах ты будешь продолжать мне рассказывать о единстве в геополитическом курсе? quoted1
За Политику путина несколько лет тому было 50%, хватает наглости тут есчо что-то вякать про 62%? Ты наверно забыл, что тех кто тут махлюет будут бить по наглой задрищенской роже.
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так называемые вами проросийские колобаранты и появились лишь потому что вы подтерлись конституцией Украины определив народу Донбасса роль быдла за которое вы имеете право решать что ему нужно quoted2
>Ты наверно не вполне понимаешб смысл термина «колаборант» — в данном случае это агенты Кремля на территории Украины, предназначенный для реализации кремлёвской программы «Новороссия». quoted1
Еще раз называй как хочешь факт остается фактом они появились лишь потому что вы подтерлись конституцией Украины определив народу Донбасса роль быдла за которое вы имеете право решать что ему нужно А всего то надо было соблюсти конституцию Украины .
> Еще раз называй как хочешь факт остается фактом они появились лишь потому quoted1
Они появились потому что задолго до этих событий в Москве появился план "Новороссия". Посмотри ваши новости за 2013 год - там её уже рекламировали полным ходом.
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз называй как хочешь факт остается фактом они появились лишь потому quoted2
>Они появились потому что задолго до этих событий в Москве появился план "Новороссия". Посмотри ваши новости за 2013 год - там её уже рекламировали полным ходом. quoted1
Ну да конечно вам ведь позорно признавать что мразота подтерлась конституцией Украины а законая местная власть гарантированная конституцией Украины до последнего требовала решить все миром в рамках конституции Украины но мразям это было невыгодно миром решать конфликт вот и обявили АТО
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие именно? Конкретика есть, или ты будешь кругами ходить? quoted2
> 1. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої > Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки > підтверджують Україні їх зобов'язання згідно з принципами > Заключного акта НБСЄ (994_055) поважати незалежність і > суверенітет та існуючі кордони України. > > 2. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої > Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки > підтверджують їх зобов'язання утримуватися від загрози силою чи її > використання проти територіальної цілісності чи політичної > незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде > використовуватися проти України, крім цілей самооборони або
Ты только забыл, что когда подписывался этот документ, внешняя политика в отношении НАТО описывалось Декларацией о государственном суверенитете Украины, где вы четко указывали "Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках". А до 17 марта 1995 года в Крыму действовала очень широкая автономия с собственным президентом. Поэтому на момент подписания Будапештского меморандума, Украина считалась дружеским государством, никому и в голову не могло прийти, что в нем будут запрещать русский язык и обещать поезда дружбы в Крым. Потом 17 марта 1995 вы отменили конституцию Крыма. 28 мая 2002 года Совет национальной безопасности и обороны принял Стратегию по НАТО, предусматривавшую пересмотр политики внеблоковости и членство в НАТО В начале 2008 года было обращение президента Украины Виктора Ющенко, премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО». 23 февраля 2014 года, отменили закон о региональных языках, предусматривающий статус русского как государственного (в некоторых областях). Все вышеописанное было до крымнаша. Вы изменили условия 1994-го года, мы тоже. Пеняйте только на себя и на тех кто с вашей стороны последовательно к этому шел.
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А всего то надо было соблюсти конституцию Украины . >> quoted2
>Читай выше - это твои заваленецкие досужие размышления и не более того. quoted1
ты конституцию то украины почитай хоть раз, а то знает о ней из обованивающих методичек..вы даже не знаете когда обьявили АТО... вам ведь это знать нельзя иначе ярко выплывает наружу мразотность новой власти