>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Не факты, а ваши домыслы — зачем подменять понятия — уровень жизни и подавление движения рабочих вещи суть разные — о подачках капитала квалифицированному пролетариату и зачем это нужно — писал еще Маркс
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Да ты ШО >>>>>>> Все очена просто решается. Ссылку в студию на твое определение фашизма в БСЭ… вот и почитаем что там написано и кто что домысливает
> > >
>>>>>> Здесь проще в первоисточнике найти. БСЭ не нужна
> >
>>>>> Разговор был именно что дэбилизм определения фашизма от большевиков в БСЭ типа «насилия для подавления рабочего класса» .где ты чтоб не признавать что вляпался опустился до наглой лжи, утвереждая что в БЭС написано подавление рабочего класса
>>>> Честно, — я уже забыл про что был разговор…., ах да, про то что нацизм — не крайнее проявление фашизма, а явление другого порядка.
>>> память включи как ты обляпалося со своим «нацизм — проявление фашизма — это разные идеологии.»
>>БСЭ великая вещь — где тут написано нацизм ПРОЯВЛЕНИЕ >> фашизма? смысл написанного в том что это именно РАЗНЫЕ идеологии.
> Дурака решил в ключить > Черным по белому в твоей любимой БСЭ … нацизм это производная от НСДАП фашиской партии
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Не факты, а ваши домыслы — зачем подменять понятия — уровень жизни и подавление движения рабочих вещи суть разные — о подачках капитала квалифицированному пролетариату и зачем это нужно — писал еще Маркс
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Да ты ШО >>>>>>> Все очена просто решается. Ссылку в студию на твое определение фашизма в БСЭ… вот и почитаем что там написано и кто что домысливает
> > >
>>>>>> Здесь проще в первоисточнике найти. БСЭ не нужна
> >
>>>>> Разговор был именно что дэбилизм определения фашизма от большевиков в БСЭ типа «насилия для подавления рабочего класса» .где ты чтоб не признавать что вляпался опустился до наглой лжи, утвереждая что в БЭС написано подавление рабочего класса
>>>> Честно, — я уже забыл про что был разговор…., ах да, про то что нацизм — не крайнее проявление фашизма, а явление другого порядка.
>>> память включи как ты обляпалося со своим «нацизм — проявление фашизма — это разные идеологии.»
>>БСЭ великая вещь — где тут написано нацизм ПРОЯВЛЕНИЕ >> фашизма? смысл написанного в том что это именно РАЗНЫЕ идеологии.
> Дурака решил в ключить > Черным по белому в твоей любимой БСЭ … нацизм это производная от НСДАП фашиской партии
Нет. сказано что НСДАП была также и фашистской партией. Однако в истории есть примеры и фашистских партий БЕЗ проявлений нацизма и… то с чего начали — существуют нацистские структуры, не являющиеся фашистскими — это бандеровская постмайданная украина!
>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> Не факты, а ваши домыслы — зачем подменять понятия — уровень жизни и подавление движения рабочих вещи суть разные — о подачках капитала квалифицированному пролетариату и зачем это нужно — писал еще Маркс >>>>
>>>> >>>>>>>> Да ты ШО >>>>>>>> Все очена просто решается. Ссылку в студию на твое определение фашизма в БСЭ… вот и почитаем что там написано и кто что домысливает
>> >>
>>
>>>>>>> Здесь проще в первоисточнике найти. БСЭ не нужна
>> >>
>>>>>> Разговор был именно что дэбилизм определения фашизма от большевиков в БСЭ типа «насилия для подавления рабочего класса» .где ты чтоб не признавать что вляпался опустился до наглой лжи, утвереждая что в БЭС написано подавление рабочего класса >>>>> Честно, — я уже забыл про что был разговор…., ах да, про то что нацизм — не крайнее проявление фашизма, а явление другого порядка.
> >
>>>> память включи как ты обляпалося со своим «нацизм — проявление фашизма — это разные идеологии.»
>>> БСЭ великая вещь — где тут написано нацизм ПРОЯВЛЕНИЕ >>> фашизма? смысл написанного в том что это именно РАЗНЫЕ идеологии.
>> Дурака решил в ключить >> Черным по белому в твоей любимой БСЭ … нацизм это производная от НСДАП фашиской партии
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> Не факты, а ваши домыслы — зачем подменять понятия — уровень жизни и подавление движения рабочих вещи суть разные — о подачках капитала квалифицированному пролетариату и зачем это нужно — писал еще Маркс >>>>
>>>> >>>>>>>> Да ты ШО >>>>>>>> Все очена просто решается. Ссылку в студию на твое определение фашизма в БСЭ… вот и почитаем что там написано и кто что домысливает
>> >>
>>
>>>>>>> Здесь проще в первоисточнике найти. БСЭ не нужна
>> >>
>>>>>> Разговор был именно что дэбилизм определения фашизма от большевиков в БСЭ типа «насилия для подавления рабочего класса» .где ты чтоб не признавать что вляпался опустился до наглой лжи, утвереждая что в БЭС написано подавление рабочего класса >>>>> Честно, — я уже забыл про что был разговор…., ах да, про то что нацизм — не крайнее проявление фашизма, а явление другого порядка.
>
>
>>>> память включи как ты обляпалося со своим «нацизм — проявление фашизма — это разные идеологии.»
>>> БСЭ великая вещь — где тут написано нацизм ПРОЯВЛЕНИЕ >>> фашизма? смысл написанного в том что это именно РАЗНЫЕ идеологии.
>> Дурака решил в ключить >> Черным по белому в твоей любимой БСЭ … нацизм это производная от НСДАП фашиской партии
>Нет. сказано что НСДАП была также и фашистской партией. Однако в истории есть примеры и фашистских партий БЕЗ проявлений нацизма и… то с чего начали — существуют нацистские структуры, не являющиеся фашистскими — это бандеровская постмайданная украина!
Бошкой думай хоть иногда для очень очень "умных" черным по белому написано нацизм это исключительно НСДАП фашиская партия ...не может быть в природе от слова совсем нацизма без фашиской НСДАП
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>> Не факты, а ваши домыслы — зачем подменять понятия — уровень жизни и подавление движения рабочих вещи суть разные — о подачках капитала квалифицированному пролетариату и зачем это нужно — писал еще Маркс >>>>>
>>>>>>>> Здесь проще в первоисточнике найти. БСЭ не нужна >>>
>>> >>>>>>> Разговор был именно что дэбилизм определения фашизма от большевиков в БСЭ типа «насилия для подавления рабочего класса» .где ты чтоб не признавать что вляпался опустился до наглой лжи, утвереждая что в БЭС написано подавление рабочего класса >>>>>> Честно, — я уже забыл про что был разговор…., ах да, про то что нацизм — не крайнее проявление фашизма, а явление другого порядка.
>>>>> память включи как ты обляпалося со своим «нацизм — проявление фашизма — это разные идеологии.» >>>> БСЭ великая вещь — где тут написано нацизм ПРОЯВЛЕНИЕ
>>>> фашизма? смысл написанного в том что это именно РАЗНЫЕ идеологии. >>> Дурака решил в ключить >>> Черным по белому в твоей любимой БСЭ … нацизм это производная от НСДАП фашиской партии
>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>> Не факты, а ваши домыслы — зачем подменять понятия — уровень жизни и подавление движения рабочих вещи суть разные — о подачках капитала квалифицированному пролетариату и зачем это нужно — писал еще Маркс >>>>>
>>>>>>>> Здесь проще в первоисточнике найти. БСЭ не нужна >>>
>>> >>>>>>> Разговор был именно что дэбилизм определения фашизма от большевиков в БСЭ типа «насилия для подавления рабочего класса» .где ты чтоб не признавать что вляпался опустился до наглой лжи, утвереждая что в БЭС написано подавление рабочего класса >>>>>> Честно, — я уже забыл про что был разговор…., ах да, про то что нацизм — не крайнее проявление фашизма, а явление другого порядка.
>>>>> память включи как ты обляпалося со своим «нацизм — проявление фашизма — это разные идеологии.» >>>> БСЭ великая вещь — где тут написано нацизм ПРОЯВЛЕНИЕ
>>>> фашизма? смысл написанного в том что это именно РАЗНЫЕ идеологии.
>>> Дурака решил в ключить >>> Черным по белому в твоей любимой БСЭ … нацизм это производная от НСДАП фашиской партии
>>Нет. сказано что НСДАП была также и фашистской партией. Однако в истории есть примеры и фашистских партий БЕЗ проявлений нацизма и… то с чего начали — существуют нацистские структуры, не являющиеся фашистскими — это бандеровская постмайданная украина!
> > Бошкой думай хоть иногда для очень очень «умных» черным по белому написано нацизм это исключительно НСДАП фашиская партия… не может быть в природе от слова совсем нацизма без фашиской НСДАП
Может быть и увы есть. БСЭ называет это НЕО-нацизм. Но определение — то же.
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Не факты, а ваши домыслы — зачем подменять понятия — уровень жизни и подавление движения рабочих вещи суть разные — о подачках капитала квалифицированному пролетариату и зачем это нужно — писал еще Маркс >>>>>>
>>>>>>>> Разговор был именно что дэбилизм определения фашизма от большевиков в БСЭ типа «насилия для подавления рабочего класса» .где ты чтоб не признавать что вляпался опустился до наглой лжи, утвереждая что в БЭС написано подавление рабочего класса >>>>>>> Честно, — я уже забыл про что был разговор…., ах да, про то что нацизм — не крайнее проявление фашизма, а явление другого порядка. >>>
>>> >>>>>> память включи как ты обляпалося со своим «нацизм — проявление фашизма — это разные идеологии.» >>>>> БСЭ великая вещь — где тут написано нацизм ПРОЯВЛЕНИЕ
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Не факты, а ваши домыслы — зачем подменять понятия — уровень жизни и подавление движения рабочих вещи суть разные — о подачках капитала квалифицированному пролетариату и зачем это нужно — писал еще Маркс >>>>>>
>>>>>>>> Разговор был именно что дэбилизм определения фашизма от большевиков в БСЭ типа «насилия для подавления рабочего класса» .где ты чтоб не признавать что вляпался опустился до наглой лжи, утвереждая что в БЭС написано подавление рабочего класса >>>>>>> Честно, — я уже забыл про что был разговор…., ах да, про то что нацизм — не крайнее проявление фашизма, а явление другого порядка. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> память включи как ты обляпалося со своим «нацизм — проявление фашизма — это разные идеологии.» >>>>> БСЭ великая вещь — где тут написано нацизм ПРОЯВЛЕНИЕ
> > >
>>>>> фашизма? смысл написанного в том что это именно РАЗНЫЕ идеологии.
>
>
>>>> Дурака решил в ключить
>>>> Черным по белому в твоей любимой БСЭ … нацизм это производная от НСДАП фашиской партии >>> Нет. сказано что НСДАП была также и фашистской партией. Однако в истории есть примеры и фашистских партий БЕЗ проявлений нацизма и… то с чего начали — существуют нацистские структуры, не являющиеся фашистскими — это бандеровская постмайданная украина!
>> >> Бошкой думай хоть иногда для очень очень «умных» черным по белому написано нацизм это исключительно НСДАП фашиская партия… не может быть в природе от слова совсем нацизма без фашиской НСДАП
>Может быть и увы есть. БСЭ называет это НЕО-нацизм. Но определение — то же.
Сслыку в студию БСЭ определение НЕО-нацизм И пришли ссылки на БСЭ где для двух терминов одно определение. Вот и проверим где ты лжешь
07:48 06.01.2024
Реалистка (Реалистка) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Поэтому сними лапшу с ушей и меньше слушай тех кто придумывает «взорвавшиеся кондиционеры», «сами себя сожгли», «сами себя обстреляли».
> > Спасибо, что дали краткое описание ролика — смотреть не буду.
Я знаю. Потому что подобные видео рушат ложь про т.н. "путинскую агрессию" и показывают кто на самом деле является разжигателем войны на Украине.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Поэтому сними лапшу с ушей и меньше слушай тех кто придумывает «взорвавшиеся кондиционеры», «сами себя сожгли», «сами себя обстреляли».
> > Спасибо, что дали краткое описание ролика — смотреть не буду. > Я подобных видео пересмотрела десятки, когда при любой возможности смотрела ток-шоу (ШОУ! блять) сукабеевых, шапиро, норкина. > > Я испытывала такую боль за людей Донбасса, что даже некоторое время вынашивала мысль — закончить экстерном курсы медсестёр и поехать на Донбасс выхаживать раненых. > > Представляете до какого состояния я была доведена здесь, в Казахстане, этими мразями ТВшными. > > И вот случилось 16 июня 2021 года — встреча путина с байденом > после которой он вернулся > как пахан собрал глав СНГ, > и наш токаев прилетает обратно с чёткими датами (которые один в один совпали с датами в России) > об обязательной вакцинации (конечно, необязательной, но без неё практически везде тебе доступ закрыт). > > Вот тогда-то и лопнул один мыльный пузырь на моей голове — путин ездил к байдену за указаниями. > > А вакханалия с масками/уколами/людоедскими высказываниями в адрес т. н. «антиваксеров» со стороны тех, кого я совсем недавно слушала, и более того, ВЕРИЛА ИМ! - > протыкает ещё один пузырь - > А ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?! > > И я начала потихоньку выяснять. > > Признаюсь честно, порой, после очередной дозы информации о нашем существовании/мироздании, > меня охватывал такой лютый страх! Такая безысходность, что.. в общем, эти рожи пропагандистские во мне вызывают такое омерзение, что не описать словами. > > Что я их ненавижу — это уже нет. Попустило. > Но понимание того, что эти шлюхи за бабки у чёрта лысого отсосут — укрепилось. > Конечно, не одни они виноваты во всех наших бедах )) > > Но того, как они играют на чувствах людей, > понимание того, как я дала им доступ к своей голове, а они туда только хезали, хезали и хезали - > меня настолько отвратило от всей этой повестки, что транслирует существующая система, > что мне теперь чудовищно жалко людей, которые также, как и я совсем недавно, развесив уши, внимают этому мудачью.
> Внимают, берут оружие и идут убивать. > > Возвращаясь к ролику — Вы же понимаете, что отбитые на всю голову отморозки есть у любого народа.
На моём видео не просто отморозки а отморозки ВЫПОЛНЯЮЩИЕ ПРИКАЗ из Киева. Без приказа свыше ни один отморозок ТРИ МЕСЯЦА Славянск бы не расстреливал. Без приказа свыше ни один отморозок не нанёс бы авиаудар по детскому пляжу в Зугресе. И ни один отморозок без приказа свыше не смог бы безнаказанно уничтожать мирных жителей Донбасса.
Если такие отморозки обнаруживаются, власть их обязана нейтрализовать. Если после подобных военных преступлений отморозки не наказываются - стало быть власть с ними заодно.
08:06 06.01.2024
Реалистка (Реалистка) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто, на твой взгляд, из вне финансирует Россию?
> > Мы все скоро всё узнаем. > Я в это верю!
А что, тебе до сих пор не известно про санкции против России? Или для тебя санкции и удушение России это и есть её финансирование?
