>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Зашта от кого? Защита территории Украины от Украины? >>>>>
>>>>> Типа того. США же когда-то защищали территорию Сербии Косово от Сербии. Ну, и мы тоже в нашем случае делаем то же самое. >>>> США для тебя пример для подражания? >>>
>>
> >
>>
>>> В таких вещах - разумеется.
>>> Но только в некоторых. >>>
>>Обычно, это зависит от уровня лицеменрия.
> > Неа. Если у тебя есть примеры успешных действий кого бы то ни было, ты, разумеется, если не дебил, берёшь только то, что тебе подходит, а не все 100%.
Т.е. создать соизмеримую экономику, технологии, уровень жизни населения слабо? Это тебе не подходит?
> > Неа, это не по сути - это отмазка. По сути есть что ответить? > США защищали Косово от Сербии. Почему мы не можем защитить Донбасс от Украины?
Потому что это малопохожие события. Т.е. практически ничего общего, начиная с того, что на Добассе до 2014 года большинство считало себя украинцами. И ничего из того, что было в Косово и близко не было на Донбассе — ни межэтнического конфликта, ни его длительности и непрерывности.
Уфф! Как ты мне надоел! Ты вообще кроме всего этого пустопорожнего балабольства чем-нибудь занимаешься? Похоже, что нет. А я занимаюсь.
02:04 15.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Зашта от кого? Защита территории Украины от Украины? >>>>>>
>>>>>> Типа того. США же когда-то защищали территорию Сербии Косово от Сербии. Ну, и мы тоже в нашем случае делаем то же самое.
>>>>> США для тебя пример для подражания? >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> В таких вещах - разумеется.
>
>
>>>> Но только в некоторых.
>>>> >>> Обычно, это зависит от уровня лицеменрия.
>> >> Неа. Если у тебя есть примеры успешных действий кого бы то ни было, ты, разумеется, если не дебил, берёшь только то, что тебе подходит, а не все 100%.
>Т.е. создать соизмеримую экономику, технологии, уровень жизни населения слабо? Это тебе не подходит?
Думаю, мне решать, что выбирать. Поэтому довольствуйся тем, что я выбрал.
>> Неа, это не по сути - это отмазка. По сути есть что ответить? >> США защищали Косово от Сербии. Почему мы не можем защитить Донбасс от Украины?
> > Потому что это малопохожие события. Т.е. практически ничего общего, начиная с того, что на Добассе до 2014 года большинство считало себя украинцами.
А после - перестали. И люди начали погибать тысячами.
> И ничего из того, что было в Косово и близко не было на Донбассе — ни межэтнического конфликта, ни его длительности и непрерывности.
Да? А откуда тогда там за 8 лет нарисовались 400.000 ветеранов АТО? Всё население Косово - 1.7 миллиона, а тут четвёртая часть этого количества воевала. Это как случилось?
02:39 15.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Т.е. создать соизмеримую экономику, технологии, уровень жизни населения слабо? Это тебе не подходит?
Это слабо сделать штатам на Гаити. Хотя вроде как это их вотчина. Но они лезут не на Гаити, которое там у них под боком. А лезут под бок к нам.
Так шо, это, не свисти мне про какой-то там их уровень. Он у них говно настолько, что даже Гаити не подходит.
06:49 15.03.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >> Эвона и Бродяга бродит из темы в тему и все ядероной дубиной как членом размахивает. Что просиходит?
> > Что с тобой происходит? Похоже сам по члену скучаешь, раз своего нет и махать нечем.
не ну ты и ...настоящий русский
07:59 15.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1…> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны.
>>>> >>>>>> Оружие разрабатывалось, изготавливалось и содержалось именно на такой случай.
>>
>> >>
>>>>>> Россия не проиграет никогда. >>>>>
> >
>>>>> Объясняю для невежд. Паритет ядерных вооружений в мире достигался для того, чтобы это оружие никто не применял. Это сейчас главный фактор сдерживания для ВСЕХ случаев. Правда, на идиотов не рассчитан.
>>>> А зачем хамить. Аргументов не хватает? Я же не держу тебя за скота. Это первое. >>>
>>>> Простой выстрел ствольной артиллерии 152 мм. типа 3ВБ3, 3ВБ6 из Мсты или Гиацинта. Мощность позволяет решить задачи непосредственно на узком участке ТВД.
>>>> Никаких серьезных последствий это не вызовет.
>>> >>> Этого никто не знает. Политические последствия скорее всего будут необратимы. ЯО не применялось с 1945 года. И в мире сформировалось некое табу на применение любого ЯО. НАТО и РФ обладают примерно равным количеством ТЯО. Тот, кто первым его применит, точно станет мировым изгоем. И это, полагаю, будет свидетельством слабости, а не силы.
>>Все совершенно не так. Очевидно что если станет тяжело, у многих россиян возникнет простой вопрос: А зачем собственно тогда нужно было содержать этот самый ядерный щит, если им не пользоваться с умным видом туманно рассуждая о некоем табу?
> > Чтобы жить в мире. Этого мало?
Очевидно что мир любой ценой не устроит российское общество, так как "любая цена" и "жизнь в мире" в вашем понимании означает поражение РФ.
08:01 15.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз и последний. НИКАКИХ УГРОЗ СО СТОРОНЫ НАТО НЕ БЫЛО. НАТО — ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ. Точка.
>>Сколько в НАТО стран которые хотя бы единожды не нападали на СССР, РСФСР, Россию, Российскую империю, Русь, Московию?
> > О да! Это повод начать с ними войну!
Нет. Но это безусловный повод для сомнений в публично декларируемых ими намерениях
08:08 15.03.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз и последний. НИКАКИХ УГРОЗ СО СТОРОНЫ НАТО НЕ БЫЛО. НАТО — ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ. Точка.
>>Сколько в НАТО стран которые хотя бы единожды не нападали на СССР, РСФСР, Россию, Российскую империю, Русь, Московию?
> > Не нападали из НАТО только страны 3-4. Остальные все нападали, если не прямо, то опосредованно в коалиции с другими странами.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1…> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны.
>>>>>> Объясняю для невежд. Паритет ядерных вооружений в мире достигался для того, чтобы это оружие никто не применял. Это сейчас главный фактор сдерживания для ВСЕХ случаев. Правда, на идиотов не рассчитан. >>>>> А зачем хамить. Аргументов не хватает? Я же не держу тебя за скота. Это первое. >>>>
>>>> >>>>> Второе. Именно на такие случаи и существует тактическое ядерное оружие, к триаде отношения не имеющее.
>>> >>> >>>>> Простой выстрел ствольной артиллерии 152 мм. типа 3ВБ3, 3ВБ6 из Мсты или Гиацинта. Мощность позволяет решить задачи непосредственно на узком участке ТВД.
> > >
>>>>> Никаких серьезных последствий это не вызовет.
>
>
>>>>
>>>> Этого никто не знает. Политические последствия скорее всего будут необратимы. ЯО не применялось с 1945 года. И в мире сформировалось некое табу на применение любого ЯО. НАТО и РФ обладают примерно равным количеством ТЯО. Тот, кто первым его применит, точно станет мировым изгоем. И это, полагаю, будет свидетельством слабости, а не силы. >>> Все совершенно не так. Очевидно что если станет тяжело, у многих россиян возникнет простой вопрос: А зачем собственно тогда нужно было содержать этот самый ядерный щит, если им не пользоваться с умным видом туманно рассуждая о некоем табу?
>> >> Чтобы жить в мире. Этого мало?
>Очевидно что мир любой ценой не устроит российское общество, так как "любая цена" и "жизнь в мире" в вашем понимании означает поражение РФ.
А как ты можешь судить обо всем обществе, если общество нельзя об этом спросить? Любое общество всегда разнородно, причем нередко в высшей степени разнородно. И почему ты решила, что поражение российской власти, сиречь российской бюрократи, и России, это одно и тоже? Это всего лишь твое частное мнение или твоя религия. Называй как хочешь. Даже если таких как ты очень много, что несложно достигается нехитрыми манипуляциями, как уже неоднократно доказано историей. К реальности это не имеет отношения.
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще раз и последний. НИКАКИХ УГРОЗ СО СТОРОНЫ НАТО НЕ БЫЛО. НАТО — ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ. Точка. >>> Сколько в НАТО стран которые хотя бы единожды не нападали на СССР, РСФСР, Россию, Российскую империю, Русь, Московию?
>> >> О да! Это повод начать с ними войну!
>Нет. Но это безусловный повод для сомнений в публично декларируемых ими намерениях
Сомневайся сколько угодно, поскольку история цивилизации, как писал Валери (могу ошибаться) это наука о том, чего уже нет и не будет. Нынешняя Германия, например, не имеет по сути ничего общего с Третьим Рейхом. А у России с Российская империей 19 века много общего? А сколько раз европейские страны воевали друг с другом, будем считать? Гораздо больше, чем с Россией. Но устаивать исходя только из этого войну — идиотизм. Не находишь? Мы живем здесь и сейчас. И если учесть, что каждый человек, как и каждая страна, живут в предложенных обстоятельствах, то нынешние обстоятельства не имею ничего общего с прежними, как сотовая связь мало напоминает голубиную почту. Согласна?
09:25 15.03.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Эвона и Бродяга бродит из темы в тему и все ядероной дубиной как членом размахивает. Что просиходит?
>> >> Что с тобой происходит? Похоже сам по члену скучаешь, раз своего нет и махать нечем.
>не ну ты и… настоящий русский
Кнешно. Знаешь анекдот: Русский, белорус и украинец стали мерятся членами. Первый говорит — у меня 18 см, второй — у меня 20 см. Тут украинец отвечает — а у американца 25 см. Вот в этом вся ваша суть, независимые вы наши.
14:33 15.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1…> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны.
>>>> >>>> >>>>>>>> Россия не проиграет никогда. >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Объясняю для невежд. Паритет ядерных вооружений в мире достигался для того, чтобы это оружие никто не применял. Это сейчас главный фактор сдерживания для ВСЕХ случаев. Правда, на идиотов не рассчитан. >>>>>> А зачем хамить. Аргументов не хватает? Я же не держу тебя за скота. Это первое. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Второе. Именно на такие случаи и существует тактическое ядерное оружие, к триаде отношения не имеющее.
>>>>>> Простой выстрел ствольной артиллерии 152 мм. типа 3ВБ3, 3ВБ6 из Мсты или Гиацинта. Мощность позволяет решить задачи непосредственно на узком участке ТВД.
>> >> >>
>>>>>> Никаких серьезных последствий это не вызовет.
>>>>> >>>>> Этого никто не знает. Политические последствия скорее всего будут необратимы. ЯО не применялось с 1945 года. И в мире сформировалось некое табу на применение любого ЯО. НАТО и РФ обладают примерно равным количеством ТЯО. Тот, кто первым его применит, точно станет мировым изгоем. И это, полагаю, будет свидетельством слабости, а не силы.
>>>> Все совершенно не так. Очевидно что если станет тяжело, у многих россиян возникнет простой вопрос: А зачем собственно тогда нужно было содержать этот самый ядерный щит, если им не пользоваться с умным видом туманно рассуждая о некоем табу?
>>> >>> Чтобы жить в мире. Этого мало?
>>Очевидно что мир любой ценой не устроит российское общество, так как "любая цена" и "жизнь в мире" в вашем понимании означает поражение РФ.
> > А как ты можешь судить обо всем обществе, если общество нельзя об этом спросить?
Я не сужу, я просто выражаю уверенность, на основе имеющихся у меня знаний.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1…> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Дурень думкой богатеет. Сказано вам, что у ядерной державы выиграть войну не возможно.
>>>>>>> >>>>>>>>> Оружие разрабатывалось, изготавливалось и содержалось именно на такой случай. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Россия не проиграет никогда. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Объясняю для невежд. Паритет ядерных вооружений в мире достигался для того, чтобы это оружие никто не применял. Это сейчас главный фактор сдерживания для ВСЕХ случаев. Правда, на идиотов не рассчитан.
>>>>>>> А зачем хамить. Аргументов не хватает? Я же не держу тебя за скота. Это первое. >>>>>> >>>>
>>>>>>> Простой выстрел ствольной артиллерии 152 мм. типа 3ВБ3, 3ВБ6 из Мсты или Гиацинта. Мощность позволяет решить задачи непосредственно на узком участке ТВД.
>>> >>>>>>> Никаких серьезных последствий это не вызовет. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Этого никто не знает. Политические последствия скорее всего будут необратимы. ЯО не применялось с 1945 года. И в мире сформировалось некое табу на применение любого ЯО. НАТО и РФ обладают примерно равным количеством ТЯО. Тот, кто первым его применит, точно станет мировым изгоем. И это, полагаю, будет свидетельством слабости, а не силы.
> > >
>>>>> Все совершенно не так. Очевидно что если станет тяжело, у многих россиян возникнет простой вопрос: А зачем собственно тогда нужно было содержать этот самый ядерный щит, если им не пользоваться с умным видом туманно рассуждая о некоем табу?
>
>
>>>>
>>>> Чтобы жить в мире. Этого мало? >>> Очевидно что мир любой ценой не устроит российское общество, так как "любая цена" и "жизнь в мире" в вашем понимании означает поражение РФ.
>> >> А как ты можешь судить обо всем обществе, если общество нельзя об этом спросить?
>Я не сужу, я просто выражаю уверенность, на основе имеющихся у меня знаний.
А знаниями поделишься?
18:06 15.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1...> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны.
>> >> Дурень думкой богатеет. Сказано вам, что у ядерной державы выиграть войну не возможно.
> > Т.е. РФ готова к самоуничтожению, хоть и со всем миром? Ты готов? А твои близкие?
Самопожертвование это русская благодетель - позволяющая во все времена спасать свой народ, свою страну, а из истории последних 80 лет и МИР! Видишь ли, за правду и правое дело Мы готовы! А ты?
18:32 15.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Еще раз и последний. НИКАКИХ УГРОЗ СО СТОРОНЫ НАТО НЕ БЫЛО. НАТО — ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ. Точка.
>>>> Сколько в НАТО стран которые хотя бы единожды не нападали на СССР, РСФСР, Россию, Российскую империю, Русь, Московию?
>>> >>> О да! Это повод начать с ними войну!
>>Нет. Но это безусловный повод для сомнений в публично декларируемых ими намерениях
> > Сомневайся сколько угодно, поскольку история цивилизации, как писал Валери (могу ошибаться) это наука о том, чего уже нет и не будет. Нынешняя Германия, например, не имеет по сути ничего общего с Третьим Рейхом. А у России с Российская империей 19 века много общего? А сколько раз европейские страны воевали друг с другом, будем считать? Гораздо больше, чем с Россией.
Нынешняя Германия имеет много общего с Третьим Рейхом. Те фамилии что гнали орды нацистов на восток сегодня опять у власти. Германия не осуждает Украинских нацистов, что не стесняясь подражает Третьему Рейху. Кроме того снабжает их деньгами и оружием. Какая мотивация при этом? На ум приходит самое очевидное — реваншизм. И главная всеобщая идея Европы уничтожение непокорного Восточного соседа — Россию. За всю историю походов Европейцев было предостаточно. Почему я должен думать что теперь они отказались от этой идеи. Тем более последний европейский поход по руководством Гитлера закончился полным крахом и позором. Как же, дикий русский Иван нагнул исключительных объеденных арийцев- европейцев. Сейчас отличный повод отомстить, тем более удалось купить алчных славян русских, которые теперь мнят себя украинцами.
> Но устаивать исходя только из этого войну — идиотизм. Не находишь? Мы живем здесь и сейчас.
Согласен, по этому поводу устраивать войну идиотизм! Но её таки устроили и нам навязали. Мне плевать сколько раз европейцы ходили друг на друга с оружием, я не обязан это помнить! Но, я уверен что этот процесс не закончен и будут еще походы. И при любом удобном случае например Германия заберет себе Польские земли вновь! Но меня смущает другое, я хорошо помню сколько раз они ходили походами на Россию, и это меня смущает.
> И если учесть, что каждый человек, как и каждая страна, живут в предложенных обстоятельствах, то нынешние обстоятельства не имею ничего общего с прежними, как сотовая связь мало напоминает голубиную почту. Согласна?
Те обстоятельства которые были предложены России, в виде продвижения НАТО на восток, включения туда Украины и т. д., являются не приемлемыми. Ровно как и для тебя лично есть обстоятельства существование в которых будет не приемлемы и для тебя. По этому Россия предпринимает все усилия для того чтобы обстоятельства её существования стали приемлемыми хотя бы с позиции безопасности. Все что надо было, так это в 2022 годы дать эти гарантии и выполнить ряд условий. Среди которых было прекращение обстрела Донбасса.
19:48 15.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1…> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> РФ готова к самоуничтожению, хоть и со всем миром? Ты готов? А твои близкие? >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Оружие разрабатывалось, изготавливалось и содержалось именно на такой случай. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Россия не проиграет никогда. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Объясняю для невежд. Паритет ядерных вооружений в мире достигался для того, чтобы это оружие никто не применял. Это сейчас главный фактор сдерживания для ВСЕХ случаев. Правда, на идиотов не рассчитан.
>>>>>>>> Простой выстрел ствольной артиллерии 152 мм. типа 3ВБ3, 3ВБ6 из Мсты или Гиацинта. Мощность позволяет решить задачи непосредственно на узком участке ТВД. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Никаких серьезных последствий это не вызовет. >>>> >>>
>>>>>>> Этого никто не знает. Политические последствия скорее всего будут необратимы. ЯО не применялось с 1945 года. И в мире сформировалось некое табу на применение любого ЯО. НАТО и РФ обладают примерно равным количеством ТЯО. Тот, кто первым его применит, точно станет мировым изгоем. И это, полагаю, будет свидетельством слабости, а не силы.
>> >> >>
>>>>>> Все совершенно не так. Очевидно что если станет тяжело, у многих россиян возникнет простой вопрос: А зачем собственно тогда нужно было содержать этот самый ядерный щит, если им не пользоваться с умным видом туманно рассуждая о некоем табу?
А я занимаюсь. 
