>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Еще раз, ты и твои близкие готовы сгореть в ядерной войне, которую ты провацируешь?
>>> >>>>>> Кто первым применит ЯО в любом виде, тот и будет виновен.
>>>>>
>> >>
>>>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу. >>>>
> >
>>>> Они и не собираются.
>>>
>>> Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается.
>> >> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина - угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
> > У НАТО две составляющие Европа и Америка. Не будет Америка подставляться ради Европы и им в сущности плевать на 6 статья договора НАТО. Своя шкура всяко ближе, а Европа Америки не указ, они сателлиты. Для Америки место Европы в первой линии окоп против России. Америка будет сидеть в бункере и наблюдать как будет действовать ее европейская "пехота". Если все будет плохо, то на этом для Европы все и закончиться, а не для нас с Америкой.
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Еще раз, ты и твои близкие готовы сгореть в ядерной войне, которую ты провацируешь?
>>> >>>>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
>>>>>
>> >>
>>>>> Они и не собираются. >>>>
>
>
>>>> Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается.
>>> >>> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина - угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
>> >> У НАТО две составляющие Европа и Америка. Не будет Америка подставляться ради Европы и им в сущности плевать на 6 статья договора НАТО. Своя шкура всяко ближе, а Европа Америки не указ, они сателлиты. Для Америки место Европы в первой линии окоп против России. Америка будет сидеть в бункере и наблюдать как будет действовать ее европейская "пехота". Если все будет плохо, то на этом для Европы все и закончиться, а не для нас с Америкой.
>Одно слово, бродяга
Твоих мозгов хватила всего на три слова, сочувствую.
13:10 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> НАТО и РФ обладают примерно равным количеством ТЯО. Тот, кто первым его применит, точно станет мировым изгоем.
В капитализьме это так не работает. Половина Европы продолжает торговать с Россией и Белоруссией, - возмущается польский премьер Туск. По его мнению санкции не должны быть «фиктивными», как сейчас.
"Многие компании, в частности, и в Польше, успешно обходят санкции. Потому что почему-то никто не заинтересован в том, чтобы их соблюдать действительно строго" , - сетует премьер-министр Польши.
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Без помощи США Украина уже через год пойдет на переговоры с Россией на условиях Москвы. Об этом на слушаниях в Палате представителей заявил директор ЦРУ Уильям Бернс.
>>> Никто не способен знать какой-то там нереализованный вариант будущего. >>>>> И ничо. Заканчивается первый квартал 2024-го. Очень большой вопрос, сумеет ли Украина в этом году набрать хотя бы 300.000 мясных единиц. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> А в следующем надо будет набирать ещё 300.000 мясных единиц. >>>
>> Основной мотив российских добровольцев, это как-то вылезти из нищеты. Они получают за это деньги, немыслимые в глубинке! Т.е. мотив - деньги. >> А на Украине, борьба с агрессором за свободу Родины.
> > Согласен, основной объем призыва в России идет из депрессивных регионов. Выживут, вернуться с деньгами и начнут развивать что-то у себя. А на Украине "добровольцев" пакуют по улицам и другим общественным местам. Разница в мотивации очевидна.
Конечно. Это же у них война, а в России мать родна. Но при этом:
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Еще раз, ты и твои близкие готовы сгореть в ядерной войне, которую ты провацируешь?
>>> >>>>>> Кто первым применит ЯО в любом виде, тот и будет виновен.
>>>>>
>> >>
>>>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу. >>>>
> >
>>>> Они и не собираются.
>>>
>>> Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается.
>> >> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина — угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
> > У НАТО две составляющие Европа и Америка. Не будет Америка подставляться ради Европы и им в сущности плевать на 6 статью договора НАТО. Своя шкура всяко ближе, а Европа Америки не указ, они сателлиты. Для Америки место Европы в первой линии окоп против России. Америка будет сидеть в бункере и наблюдать как будет действовать ее европейская «пехота». Если все будет плохо, то на этом для Европы все и закончиться, а не для нас с Америкой.
А как же пресловутая угроза от НАТО, как пропагандистская причина СВО?
14:48 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Это выясниться после Международного трибунала по России после войны. >>>>> >>>
>>>>>>>> Без помощи США Украина уже через год пойдет на переговоры с Россией на условиях Москвы. Об этом на слушаниях в Палате представителей заявил директор ЦРУ Уильям Бернс.
>>> >>> >>>>> Ты в каких единицах измеряешь мотивацию и на каком основании?
>>
>>
>>>> >>>> В единицах добровольцев. У России она за тот и два месяца этого года составила 600.000.
>> >>
>>>> А на Украине их нет совсем.
> >
>>>
> >
>>> Основной мотив российских добровольцев, это как-то вылезти из нищеты. Они получают за это деньги, немыслимые в глубинке! Т.е. мотив - деньги.
>>> А на Украине, борьба с агрессором за свободу Родины.
>>
>> Согласен, основной объем призыва в России идет из депрессивных регионов. Выживут, вернуться с деньгами и начнут развивать что-то у себя. А на Украине "добровольцев" пакуют по улицам и другим общественным местам. Разница в мотивации очевидна.
> > Конечно. Это же у них война, а в России мать родна. Но при этом: >
Какая к черту у них война, в свое время сразу под Гитлера пол Украины легло и некто из жителей не квакал. Беседовал на Украине с бывшими под нацистами жителями, никто на них не жаловался особо. Так и с российской армией случиться, переживут туземцы все, забудут и расцелуют потом в благодарности.
14:50 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Еще раз, ты и твои близкие готовы сгореть в ядерной войне, которую ты провацируешь?
>>> >>>>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
>>>>>
>> >>
>>>>> Они и не собираются. >>>>
> >
>>>> Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается.
>>>
>>> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина — угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
>> >> У НАТО две составляющие Европа и Америка. Не будет Америка подставляться ради Европы и им в сущности плевать на 6 статью договора НАТО. Своя шкура всяко ближе, а Европа Америки не указ, они сателлиты. Для Америки место Европы в первой линии окоп против России. Америка будет сидеть в бункере и наблюдать как будет действовать ее европейская «пехота». Если все будет плохо, то на этом для Европы все и закончиться, а не для нас с Америкой.
> > А как же пресловутая угроза от НАТО, как пропагандистская причина СВО?
Сдвиг блока НАТО ближе к России и время прилета их ракет на нашу территорию, для России это было критично
15:34 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина - угроза от НАТО.
То есть, у Путина был ложный посыл, и это не угроза? Ну что ж, ладушки-оладушки.
Как я понимаю, если Россия поставит в Йемен свои Ониксы, с помощью которых будет уничтожен какой-либо американский авианосец - это не будет угрозой для НАТО.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признал, что вооруженные силы Украины (ВСУ) наносили удары по кораблям Черноморского флота (ЧФ) России ракетами, которые поставили страны НАТО. Об этом генсек заявил в ходе презентации годового отчета альянса за 2023 г. Видеотрансляция его выступления проходила на сайте НАТО.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Кто первым применит ЯО в любом виде, тот и будет виновен.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
>>>>> Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается. >>>>
> >
>>>> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина — угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
>>>
>>> У НАТО две составляющие Европа и Америка. Не будет Америка подставляться ради Европы и им в сущности плевать на 6 статью договора НАТО. Своя шкура всяко ближе, а Европа Америки не указ, они сателлиты. Для Америки место Европы в первой линии окоп против России. Америка будет сидеть в бункере и наблюдать как будет действовать ее европейская «пехота». Если все будет плохо, то на этом для Европы все и закончиться, а не для нас с Америкой.
>> >> А как же пресловутая угроза от НАТО, как пропагандистская причина СВО?
> > Сдвиг блока НАТО ближе к России и время прилета их ракет на нашу территорию, для России это было критично
Так с Фмнкой и Швецией еще больший сдвиг. Там до Питера можно из рогатки дострелить
>>>>>>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
>>> >>>>>> Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается.
>>>>>
>> >>
>>>>> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина — угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить? >>>>
>
>
>>>> У НАТО две составляющие Европа и Америка. Не будет Америка подставляться ради Европы и им в сущности плевать на 6 статью договора НАТО. Своя шкура всяко ближе, а Европа Америки не указ, они сателлиты. Для Америки место Европы в первой линии окоп против России. Америка будет сидеть в бункере и наблюдать как будет действовать ее европейская «пехота». Если все будет плохо, то на этом для Европы все и закончиться, а не для нас с Америкой.
>>> >>> А как же пресловутая угроза от НАТО, как пропагандистская причина СВО?
>> >> Сдвиг блока НАТО ближе к России и время прилета их ракет на нашу территорию, для России это было критично
>Так с Фмнкой и Швецией еще больший сдвиг
Скандинавия нам не помеха, после наших угроз всяко усруться. Викинги из них выродились уже давно.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Кто первым применит ЯО в любом виде, тот и будет виновен.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
>>>>> Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается. >>>>
> >
>>>> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина — угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
>>>
>>> У НАТО две составляющие Европа и Америка. Не будет Америка подставляться ради Европы и им в сущности плевать на 6 статью договора НАТО. Своя шкура всяко ближе, а Европа Америки не указ, они сателлиты. Для Америки место Европы в первой линии окоп против России. Америка будет сидеть в бункере и наблюдать как будет действовать ее европейская «пехота». Если все будет плохо, то на этом для Европы все и закончиться, а не для нас с Америкой.
>> >> А как же пресловутая угроза от НАТО, как пропагандистская причина СВО?
> > Сдвиг блока НАТО ближе к России и время прилета их ракет на нашу территорию, для России это было критично
Чем критично? Это как-то уменьшало вероятность ответного удара в случае ядерной атаки на Россию? Полагаю нет. А сейчас в результате СВО Финляндия вступила в НАТО. А если установят ракеты в Финляндии? Так что, безопасность РФ увеличилась в результате непродуманных действий, или наоборот. Что добились?
16:28 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А сейчас в результате СВО Финляндия вступила в НАТО. А если установят ракеты в Финляндии?
ВВП Финляндии около 62 млрд. Если они, как пинками заставляют США, будут тратить 2% ВВП на военные расходы, им тупо не хватит денег на эти самые ракеты. Там чуть больше миллиарда выходит в год, этого не хватит даже на одну батарею Пэтриот.
Не говоря уж об обслуживании и всём остальном.
А надеяться на то, что денег США дадут... Глупо.
16:31 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Так что, безопасность РФ увеличилась в результате непродуманных действий, или наоборот. Что добились?
Добились того, что в НАТО стало на пару стран, за которые надо отвечать, больше - а денег стало меньше.
Теперь либо тем же финнам придётся 10% ВВП тратить на оборону, чтобы создать нам какую-то угорозу, либо это должны будут делать США.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина - угроза от НАТО.
> > То есть, у Путина был ложный посыл, и это не угроза? > Ну что ж, ладушки-оладушки. > > Как я понимаю, если Россия поставит в Йемен свои Ониксы, с помощью которых будет уничтожен какой-либо американский авианосец - это не будет угрозой для НАТО. >
> Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признал, что вооруженные силы Украины (ВСУ) наносили удары по кораблям Черноморского флота (ЧФ) России ракетами, которые поставили страны НАТО. Об этом генсек заявил в ходе презентации годового отчета альянса за 2023 г. Видеотрансляция его выступления проходила на сайте НАТО. > >
Это ответные действия Украины на агрессию РФ. До войны никто не собирался наносить никакие удары. Закон Ньютона. Каждое действие влечет противодействие. Пэтому, когда предпринимаешь действие, подумай всперед на несколько ходов, а надо ли оно? А если думаешь только на один ход вперед, лучше не садись за доску вообще. Это я тебе как шахматист заявляю.
16:36 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина - угроза от НАТО.
>> >> То есть, у Путина был ложный посыл, и это не угроза? >> Ну что ж, ладушки-оладушки.
>> >> Как я понимаю, если Россия поставит в Йемен свои Ониксы, с помощью которых будет уничтожен какой-либо американский авианосец - это не будет угрозой для НАТО. >>
> >
>> Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признал, что вооруженные силы Украины (ВСУ) наносили удары по кораблям Черноморского флота (ЧФ) России ракетами, которые поставили страны НАТО. Об этом генсек заявил в ходе презентации годового отчета альянса за 2023 г. Видеотрансляция его выступления проходила на сайте НАТО.
>> >>
> > Это ответные действия Украины на агрессию РФ.
Нам, собственно, насрать на то, как вы это оправдываете. Угроза ж есть? Посыл Путина был верным?
Если да - то о чём спор? Россия будет нейтрализовывать эту угрозу всеми имеющимися у неё средствами. Всеми.
Каждое действие влечет противодействие. Пэтому, когда предпринимаешь действие, подумай всперед на несколько ходов, а надо ли оно? А если думаешь только на один ход вперед, лучше не садись за доску вообще. Это я тебе как шахматист заявляю. 