Афера Пентагона на миллиард: система наземной ПРО США оказалась фикцией
halymba
176 3147 14:15 01.08.2017
Наземная противоракетная программа США Ground-based Midcourse Defense, разрабатываемая в течение 20 лет, не прошла межведомственную проверку. Как показал недавний отчет Счетной палаты США, система является недееспособной, в том смысле, что она не может сбивать межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты до их воздействия на цель на территории Соединенных Штатов, как это декларирует Пентагон.
К такому неутешительному выводу ревизоры пришли на основе анализа технических аспектов разработки GMD, системы управления и программы полевых испытаний. Начиная с 2003 года, оперативные тесты выявили лишь «ограниченную способность к отражению простой угрозы», в то время как эта система противоракетной обороны должна перехватывать сложные цели в околоземной орбите.
В действительности, она никогда не тестировалась на основном типе угрозы, от которой должна защищать — межконтинентальной баллистической ракете (МБР). Эксперт ExtremeTech Джоэл Хруска называет систему наземной американской ПРО «худшим видом boondoggle» (в переводе с английского «бесполезный труд», или «мартышкин труд» по-русски). Фактически они означает не более чем дорогую и затяжную программу, которая лишь потребляет ресурсы и не может выполнить поставленную цель, которая изначально является нереальной.
Тем не менее, на этой неделе Конгресс США проголосовал за выделение дополнительно 20 млрд долларов на развертывание 15 установок GMD на Восточном побережье. Общая же стоимость программы до конца 2017 года оценивается в 40 миллиардов долларов. Половина финансирования идет на содержание и развитие комплексов на Аляске и в Калифорнии, где развернуто 30 противоракетных комплексов этого типа.
В качестве доказательства эффективности противоракетной наземной обороны военные эксперты в США приводят в пример израильскую ПРО «Железный купол», построенную с помощью американского ВПК. Однако эта система нейтрализует ракеты Grad и Qassam, летящие со скоростью 675 метров в секунду, или примерно 0,4 мили в секунду. В то время как межконтинентальная баллистическая ракета имеет скорость 2,5 мили в секунду (4 км/сек) в фазе повышения и скорость в концевой фазе около 4,3 миль в секунду (6,9 км/сек).
Основная проблема с любой противоракетной системой, направленной против МБР, заключается в том, что разработка системы перехвата будет стоить на порядок больше, чем организация эффективной атаки множеством МБР. Одной из причин, по которой израильская система «Железный купол» работает, является то, что боевики не могут бросить тысячи ракет в израильское воздушное пространство за считанные минуты. Поэтому хваленая израильская ПРО — это скорее психологическая, чем эффективная защитная мера.
Тем не менее, Iron Dome выполняет свою задачу, сбивая ракеты, как пуля пулей, поскольку самые быстрые пули имеют начальную скорость около 0,76 мили в секунду. Попытка попасть на МБР ракетой GMD на порядок быстрее. Джоэл Хруска считает, что из трех фаз полета ракеты (запуск, полет и поражение цели) необходимо использовать средний этап, когда ракета находится на полпути движения к цели. Для атаки на МБР во время ускорения на низкой орбите отводится всего лишь 60−300 секунд, а на подходе к цели приведет к поражению её боеголовки.
Однако США избегали возможностей таких испытаний и ограничивались меньшими, более простыми экспериментами против гораздо более медленных целей. В частности, с помощью заатмосферных кинетических перехватчиков CE-II Block 1 EKV, которые, по свидетельству эксперта, никогда не имели успеха.
В этой связи показательно, что Пентагон проигнорировал запрос Счетной палаты о дополнительных данных по состоянию программы Ground-based Midcourse Defense, отказавшись поделиться деталями своих собственных текущих оценок. При этом вопросы возникли и к самому Агентству по противоракетной обороне, которое оказалось в центре межведомственного разбирательства по обвинению в халатности и бесхозяйственности.
Однако все эти немаловажные детали ушли из поля зрения Конгресса, который предпочел просто тратить больше денег на оборонные средства с недоказанной способностью, не потребовав от военных инстанций ни плана по устранению технических недоработок, ни сметы по расходу выделенных средств. Поэтому Джоэл Хруска приходит к выводу о том, что система противоракетной обороны США никогда не будет работать, несмотря на выделяемые миллионы долларов.
На Луну не летали…. и ПРО пустышка — да это страна лжецов и бессовестных обманщиков….
14:16 01.08.2017
Да они чистые голодранцы и коррупционеры!!! Что это за страна брехунов. ради бабла и свою страну под нож пускают.
14:25 01.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Да они чистые голодранцы и коррупционеры!!! Что это за страна брехунов. ради бабла и свою страну под нож пускают.
Всё как обычно — ничего личного, просто бизнес.
14:30 01.08.2017
Где-то внутри себя я всегда не доверяю американцам. Моя первая встреча была в 1986 году на Черниговщине на учениях «Партнерство ради мира», когда оценивал навыки и технику американцев и нашу. Вывод — у них все сделано для показухи… оружие дрянь, дисциплина — ноль … Впечатление было просто удручающее, я ожидал большего …
14:52 01.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Где-то внутри себя я всегда не доверяю американцам. Моя первая встреча была в 1986 году на Черниговщине на учениях «Партнерство ради мира», когда оценивал навыки и технику американцев и нашу. Вывод — у них все сделано для показухи… оружие дрянь, дисциплина — ноль … Впечатление было просто удручающее, я ожидал большего …
>
Был такой случай. В конце 80-х, при Горбачеве уже мне (студенту тогда) было поручено помочь разместиться троим амерским студентам приехавшим к нам по обмену. Ну вот. Все шло нормально, но вилка привезенного ими компа не лезла в нашу розетку. Ну, я не долго думая, развальцевал розетку перочиным ножиком и кулаком забил вилку. Собрался комп включить, смотрю мои подопечные с криком «Ground» прячутся за диван…. Тут я пна всю жизнь осознал, что нас им не взять… У нас на каждый «Стеллс» найдется волшебная метательная саперная лопатка, которую не умеет отражать их система.
15:00 01.08.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Собрался комп включить, смотрю мои подопечные с криком «Ground» прячутся за диван…
Они видимо хотели тебя предупредить, что ты землю в фазу воткнул. К тому же у них 110 вольт и 60 Гц. Так что, сгорел компьютер то, или выдержал?
15:07 01.08.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> К тому же у них 110 вольт и 60 Гц.
Тогда СССР тоже было распрастраненно 127 вольт
15:10 01.08.2017
⍟ AlexZenit (20754),
Точно так. У нас был марш-бросок с полосой и потом короткий отдых и рукопашный бой. Сдохли они на 6 км (бежали 18 км) им позволили пройти половину, а потом мы с ними отдохнувшими провели спарринг …. счет …8:2 в нашу и после этого они подали жалобу на агрессивное поведение при спаррингах…
15:17 01.08.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Тогда СССР тоже было распрастраненно 127 вольт
В Питере, в конце 80-х?
15:26 01.08.2017
Эксперт: США тратят деньги на оружие, а Россия — на людей Соединенные Штаты и другие члены НАТО тратят крупные суммы денег на новые вооружения в ущерб собственному народу, считает бывший сотрудник Конгресса США Родни Мартин. При этом Россия, наоборот, свой военный наступательный потенциал сократила и развивает социальную сферу. Из этого понятно, кого на самом деле можно назвать миротворцем, заявил эксперт в интервью Press TV.
РОДНИ МАРТИН, бывший сотрудник Конгресса США: Президент Обама во время своей первой президентской кампании сурово критиковал и отвергал внешнюю политику Джорджа Буша-младшего. Однако на деле, в том, что касается внешней политики, использования беспилотников, ведения огня по гражданским, нарушения суверенитета других государств — он вел себя гораздо хуже. Так что я бы предположил, что систему ПРО продолжат развивать, причем на это пойдут огромные суммы денег в ущерб гражданам. Граждане США и других западных государств не поддерживают такой уровень авантюр и провокаций. Министр иностранных дел Лавров совершенно прав, когда призывает положить конец этой ракетной системе НАТО. Однако также стоит подвергать сомнению само существование НАТО — того, во что эта организация превратилась: инструмент и механизм расширения западной гегемонии по всему миру. НАТО изначально развивалась как организация и союз, который базируется в Европе — он существовал только в Европе и только в качестве противовеса Советскому Союзу и Варшавскому договору. С 1991 года нет ни Советского Союза, ни Варшавского пакта — тогда и надо было распустить НАТО. Вместо этого Запад — в частности США, с их корпоративистской философией — использовали НАТО, чтобы отправляться в любые точки мира, нападать, отбирать ресурсы, дестабилизировать страны — особенно на Ближнем Востоке — и проводить смены режима. Очень примечательно, что Запад использует слово «оборона», когда, естественно, то, чем они занимаются, называется «нападение». Они используют также термин «российский милитаризм», тогда как именно Запад, и особенно США, действуя посредством НАТО, располагает свои базы по всему периметру Российской Федерации, окружая Россию. Так они пытаются запереть Россию, дестабилизировать ее с геополитической и экономической точки зрения.
Лавров совершенно справедливо говорит и прав, когда призывает НАТО закрыть эту ракетную программу. Очень интересно, что, в то время как США и другие страны-члены альянса вливают миллиарды долларов в ракетные системы и другие наступательные вооружения, граждане их стран живут без достойных образовательных программ — они в ужасающем состоянии, инфраструктура в ужасающем состоянии, социальные программы и социальная динамика тоже в ужасающем состоянии. В отличие от этого, в Российской Федерации с 2008 по 2012 год вдвое сократили свой военный наступательный потенциал. Так что видно, кто больше на деле, а не на словах заинтересован в мире во всем мире. Россия вложила огромные суммы в развитие страны, в развитие социальных программ, в помощь другим странам и на самом деле сократила свои наступательные вооружения. А Запад и НАТО тем временем расширили свои наступательные потенциалы за счет собственного народа. Если посмотреть на США, НАТО и западные страны, если задуматься о мире и миротворцах, мне на ум приходит понятие «лицемерие». Они точно не относятся ни к миру и миротворцам. Они причастны к терроризму, который спонсируется государствами, они причастны к экономическому терроризму. Но у них есть большая медиа-машина Голливуд и что-то подобное в меньших масштабах в Европе — в частности, ВВС и немецкие СМИ, которые раскручивают для них новости, чтобы они выглядели в хорошем свете, когда на самом деле все совершенно иначе. Дата выхода в эфир 18 июля 2015 года. via
15:41 01.08.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Они видимо хотели тебя предупредить, что ты землю в фазу воткнул. К тому же у них 110 вольт и 60 Гц. Так что, сгорел компьютер то, или выдержал?
Ну, это я знал прекрасно… у них там маленький лепесток был земля — я его маленьким проводком к батарее бросил, а они не поняли. И про 220 — я же не идиот
> Наземная противоракетная программа США Ground-based Midcourse Defense, разрабатываемая в течение 20 лет, не прошла межведомственную проверку. Как показал недавний отчет Счетной палаты США, система является недееспособной, в том смысле, что она не может сбивать межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты до их воздействия на цель на территории Соединенных Штатов, как это декларирует Пентагон. >
> > >
я всегда говорил и буду говорить — стратегическая ПРО это блеф.
15:57 01.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > > я всегда говорил и буду говорить — стратегическая ПРО это блеф.
Пока да. Но количество рано или поздно переходит в качество. Сначала они 5% смогут перехватить, потом 10, 20. А потом и 50. это получается, что наше ЯО станет слабее в 2 раза.
>> >> >> я всегда говорил и буду говорить — стратегическая ПРО это блеф.
> > Пока да.
> Но количество рано или поздно переходит в качество. > Сначала они 5% смогут перехватить, потом 10, 20. > А потом и 50. это получается, что наше ЯО станет слабее в 2 раза.
Невозможно. Даже в обозримом будущем. вывести противоракету в точку размером с ведро, да ещё и на встречной скорости достигающей 10 км/с — это фантастика.
но это не говорит о том, что этим не нужно заниматься.
16:08 01.08.2017
Кто-то из ученных физиков работающих в военке уже обосновывали, что эта система ПРО чистый блеф и обман американцев, правительства … короче США и союзников. Пыль в глаза. Уже в открытую говорят, что афера с высадкой на Луну была снята в ангаре НАСА. Никуда они не летали… брешут безбожно, вот откуда линия поведения хунты на Украине. А взяли они эту методу у гебельса… от нацистов.
