Афера Пентагона на миллиард: система наземной ПРО США оказалась фикцией
00:40 02.08.2017
Ещё раз напоминаю, что основной посыл для США, развитие возможно только без реальной войны, которая разрушит Америку. Но это не сдержит идиотов, которые имеют другую точку зрения. Подонки и сволочи, это та часть Америки, которая играется в войнушку на грани фола, включая политическую, военную и экономическую основу элит, а не работяга из Техаса….
00:42 02.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз напоминаю, что основной посыл для США, развитие возможно только без реальной войны, которая разрушит Америку. Но это не сдержит идиотов, которые имеют другую точку зрения. Подонки и сволочи, это та часть Америки, которая играется в войнушку на грани фола, включая политическую, военную и экономическую основу элит, а не работяга из Техаса ….
а политики из техаса нормальные?
00:52 02.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз напоминаю, что основной посыл для США, развитие возможно только без реальной войны, которая разрушит Америку. Но это не сдержит идиотов, которые имеют другую точку зрения. Подонки и сволочи, это та часть Америки, которая играется в войнушку на грани фола, включая политическую, военную и экономическую основу элит, а не работяга из Техаса ….
>а политики из техаса нормальные?
Конгрессмены из Техаса — подонки, а работяги из Техаса чем отличаются от работяг из Воронежа?
01:00 02.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё раз напоминаю, что основной посыл для США, развитие возможно только без реальной войны, которая разрушит Америку. Но это не сдержит идиотов, которые имеют другую точку зрения. Подонки и сволочи, это та часть Америки, которая играется в войнушку на грани фола, включая политическую, военную и экономическую основу элит, а не работяга из Техаса ….
>>а политики из техаса нормальные?
> > Конгрессмены из Техаса — подонки, а работяги из Техаса чем отличаются от работяг из Воронежа?
во, блин, техас, штат контрастов… отличаются чем? стейки любят… и шляпы носят.
>>> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ещё раз напоминаю, что основной посыл для США, развитие возможно только без реальной войны, которая разрушит Америку. Но это не сдержит идиотов, которые имеют другую точку зрения. Подонки и сволочи, это та часть Америки, которая играется в войнушку на грани фола, включая политическую, военную и экономическую основу элит, а не работяга из Техаса ….
>>> а политики из техаса нормальные?
>> >> Конгрессмены из Техаса — подонки, а работяги из Техаса чем отличаются от работяг из Воронежа?
>во, блин, техас, штат контрастов… > отличаются чем? стейки любят… и шляпы носят.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ещё раз напоминаю, что основной посыл для США, развитие возможно только без реальной войны, которая разрушит Америку. Но это не сдержит идиотов, которые имеют другую точку зрения. Подонки и сволочи, это та часть Америки, которая играется в войнушку на грани фола, включая политическую, военную и экономическую основу элит, а не работяга из Техаса ….
>>>> а политики из техаса нормальные?
>>> >>> Конгрессмены из Техаса — подонки, а работяги из Техаса чем отличаются от работяг из Воронежа?
>>во, блин, техас, штат контрастов… >> отличаются чем? стейки любят… и шляпы носят.
>И фсё…? Ну это не критично …
конечно нет… переезжай в техас, иди работать рабочим и ничем отличаться не будешь, ну может услышав твой акцент спросят тебя, where are you from? скажешь Russia, ответят велком и спросят нравится ли тебе америка… это стандарт в общение… очень доброжелательные люди…
>>> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ещё раз напоминаю, что основной посыл для США, развитие возможно только без реальной войны, которая разрушит Америку. Но это не сдержит идиотов, которые имеют другую точку зрения. Подонки и сволочи, это та часть Америки, которая играется в войнушку на грани фола, включая политическую, военную и экономическую основу элит, а не работяга из Техаса …. >>>>> а политики из техаса нормальные? >>>>
>>>> Конгрессмены из Техаса — подонки, а работяги из Техаса чем отличаются от работяг из Воронежа?
>>> во, блин, техас, штат контрастов… >>> отличаются чем? стейки любят… и шляпы носят.
>>И фсё…? Ну это не критично …
>конечно нет… переезжай в техас, иди работать рабочим и ничем отличаться не будешь, ну может услышав твой акцент спросят тебя, where are you from? скажешь Russia, ответят велком и спросят нравится ли тебе америка… > это стандарт в общение… очень доброжелательные люди…
В США не был, был в Канаде, в Ванкувере. Нормально, в общении (англоязычные) спокойные по сути своей немного закрыты, личные проблемы стараются на людях не обсуждать, а так 12 дней провел отлично…
01:29 02.08.2017
США потратили миллиарды на бесполезные элементы ПРО
Пытаясь создать эффективную систему ПРО, американские военные сделали ставку на дорогостоящие проекты, оказавшиеся бесполезными, и в результате оборона США оказалась под угрозой, пишет Los Angeles Times.
Агентство по противоракетной обороне США (Missile Defence Agency) за последнее десятилетие потратило около 10 млрд на программы, которые затем были свернуты по причине неэффективности, пишет Los Angeles Times. Провальным оказался проект плавучего радиолокационного комплекса SBX (Sea Based X-Band) стоимостью $ 2,2 млрд. При его создании Агентство по ПРО заявляло, что радар SBX не имеет аналогов и способен увидеть бейсбольный мяч над Сан-Франциско. Предполагалось, что комплекс сможет засечь ракеты противника, следить за их курсом и направлять американские ракеты-перехватчики. А главное, система должна была отличать настоящие ракеты от ложных целей.
Во время испытаний выяснилось, что зона видимости SBX слишком мала, а при возможном нападении его невозможно быстро настроить. В итоге радар бесполезен при наиболее вероятном сценарии атаки — при целом потоке ракет, среди которых есть приманки. Кроме того, SBX оказался очень дорогим и непростым в обслуживании. С 2013 года он практически постоянно находится в бездействии в Перл-Харбор. «Проект не только впустую потратил деньги налогоплательщиков, но и оставил уязвимость в обороне страны. Деньги, потраченные на него, могли бы пойти на наземные радары с более широкими возможностями для отслеживания ракет дальнего радиуса действия», — пишет издание со ссылкой на мнение экспертов. Нерациональными оказались и другие программы Агентства по противоракетной обороне, отмечает Los Angeles Times:
Полностью
Так шта критические взгляды на это воровство и пустышку есть и в Штатах, налогоплательщикам не всё равно что 9 из 10 $ они тратят на войну.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ещё раз напоминаю, что основной посыл для США, развитие возможно только без реальной войны, которая разрушит Америку. Но это не сдержит идиотов, которые имеют другую точку зрения. Подонки и сволочи, это та часть Америки, которая играется в войнушку на грани фола, включая политическую, военную и экономическую основу элит, а не работяга из Техаса …. >>>>>> а политики из техаса нормальные? >>>>> >>>>> Конгрессмены из Техаса — подонки, а работяги из Техаса чем отличаются от работяг из Воронежа?
>>>> во, блин, техас, штат контрастов…
>>>> отличаются чем? стейки любят… и шляпы носят. >>> И фсё…? Ну это не критично …
>>конечно нет… переезжай в техас, иди работать рабочим и ничем отличаться не будешь, ну может услышав твой акцент спросят тебя, where are you from? скажешь Russia, ответят велком и спросят нравится ли тебе америка… >> это стандарт в общение… очень доброжелательные люди…
>В США не был, был в Канаде, в Ванкувере. Нормально, в общении (англоязычные) спокойные по сути своей немного закрыты, личные проблемы стараются на людях не обсуждать, а так 12 дней провел отлично…
канадцы не очень как-то отличаются от американцев, от белых конечно. но климат немного влияние оказывает.
> США потратили миллиарды на бесполезные элементы ПРО > > Пытаясь создать эффективную систему ПРО, американские военные сделали ставку на дорогостоящие проекты, оказавшиеся бесполезными, и в результате оборона США оказалась под угрозой, пишет Los Angeles Times. > > Агентство по противоракетной обороне США (Missile Defence Agency) за последнее десятилетие потратило около 10 млрд на программы, которые затем были свернуты по причине неэффективности, пишет Los Angeles Times. > Провальным оказался проект плавучего радиолокационного комплекса SBX (Sea Based X-Band) стоимостью $ 2,2 млрд. При его создании Агентство по ПРО заявляло, что радар SBX не имеет аналогов и способен увидеть бейсбольный мяч над Сан-Франциско. Предполагалось, что комплекс сможет засечь ракеты противника, следить за их курсом и направлять американские ракеты-перехватчики. А главное, система должна была отличать настоящие ракеты от ложных целей. > > > >
> > Во время испытаний выяснилось, что зона видимости SBX слишком мала, а при возможном нападении его невозможно быстро настроить. В итоге радар бесполезен при наиболее вероятном сценарии атаки — при целом потоке ракет, среди которых есть приманки. Кроме того, SBX оказался очень дорогим и непростым в обслуживании. С 2013 года он практически постоянно находится в бездействии в Перл-Харбор. >
посмотрел сейчас про этот радар, нашел оригинал статьи в лос анжелес таймс за 2015 год. оказывается он расположен на плавучей платформе сделанной в россии, в выборге. с 2015 года уже прошло почти два… и вот последние новости.
In November 2015, it was moved to Pearl Harbour for repairs and testing.
I n January 2017 the SBX-1 was deployed into the Pacific during North Korean threats of ICBM and nuclear attacks on other nations. The radar was able to perform its mission of tracking a target operating at ICBM speeds during the interception of a mock ICBM by a Ground-Based Midcourse Defense interceptor on 30 May 2017
похоже довели до ума…
02:41 02.08.2017
Готовы к перехвату на маршевом участке полета…??? Мне кажется, что изначально заложенные принципы в локатор исправить за год — полтора… вряд ли, скорее нагнетание тумана для собственного оправдания перед неудобными вопросами со стороны общественности. если уж сами американцы говорят о низких возможностях радара, то тут вопрос не однозначный. А привлекли его к работе по КНДР по необходимости, ведь он для этого и был сделан.
02:59 02.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Кто-то из ученных физиков работающих в военке уже обосновывали, что эта система ПРО чистый блеф и обман американцев, правительства … короче США и союзников. Пыль в глаза. Уже в открытую говорят, что афера с высадкой на Луну была снята в ангаре НАСА. Никуда они не летали… брешут безбожно, вот откуда линия поведения хунты на Украине. А взяли они эту методу у гебельса… от нацистов.
Куда геббельсу и в целом нацистам, с их вялыми провокациями, типа поджога рейстага. Вот амеры да… у них голливудский размах, с качественными съемками... к примеру подрыв трех нехилых зданий в Нью-Йорке и пуском ракеты по пентагону.
03:00 02.08.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Готовы к перехвату на маршевом участке полета…??? > Мне кажется, что изначально заложенные принципы в локатор исправить за год — полтора… вряд ли, скорее нагнетание тумана для собственного оправдания перед неудобными вопросами со стороны общественности. если уж сами американцы говорят о низких возможностях радара, то тут вопрос не однозначный. А превликли его к работе по КНДР по необходимости, ведь он для этого и был сделан.
а ты уверен, что там проблема в принципах, а не в каких то сенсорах?
03:04 02.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Готовы к перехвату на маршевом участке полета…??? >> Мне кажется, что изначально заложенные принципы в локатор исправить за год — полтора… вряд ли, скорее нагнетание тумана для собственного оправдания перед неудобными вопросами со стороны общественности. если уж сами американцы говорят о низких возможностях радара, то тут вопрос не однозначный. А превликли его к работе по КНДР по необходимости, ведь он для этого и был сделан.
>а ты уверен, что там проблема в принципах, а не в каких то сенсорах?
Нет не уверен, как я могу быть уверен. Но ТЗ (тех.задание) определения ложных целей (ЛЦ) это круто… Какие могут быть использованы критерии по определению ЛЦ ??? Скорость, плотность, размеры… это все факторы не просто оценить за 15−30 секунд перед выводом на ударную траекторию заряда…
03:05 02.08.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> halymba (35445) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то из ученных физиков работающих в военке уже обосновывали, что эта система ПРО чистый блеф и обман американцев, правительства … короче США и союзников. Пыль в глаза. Уже в открытую говорят, что афера с высадкой на Луну была снята в ангаре НАСА. Никуда они не летали… брешут безбожно, вот откуда линия поведения хунты на Украине. А взяли они эту методу у гебельса… от нацистов.
> > Куда геббельсу и в целом нацистам, с их вялыми провокациями типа поджога рейстага. Вот амеры да… у них голливудский размах, с качественными съемками… к примеру подрыва трех нехилых зданий в Нью-Йорке и пуском ракеты по пентагону.
