Пятьсот миллионов долларов за смерть студента, это много или мало?
03:32 27.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >> Трудно быть адвокатом жулика ?..
> > Не знаю, никогда не пробовал. А Вы чей адвокат?
А хоть чей. Главное, чтоб на правой стороне. А что не были — лукавите. Воочую наблюдаю, как пыжитесь амеров оправдать.
03:38 27.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я уже намекал, видимо придется переспросить — а разве 2-я Мировая война была окончена, когда советская армия освободила свою территорию?…
Так что же Вы раньше молчали. Война США с Ираком оказывается тогда окончилась после освобождения Кувейта капитуляцией Ирака! Где она была подписана? Каковы были репарации Кувейту и США? Я то до сей поры думал, что отлупленный как сидорова коза Ирак скрипя зубами признал правомочность ранее признанных резолюций СБ ООН и всё)
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> напомните мне, какая Мировая война началась в 1991—2003 годах?…
У меня складывается такое ощущение, что Вы думаете, что мировые войны снимают необходимость или даже возможность объявления войны или заключения мира между странами. По моему Вы ошибаетесь, но я предпочитаю всё проверять по факту. Скажите пожалуйста — СССР занявший некоторые территории после ноты, которую я привожу ниже — был оккупантом, да?
Господин Посол! Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава, как столица Польши, не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, Советское правительство не может больше нейтрально относиться к этим фактам. Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, оставались беззащитными. Ввиду такой обстановки Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. Одновременно Советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью. Примите, Господин Посол, уверения в совершенном к Вам почтении. Народный Комиссар Иностранных Дел СССР В. Молотов
03:42 27.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А хоть чей. Главное, чтоб на правой стороне.
Очень интересная у Вас коллизия. то-бишь Вы вполне себя оправдываете заранее, на случай если будете адвокатом жулика на правой стороне, но при этом обижаетесь на других, когда Вам кажется, что они «адвокаты жулика». Зря вы это так. Изжогу можно с такими конфликтами заработать.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А что не были — лукавите. Воочую наблюдаю, как пыжитесь амеров оправдать.
Чтобы кого-то оправдывать, надо как минимум, чтобы он в этом нуждался. А уж пыжиться это совсем не для меня — я слишком ленив.
03:47 27.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А хоть чей. Главное, чтоб на правой стороне.
>Очень интересная у Вас коллизия. то-бишь Вы вполне себя оправдываете заранее, на случай если будете адвокатом жулика на правой стороне, но при этом обижаетесь на других, когда Вам кажется, что они «адвокаты жулика». Зря вы это так. Изжогу можно с такими конфликтами заработать.
Никакой «коллизии» — я всегда на правой стороне. У меня Кот, а он жулье за версту чует.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что не были — лукавите. Воочую наблюдаю, как пыжитесь амеров оправдать.
>Чтобы кого-то оправдывать, надо как минимум, чтобы он в этом нуждался. А уж пыжиться это совсем не для меня — я слишком ленив.
Ну, а чего ж тада ?.. Амеры вторглись в суверенное Государство, повесили ее лидера, разграбили страну, уничтожили сотни тыщ населения. И весь праздник без мандата ООН. А вы сидите тут, и тянете сову на глобус, пытаясь их обелить и оправдать.
03:48 27.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я уже намекал, видимо придется переспросить — а разве 2-я Мировая война была окончена, когда советская армия освободила свою территорию?…
> > Так что же Вы раньше молчали. Война США с Ираком оказывается тогда окончилась после освобождения Кувейта капитуляцией Ирака! Где она была подписана? Каковы были репарации Кувейту и США?
вас в гугле забанили или яндексе — напомните мне, какие репарации США выплатило хоть одной стране, которую они оккупировали и желательно с ссылками?…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я то до сей поры думал, что отлупленный как сидорова коза Ирак скрипя зубами признал правомочность ранее признанных резолюций СБ ООН и всё)
писал уже, что признал и даже извинился перед Кувейтом…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> В 2002 году Саддам Хусейн официально извинился перед Кувейтом за вторжение и оккупацию.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напомните мне, какая Мировая война началась в 1991—2003 годах?…
>У меня складывается такое ощущение, что Вы думаете, что мировые войны снимают необходимость или даже возможность объявления войны или заключения мира между странами. По моему Вы ошибаетесь, но я предпочитаю всё проверять по факту. Скажите пожалуйста — СССР занявший некоторые территории после ноты, которую я привожу ниже — был оккупантом, да?
не был, потому что СССР вернул свои территории, которая у него оттяпала Польша после распада РИ…
03:52 27.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> вас в гугле забанили или яндексе — напомните мне, какие репарации США выплатило хоть одной стране, которую они оккупировали и желательно с ссылками?…
Вы запутались — репарации выплачивает оккупированная страна оккупировавшей. так несправедливо устроена эта жизнь.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> писал уже, что признал и даже извинился перед Кувейтом…
Так «признал и извинился» это всё фигня. Я ж спрашиваю — где капитуляция, где репарации. где соглашение о мире подписаное командованием США? Если нет таких, то война не кончилась
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> не был, потому что СССР вернул свои территории, которая у него оттяпала Польша после распада РИ…
Какая прелесть, я это сохраню. Больше вопросов нет
03:56 27.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Амеры вторглись в суверенное Государство, повесили ее лидера,
разграбили страну
Про амеров повесивших и разграбивших можно ссылку? А суверенное государство, как я уже упоминал — незадолго до этого само вторгалось, так-что ему полезно было бы думать три раза, прежде чем выгонять инспекторов (но в целом я с Вами согласен — попали под раздачу, не случись 9/11 глядишь и жил бы дальше Хусейнушка)
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> уничтожили сотни тыщ населения. И весь праздник без мандата ООН.
Про сотни тысяч уничтоженного населения тоже ссылку хотелось бы — про баас и сотни тысяч — помню, про США и многие сотни (две и больше) ни разу не помню). А насчёт мандата ООН — давайте смотреть суровой правде в глаза — этого мандата на такие вещи почти никто и почти никогда не видел. попробуйте набросать пяток-десяток случаев вторжений с мандатом — поймёте о чём я)
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> А вы сидите тут, и тянете сову на глобус, пытаясь их обелить и оправдать.
Я ж уже писал -чтобы что-то такое пытаться делать нужно чтобы было зачем это делать? Зачем бы это им и зачем бы это мне? :D :D
03:57 27.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вас в гугле забанили или яндексе — напомните мне, какие репарации США выплатило хоть одной стране, которую они оккупировали и желательно с ссылками?…
> > Вы запутались — репарации выплачивает оккупированная страна оккупировавшей . так несправедливо устроена эта жизнь.
это вы запутались, когда писали про репарации Кувейту и США в 1991 году — разве Ирак тогда был ими оккупирован? …
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Каковы были репарации Кувейту и США?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> писал уже, что признал и даже извинился перед Кувейтом…
> > Так «признал и извинился» это всё фигня. Я ж спрашиваю — где капитуляция, где репарации . где соглашение о мире подписаное командованием США? Если нет таких, то война не кончилась
28 февраля 1991 — Война в Персидском заливе окончена. Кувейт освобождён. 3 марта 1991 — подписание официального соглашения о прекращении огня в Сафване. 3 апреля 1991 — Совет Безопасности ООН принимает резолюцию 687, подводящую итоги войны.
война в Кувейте закончилась в 1991 году, но тогда Ирак никто не оккупировал
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы запутались — репарации выплачивает оккупированная страна оккупировавшей. так несправедливо устроена эта жизнь.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не был, потому что СССР вернул свои территории, которая у него оттяпала Польша после распада РИ…
> > Какая прелесть, я это сохраню. Больше вопросов нет
сохраняйте, но это даже первоклашки знают — я рад, что вы наконец-то что-то поняли…
04:04 27.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> это вы запутались, когда писали про репарации Кувейту и США в 1991 году — разве Ирак тогда был ими оккупирован? …
Вообще репарации выплачивают даже не оккупированные проигравшие. но только после подписания мирных договоров, так-что я приводил отсутствие репараций, как косвенное доказательство отсутствия мирного договора. И я так понимаю, что Вы его и не нашли, как и предполагалось.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> сохраняйте, но это даже первоклашки знают — я рад, что вы наконец-то что-то поняли…
Что первоклашки знают? Что спустя много десятилетий после заключения мирного договора (с Польшей в данном случае) можно на страну напасть, оккупировать часть территории и не считаться оккупантом, потому-что когда-то что-то там принадлежало РИ (тем более согласно некоторым из пользователей форума СССР не стал правопреемником РИ вообще). Ну и плохо с учёбой у этих первоклашек.
04:05 27.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Про амеров повесивших и разграбивших можно ссылку?
Весь мир и без ссылок знает, что его повесили. Один вы остались.
> А суверенное государство, как я уже упоминал — незадолго до этого само вторгалось,
Оно за это получило. Или нет ?..
> так-что ему полезно было бы думать три раза, прежде чем выгонять инспекторов (но в целом я с Вами согласен — попали под раздачу, не случись 9/11 глядишь и жил бы дальше Хусейнушка)
Правильно. Кому и было полезным «9\11», то это самим американцам. Некий карт бланш на отстрел неприятных себе государств. Чем амеры и воспользовались.
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уничтожили сотни тыщ населения. И весь праздник без мандата ООН.
>Про сотни тысяч уничтоженного населения тоже ссылку хотелось бы — про баас и сотни тысяч — помню, про США и многие сотни (две и больше) ни разу не помню).
Инет в помощь.
> А насчёт мандата ООН — давайте смотреть суровой правде в глаза — этого мандата на такие вещи почти никто и почти никогда не видел. попробуйте набросать пяток-десяток случаев вторжений с мандатом — поймёте о чём я) > > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы сидите тут, и тянете сову на глобус, пытаясь их обелить и оправдать.
>Я ж уже писал -чтобы что-то такое пытаться делать нужно чтобы было зачем это делать? Зачем бы это им и зачем бы это мне? :D :D
Демагогия.
04:11 27.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Весь мир и без ссылок знает, что его повесили. Один вы остались.
Подозреваю, что у меня и у мира данные о том, кто его повесил расходятся с Вашими
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Оно за это получило. Или нет ?..
Нет … попинали малость, но недовоспитывали. в результате государство начало опять шуметь, и во второй раз уже да.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Правильно. Кому и было полезным «9\11», то это самим американцам. Некий карт бланш на отстрел неприятных себе государств. Чем амеры и воспользовались.
Пожалуйста, не надо говорить странных вещей — или хотя-бы договоритесь с Niko — ну не бывает так, чтобы с одной стороны американцы и так делали всё что хотят, а с другой им надо было обязательно себя по яйцам ударить, чтобы это же самое «всё, что хотят» делать … не смешно даже.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Демагогия.
Я так и думал, что конкретики я от Вас не увижу. Печально, что не ошибся.
04:18 27.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это вы запутались, когда писали про репарации Кувейту и США в 1991 году — разве Ирак тогда был ими оккупирован? …
> > Вообще репарации выплачивают даже не оккупированные проигравшие. но только после подписания мирных договоров, так-что я приводил отсутствие репараций, как косвенное доказательство отсутствия мирного договора. И я так понимаю, что Вы его и не нашли, как и предполагалось.
вы же не нашли резолюцию СБ ООН, которая давала разрешение на оккупацию Ирака в 2003 году, как и предполагалось?…
28 февраля 1991 — Война в Персидском заливе окончена. Кувейт освобождён. 3 марта 1991 — подписание официального соглашения о прекращении огня в Сафване. 3 апреля 1991 — Совет Безопасности ООН принимает резолюцию 687, подводящую итоги войны.
официальные репарации оккупантам и грабителям никогда не выплачиваются, а таковыми были и есть США, когда оккупировали в 2003 году Ирак без резолюции СБ ООН…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сохраняйте, но это даже первоклашки знают — я рад, что вы наконец-то что-то поняли…
> > Что первоклашки знают? Что спустя много десятилетий после заключения мирного договора (с Польшей в данном случае) можно на страну напасть, оккупировать часть территории и не считаться оккупантом, потому-что когда-то что-то там принадлежало РИ (тем более согласно некоторым из пользователей форума СССР не стал правопреемником РИ вообще). Ну и плохо с учёбой у этих первоклашек.
а где было правительство той Польши, когда СССР освобождал свои земли, которые у него оттяпала Польша, воспользовавшись ситуацией распада РИ и Гражданской войной — значит Польше можно было нападать, оккупировать часть территорий и не считаться оккупантом, а вот СССР нельзя?…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну и плохо с учёбой у этих первоклашек.
с нашими первоклашками и с учёбой всё нормально, а вот ваши живут и учатся по двойным стандартам...
04:20 27.12.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А хоть чей. Главное, чтоб на правой стороне. > А что не были — лукавите. Воочую наблюдаю, как пыжитесь амеров оправдать.
Послушайте! Ведь, если звёзды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? Значит — кто-то хочет, чтобы они были? Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
04:25 27.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 3 марта 1991 — подписание официального соглашения о прекращении огня в Сафване.
Прекращение огня, как Вам легко скажет любой историк — ни разу не равно заключению мирного договора и окончанию войны.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> официальные репарации оккупантам и грабителям никогда не выплачиваются,
Вы продолжаете открывать глаза общественности на историю мира. Версальский договор и его репарации (по сути являвшиеся замаскированными контрибуциями) говорите в Вашей версии вселенной отсутствовали?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> значит Польше можно было нападать, оккупировать часть территорий и не считаться оккупантом, а вот СССР нельзя?…
а) кто сказал, что польша тогда оккупантом не была б) это Вы пытаетесь ввести новую норму международного права? «а чё — он сам такой»?
04:26 27.12.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
