Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тише … как Вы можете рассказывать такие ужасы, как коалиция противников США контролирующая множество мест в законодательном органе Ирака … нам же тут уже объяснили — США оккупировали Ирак. Вы что — не видели? quoted1
Да, оккупировали, да, коалиция борется против оккупации. Не вижу противоречия.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, оккупировали, да, коалиция борется против оккупации. Не вижу противоречия. quoted1
Ну как же … законодательное собрание страны находящейся под оккупацией, и в этом законодательном собрании широко представлена борющаяся против оккупации коалиция … это ж прям демократия какая-то. а раз демократия так может и оккупации нет?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну как же … законодательное собрание страны находящейся под оккупацией, и в этом законодательном собрании широко представлена борющаяся против оккупации коалиция … это ж прям демократия какая-то. а раз демократия так может и оккупации нет? quoted1
А каким образом эти понятия «демократия» и «оккупация» отрицают друг друга?
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], обычно временное.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не видите, а объяснить как их занесло от студента в Корее до Ирака сможете? Не видит она. quoted1
Я могу только высказывать предположения, но думается мне, что кто-то счёл, что если США кому-то когда-то били морду, значит то, что их суд учит уважать их граждан (даже совершающих странные поступки) это неправильно. Ну и Ирак это традиционное средство показать, как миролюбивая страна счастливо ждущая каждого вечера и весело встречающая платочками расстрельные команды бааса превратилась в «ужас-ужас» совершенно на ровном месте (ведь не считать же мелкие шалости в Кувейте и изгнания инспекторов пытающихся что-то-там проконтролировать достойными внимания)
>> Москва. 27 декабря. INTERFAX.RU — Глава иракской шиитской группировки «Асаиб Ахль аль-Хакк» Каис аль-Казали после незапланированного визита президента США Дональда Трампа в Ирак обещал изгнать американские войска из страны.
>> >> Он написал в своем Twitter, что парламент Ирака проголосует за изгнание американских войск из страны, иначе «Асаиб Ахль аль-Хакк» будут вытеснять их «другими средствами». >> quoted2
>> Каис аль-Казали является признанным противником США, который поднялся на видное место в качестве лидера шиитского мятежа против американской оккупации.
>>
>> Группировка «Асаиб Ахль аль-Хак» представлена в парламенте Ирака блоком Бинаа (Binaa bloc), одной из двух конкурирующих коалиций, которые вместе контролируют почти все места в законодательном органе. >> quoted2
> > Тише … как Вы можете рассказывать такие ужасы, как коалиция противников США контролирующая множество мест в законодательном органе Ирака … нам же тут уже объяснили — США оккупировали Ирак. Вы что — не видели? quoted1
==================== АНКАРА, 26 дек — РИА Новости. США приняли решение соорудить две новые военные базы на западе Ирака примерно в 100 километрах от границы с Сирией, сообщает в среду агентство Anadolu со ссылкой на члена местного совета иракской провинции Аль-Анбара Фархана Дулейми. ===================== Это к тем, что уже есть. Тю !..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. > > Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], обычно временное. quoted1
>Солидный аргумент. > А за какую, простите ?.. За ОВ, которого у него не было ?.. quoted1
Не. хронологически во первых за то, что Кувейт поджёг (сходу это как-то пропустили), во вторых за то, что инспекторов выгнал, в третьих за то, что на ультиматум не ответил … ну и по мелочи там тоже было. А насчёт было или небыло ОВ это настолько мутная тема, что даже копаться в ней скучно — ничего без фонариков не видно … лаборатории были, что-то куда-то увозили и т. д. … но не поймали, а значит «не вор».
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Да бросьте !.. Справедливая и демократическая страна, что несет миру охапку всевозможных свобод. Вы чего, товарищ, Голливуд не смотрите ?.. quoted1
Вот кстати реклама у них раньше была да … наработанная на уровне с СССР. а потом обленились и вообще ничего. Где, спрашивается, новые аналоги рэмбо, красной жары и т. д.. ГДЕ?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я могу только высказывать предположения, но думается мне, что кто-то счёл, что если США кому-то когда-то били морду, значит то, что их суд учит уважать их граждан (даже совершающих странные поступки) это неправильно. quoted1
Вы пожалуйста не скатывайтесь на мой уровень, говорите нормально.