> я тебе скажу, что банкротство не распространяется на моргиджи. > на моргиджи есть форкложур. долг за дом могут списать, но дом уйдет к банку, ибо это кредит под недвижимость. > точно так же не простят долг за автомобиль, его заберут, продадут <nobr>и т. д.</nobr> > а вот медицинские долги, по кредит картам — это все могут списать.
> единственный долг который не списывается, это за образование, его даже с пенсии будут высчитывать. > процедура банкротсва создана для того, чтобы помочь людям попавшим в тяжелую финансовую ситуацицию с долгами. > ничего в ней страшного нет… повторю мне знакомый о ней рассказывал. более того, он сказал, что уже через год или два у него снова появились кредит карты.
Ты забыл упомянуть об одной маленькой детали — ты не можешь объявить себя банкротом пока у тебя есть недвижимость. А форклоужер, он ведь разный бывает. Пару лет назад перефинансировал свой моргидж и, к огромному удовольствию узнал, что рыночная цена по апрэйзелу в два раза выше той, за какую я дом купил. А вот представь себе ситуацию моих знакомых. Когда их дом купленный за триста пятьдесят тысяч, за остаток в жалкие тридцать пять (10%) банк отжимает дом. Учитывая то, что они 10 процентов даунпэймента внесли, то их долг банку всего был 320 тысяч. Пять тысяч клоузинг кост. Абыдна, панимаиш. Грубо говоря всё: 35,000 плюс 5,000 плюс 280,000 плюс интерес (думаю поболе 300 тысяч) отдай банку.
>> я тебе скажу, что банкротство не распространяется на моргиджи.
>> на моргиджи есть форкложур. долг за дом могут списать, но дом уйдет к банку, ибо это кредит под недвижимость. >> точно так же не простят долг за автомобиль, его заберут, продадут <nobr>и т. д.</nobr> >> а вот медицинские долги, по кредит картам — это все могут списать.
>
>> единственный долг который не списывается, это за образование, его даже с пенсии будут высчитывать.
>> процедура банкротсва создана для того, чтобы помочь людям попавшим в тяжелую финансовую ситуацицию с долгами. >> ничего в ней страшного нет… повторю мне знакомый о ней рассказывал. более того, он сказал, что уже через год или два у него снова появились кредит карты.
> > Ты забыл упомянуть об одной маленькой детали — ты не можешь объявить себя банкротом пока у тебя есть недвижимость. А форклоужер, он ведь разный бывает. Пару лет назад перефинансировал свой моргидж и, к огромному удовольствию узнал, что рыночная цена по апрэйзелу в два раза выше той, за какую я дом купил. А вот представь себе ситуацию моих знакомых. Когда их дом купленный за триста пятьдесят тысяч, за остаток в жалкие тридцать пять (10%) банк отжимает дом. Учитывая то, что они 10 процентов даунпэймента внесли, то их долг банку всего был 320 тысяч. Пять тысяч клоузинг кост. Абыдна, панимаиш. Грубо говоря всё: 35,000 плюс 5,000 плюс 280,000 плюс интерес (думаю поболе 300 тысяч) отдай банку.
можешь. банкротство и форкложер это разное. при банкротстве списываются долги, дом к этому отношение не имеет. списываются как я уже писал, в основном необеспеченные чем-то долги. медицинские, по кредит картам и тому подобное.
21:07 06.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ну насчёт копчёной колбасы я не скажу. А вот «Докторской», «Любительской», «Крестьянской» было даже в Омске хоть попой ешь. Икра меня не прельщала. Поэтому от её отсутствия я не страдал. А что без икорки и пиво «не льётся в рот»?
Бывал и в Омске 2 раза. Колбасу не искал. В буфете «Котлеты Школьные» из хрензнаетчего. В город, правда, не углублялся, но уверен что там не было «Оазиса цивилизации СССР» Пиво пью без ничего. Тем более без икорки (странная фантазия как по мне).
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Я что-то не помню советских граждан в рванине или с голым задом.
Я тоже. Ты же наверняка знаешь определение «Индпошив»?
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Да и толстушек у нас как-то было меньше.
Согласен. «Диета» была в СССР жесткая. Кстати мне самому нифига не нравится как в США люди обжираются не думая о внешности.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
>> Когда в деревнях варили макароны, а потом охлаждали одним слипшимся куском чтобы есть вместо хлеба потому что хлеб или не завезли или разобрали весь к твоему приходу. > Да ты что? Хлеб кончился? Ну вот чего-чего, но пустых хлебных полок я не видел.
Я видел. Видимо ты много где не был. Кстати я про московскую область говорил. Истринский р-н.У нас там в деревне дача была. Отнюдь не «Гадюкино» зажопинской области. Про Алданский р-н ЯАССР рассказывать где в ресторанах из крутого меню для богачей было шампанское, питьевой спирт (из напитков) и «Скумбрия в собственном соку» в консервных банках из еды? А….сорриии….Болгарский компот «Глобус»!!!! За который передралось полпоселка когда его нашли в припрятанном погребе-хранилище магазина после пожара.
Ты, коммунист, в вате вырос или как? Ты спрашивай меня если что….Может религию сменишь....
21:12 06.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Так и я поездил. И тоже работа была такая: «Если кто-то, кое-где…» Вот, порой, и приходилось выяснять кто да где.
Я в геологии работал. Ваши «Если кто-то, кое-где…» или умные и нормальные ребята были, либо трупы в болоте в отдалённых местах СССР….Много их по Карельским рекам в море с ледоходом вынесло...Я там тоже работал если чё.... Будешь продолжать мне коммунистическую лапшу на уши вешать?
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Та система, которая работает сейчас появилась после 2 мировой >>>>>>>>>>> когда доллар стал единственной мировой валютой >>>>>>>>>>> и благоденствует сша на грабеже всего мира за счет обмена бумажек на реальный труд >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То естъ до второй мировой доллара не было и никто не знал, что такое сша. >>>>>>>>>>> Доллар и до войны был мировой валютой, но единственной конечно. да и после войны он и остался мировой валютой и тоже не единственной. >>>>>>>>>>> Про грабеж это забавно у тебя… >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Россию разграбили сша или сами россияне? >>>>>>>>>>> По факту сами россияне… но признаться в этом стыдно, так ведь? >>>>>>>>>>> Вот и придумываеете про сша. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну-ну. Это не американские «менеджеры» приезжали помогать экономику ставить на новые типа рельсы. Не они, рассказывали, как управлять заводами или делали совместные предприятия. Только через год-два такие заводы закрывались под чутким руководством американских учителей. Это мы придумываем. >>>>>>>>> Не совсем понял, вы что — идиоты какие то, если к вам могут приехать и учить жизни? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Нет, не могут (настоящее время). Но могли (прошедшее время). И не идиоты. Блаженные точнее. Были (опять же прошедшее время). Верили в мир-дружба-жвачка, когда Америка протянула нам руку дружбы, чтобы научить новое свободное государство демократии и всему остальному. Но Россия увидела результат, к счастью во время. Поэтому тактично отправили такого друга домой. И теперь живем своим умом. Судя по всему, правильно делаем, раз бывший друг так осерчал на нас. Не слушаемся мы его, видите ли. И даже распадаться давно не собираемся. И прекрасно понимаем, что и зачем, когда Америка начинает заводить очередную дружбу и помогать в строительстве демократии. >>>>>>>> Привет Гуайдо Сирии вы уже прощай сказали >>>>>>> то есть перейти к капитализму в россии, это было желание америки, а не самих россиян.???? >>>>>>> ты сама та веришь в то, что пишешь? >>> >>>>>> >>>>>> А где я говорила, что россияне не хотели новой жизни? Процитируй. Давай ты не будешь свои мысли приписывать мне.Хотели. А тут и «друг», который типа подставил свое плечо — я всё знаю, как надо. Странное только это «как надо» получилось. До сих пор расхлебываем. Ну ни чё, расхлебаем. >>>>>>> вы до сих пор пытаетесь подражать америке… получается правда не очень… >>>>>> >>>>>
>>>>>> В чем же? На хрен вас посылать. Ну, почему ж. Получается. Привет из Сирии, например. Где вы там сейчас. А как дысали, как дысали поначалу. Ладно, не будем о большом. Поговорим о мелком нашем обывательском. >>>>>> >>>>>> Или в чем еще? Бомжей и наркоманов плодить на улицах? Или дом-сарай выдавать за мечту жизни? Или продукты с ГМО? Да, у нас с этим явно проблемы. Вы в этом не подражаемы.
>>>>> то есть вам насильно создали капитализм. или все же вы его сами себе строили, вот такой не очень? >>>>> и при этом ты обвиняешь сша в том, что ваши же россияне приглашали американских советников… могли из швеции пригласить или из италии. >>>>
>>>> Тебе надо рассказать ситуацию второй половины 80-х в СССР? Думаю сам помнишь. И на вряд ли в БССР были кардинальные отличия от РСФСР, мы были одной страной тогда. Предпосылки сложились хорошие — те самые низы не хотят, верхи не могут. А тут и друг со своей помощью. Зачем кого-то приглашать, когда тут такой друг охрененный прилетел сам на помощь. Тебе настоящие события на Украине ни о чем не говорят? >>>>> все остальное у тебя или от незнания, или от российского телевизора.
>>>> >>>> Рудик, я 1972 г. р. Конечно, не вумная опытная мадама была, а соплячка, когда это всё начиналось. Но глаза то у меня были. Способность к пониманию и анализу тоже присутствовала. И дальнейшие события я наблюдала и не только со стороны. Так что не надо мне рассказывать про мои незнания или рос. ТВ. >>>>> и сирию приплела и бомжей и т. д…
>>>>> бомжи как и бедные есть во всех странах мира… >>>>> насчет дома — сарая… это уже было… не надо мне ваши бетонные клетушки. в подобных живут у нас черные в субсидированных домах… >>>>> нормальные люди живут в более комфортном жилье. >>>> >>>> А что с Сирией не так? А аа, понимаю, обкакались вы с Сирией, вспоминать не приятно. >>> >>>> >>>> Не-не, мы живем в домах. А в сараях у нас инвентарь стоит, хлам всякий и пр. барахло. >>>> Бомжи и бедные есть везде. Но не везде их нормальный человек обязан наблюдать. В нормальных странах, и в России в т. ч. от такого контингента нормальных людей берегут. А у вас обязаловка всё это великолепие лицезреть. Выбора у вас нет. А вам это втюхивают, как болванчикам, про свободу выбора. И вы верите. Я ж говорю, вы неподражаемые.
>>> я помню не только 80-е, но и более ранние десятилетия в ссср.
>>> но насколько знаю, о решение перейти к капитализму в россии — принимали сами, без всяких друзей и переходили на капитализм сами, но при этом сами же и платили каким то советникам из сша. >>> поэтому обвинять сша в том, что у вас вот такой капитализм — несерьезно. пора уже научится брать ответственность на себя, а не искать крайних в ваших проблемах.
>> >> Как ты понять не можешь Не снимаем мы с себя ответственность. Разговор, что такого друга в нашей жизни на вряд ли будет еще. Научены горьким опытом. С таким другом и врагов не надо. Это точно про США.
>>> то, что ты не видишь бомжей, это прекрасно, но это не означает, что их нет в россии.
>> а я говорю, что их нет? Я говорю, что у нас государство бережет своих граждан, которые хотят жить нормально от лицезрения таки личностей. Это плохо?
>>> в сша — страна свободы, поэтому у нас невозможно загнать бомжей куда то, как делают это в россии.
>>
>>> и жить на улице — это тоже свобода, заставить бомжей перейти в ночлежки — тоже нельзя. >>> >>> ну, а то, что бомжам нравится находится в районах где много туристов… это их право и запретить подобное в сша тоже нельзя.
>> >> во-во. Вам вложили эту ахинею, а вы и рады. Точнее делаете вид, неся этот бред про свободу. А нет этой свободы для тебя. Для бомжа есть. Согласна. Он срёт тебе под ноги, а ты несешь это себе домой на своих шикарных ботиночках. У тебя нет выбора. Ты не можешь выбрать любоваться на это или нет. Можешь лишь ходить другой улицей, но опять же не факт, что ты на эту красоту не наткнешься
>>>
>>> в каких, нафиг, домах вы живете, в бетонных клетках, вокруг соседи и балкон или лоджия с хламом на ней.
>>> немного разбогатеете и будете бежать из этих муравейников.
>> >> ага. Давай посчитаем во сколько обойдется тее отопление твоего шикарного дома из досочек, когда у тебя за окном будет полгода среднесуточная температура -10.И куда ты переедешь после одного такого отопительного сезона
>да ради бога. я что-то не вижу, чтобы американцы особо хотели видеть в россии друга… да и не помогали, насколько помню американцы тогда россии. я имею ввиду простых американцев, даже особо не интересовались, что и как там у вас. > политики — это иное.
так я про политику и говорю. Естественно, что простому народу это похрен. И не простые люди все эти цветные революции устраивают. Вот как раз про такую дружбу США по отношению к России я и говорю. Только простых граждан Америки эта дружба не коснулось ни как. А простые граждане России как в детском анекдоте - Мальвина говорит Буратино «У меня от твоей любви вся п… да в занозах».
> то, что касается наличия бомжей на улицах, то в сша есть законы, они разрешают любому гражданину сша находится на улицах принадлежащих государству. вот на частных владениях — нет, с разрешения владельца.
> поэтому нравится или нет вид бомжей, деваться некуда. > да и не вижу я их особо, в туристических местах бываю крайне редко, а бомжи в основном там. > в россии у вас иное, у вас там государство рулит. сказали убрать бомжей с улиц, уберут, вы их не видете, но они все равно есть и их немало.
>
Еще раз говорю. Есть у нас бомжи, конечно. Но в этом случае государство на моей стороне — нормального гражданина, которого государство огораживает от асоциальных элементов. Это плохо? Я не хочу ходить по бомжовскому дерьму. Или подцепить вшей или еще какую заразу. Государство мне это обеспечивает на сколько это возможно. Опять же сравниваю, что было в 90-х и что сейчас.
а у вас нет. где возмущение граждан? Я сомневаюсь, что вас это устраивает. Разве не народ решает в Америке? Пробивайте новые законы. Существующие же взялись откуда-то. А то нонсенс какой-то. Невменяемый наркоша на улице — это нормально. А зачем вам тюрьмы тогда? Закрывайте, выпустите всех убийц, насильников. А то ж вы их свободу на убийства и насилие ущемляете.
> то, что касается сколько стоит отопление, в зависимости от размера дома, от его состояния до 500 баксов в месяц.
> я платил, когда жил в чикаго зимой до 300. > летом за электричество билы возрастают, приблизительно до этих же величин. > ничего страшного в этом нет, учитывая размер зарплат.
Рудер, в Чикаго не лежит снег с октября по апрель, как, например, в Центральном регионе России. И по -30 случается раз в сто лет. А для нас это ничего необычного. Холодно, только и всего. И при таком климате, ты бы в то, что ты озвучил, не уложился бы.
21:19 06.05.2019
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я тебе про улучшение. Сельское хозяйство, металлургия, легкая промышленность, энергетика, строительство — это лишь навскидку
>> >> Конкретно статистику, а не бла бла бла?
> > ну, например, по свинине.
Вау!!!!! Путин умудрился не уронить пр-во свинины ниже допутинской???? Да это прорыв!!!!
21:22 06.05.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> О как у тебя красиво получается)))))) Сама первая объявила потому что деваться было некуда А СССР из личной прихоти?)))))
Слушай, неужели из любви английские и американские капиталисты Гитлера в усны целовали и всё подбрасывали ему денежку, а то и заводики (то автомобилкьные, а то и танковые)? Я конечно понимаю, что #####ов и там и там хватало. Но вряд-ли худая задница Алоизыча могла их так возбудить. А может ты ещё вспомни Чехосковакию. Как Англия с Францией надавили на Прагу, что-бы она отказалась от помощи СССР да и на Варшаву, что-бы отказала в пропуске войск. Для чего это всё?
> Так что там про коммунизм который переломил хребет фашизму?)) Англию ты по надуманной причине я так понимаю вычеркнул уже? А куда девать США, Канаду, Австралию?
Так США в упомянутый тобой 39-ый вообще в стороне стояли. А потом буцкались с японцами на Тихом океане. В войну они вошли когда? Тогда когда РККА уже сломила хребет фашистскому зверю под Москвой. За лэнд-лиз спасибо, конечно, но ни США, ни Англия за красивые глазки СССР ничего не дали. За всё было оплачено полноценным советским золотом. А сейчас скажи, только честно, могли союзники открыть второй фронт в 1943 году? Слово-же дали. Ах да, они-ж джентльмены и хозяева своего слова, хотят дадут, хотят обратно возьмут. И кстати напомни кому принадлежат слова: — Если побеждать будет Германия, мы поможем России. И наооборот. Пусть они как можно больше убивают друг друга. А ведь это слова тогда сенатора, а потом и президента США.
> Давай, лепи отмазки-жду с нетерпением На 9-е мая, кстати, выйдешь с плакатом «Фашизм победили Коммунисты» я так полагаю?
На 9-е мая я буду работать. Сам-же знаешь, что день у нас это рабочий. А вот флаг СССР как и на 7-е ноября вывешу.
> Как же вы всё-таки уязвимы в риторике, адепты коммунизма. Я вообще не понимаю где вы находите своих сторонников при таком количестве, очень мягко говоря, косяков.
Давай сразу ответь на мои вопросы. Да и укажи на мои косяки.
> А если не мягко-кровавых внутренних и международных преступлений.
Не понял. Ты чё опять за «пятьсотмильёнов невинноубиенных»? Других аргументов нет
21:25 06.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> А вот насчёт страны-банкрота… Откуда тогда возникли долларовые миллиардеры в России?
За счет приватизации государственной собственности и ресурсов. Нищая страна-это когда поделить на 140 миллионов. Но если это поделить на 100 человек (условно)-то они супер богаты. Вне всяких сомнений. Я тебе страшную международную тайну сейчас открою….Даже в самых бедных странах мира есть очень богатые по мировым меркам люди. Удивил?
21:30 06.05.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Пиво пью без ничего. Тем более без икорки (странная фантазия как по мне).
Ты так на икорку напирал, что я понял что без неё пиво «не льётся в рот». Рад что ошибся. А я с юности, пиво с копчёной рыбкой полюбляю. Конечно могу и так. Но больно вкусные у нас в Литве копчёности.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Та система, которая работает сейчас появилась после 2 мировой >>>>>>>>>>>> когда доллар стал единственной мировой валютой >>>>>>>>>>>> и благоденствует сша на грабеже всего мира за счет обмена бумажек на реальный труд >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> То естъ до второй мировой доллара не было и никто не знал, что такое сша. >>>>>>>>>>>> Доллар и до войны был мировой валютой, но единственной конечно. да и после войны он и остался мировой валютой и тоже не единственной. >>>>>>>>>>>> Про грабеж это забавно у тебя… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Россию разграбили сша или сами россияне? >>>>>>>>>>>> По факту сами россияне… но признаться в этом стыдно, так ведь? >>>>>>>>>>>> Вот и придумываеете про сша. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну-ну. Это не американские «менеджеры» приезжали помогать экономику ставить на новые типа рельсы. Не они, рассказывали, как управлять заводами или делали совместные предприятия. Только через год-два такие заводы закрывались под чутким руководством американских учителей. Это мы придумываем. >>>>>>>>>> Не совсем понял, вы что — идиоты какие то, если к вам могут приехать и учить жизни? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нет, не могут (настоящее время). Но могли (прошедшее время). И не идиоты. Блаженные точнее. Были (опять же прошедшее время). Верили в мир-дружба-жвачка, когда Америка протянула нам руку дружбы, чтобы научить новое свободное государство демократии и всему остальному. Но Россия увидела результат, к счастью во время. Поэтому тактично отправили такого друга домой. И теперь живем своим умом. Судя по всему, правильно делаем, раз бывший друг так осерчал на нас. Не слушаемся мы его, видите ли. И даже распадаться давно не собираемся. И прекрасно понимаем, что и зачем, когда Америка начинает заводить очередную дружбу и помогать в строительстве демократии. >>>>>>>>> Привет Гуайдо Сирии вы уже прощай сказали >>>>>>>> то есть перейти к капитализму в россии, это было желание америки, а не самих россиян.???? >>>>>>>> ты сама та веришь в то, что пишешь? >>>> >>>>>>> >>>>>>> А где я говорила, что россияне не хотели новой жизни? Процитируй. Давай ты не будешь свои мысли приписывать мне.Хотели. А тут и «друг», который типа подставил свое плечо — я всё знаю, как надо. Странное только это «как надо» получилось. До сих пор расхлебываем. Ну ни чё, расхлебаем. >>>>>>>> вы до сих пор пытаетесь подражать америке… получается правда не очень… >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> В чем же? На хрен вас посылать. Ну, почему ж. Получается. Привет из Сирии, например. Где вы там сейчас. А как дысали, как дысали поначалу. Ладно, не будем о большом. Поговорим о мелком нашем обывательском. >>>>>>> >>>>>>> Или в чем еще? Бомжей и наркоманов плодить на улицах? Или дом-сарай выдавать за мечту жизни? Или продукты с ГМО? Да, у нас с этим явно проблемы. Вы в этом не подражаемы. >>> >>>>>> ну тебя несет…. >>>>>> то есть вам насильно создали капитализм. или все же вы его сами себе строили, вот такой не очень? >>>>>> и при этом ты обвиняешь сша в том, что ваши же россияне приглашали американских советников… могли из швеции пригласить или из италии. >>>>> >>> >>>>> Тебе надо рассказать ситуацию второй половины 80-х в СССР? Думаю сам помнишь. И на вряд ли в БССР были кардинальные отличия от РСФСР, мы были одной страной тогда. Предпосылки сложились хорошие — те самые низы не хотят, верхи не могут. А тут и друг со своей помощью. Зачем кого-то приглашать, когда тут такой друг охрененный прилетел сам на помощь. Тебе настоящие события на Украине ни о чем не говорят? >>>>>> все остальное у тебя или от незнания, или от российского телевизора.
>>>>> >>>>> Рудик, я 1972 г. р. Конечно, не вумная опытная мадама была, а соплячка, когда это всё начиналось. Но глаза то у меня были. Способность к пониманию и анализу тоже присутствовала. И дальнейшие события я наблюдала и не только со стороны. Так что не надо мне рассказывать про мои незнания или рос. ТВ. >>>>>> и сирию приплела и бомжей и т. д…
>>>>> >>>>>> бомжи как и бедные есть во всех странах мира… >>>>>> насчет дома — сарая… это уже было… не надо мне ваши бетонные клетушки. в подобных живут у нас черные в субсидированных домах… >>>>>> нормальные люди живут в более комфортном жилье. >>>>> >>>>> А что с Сирией не так? А аа, понимаю, обкакались вы с Сирией, вспоминать не приятно. >>>>
>>>>> >>>>> Не-не, мы живем в домах. А в сараях у нас инвентарь стоит, хлам всякий и пр. барахло. >>>>> Бомжи и бедные есть везде. Но не везде их нормальный человек обязан наблюдать. В нормальных странах, и в России в т. ч. от такого контингента нормальных людей берегут. А у вас обязаловка всё это великолепие лицезреть. Выбора у вас нет. А вам это втюхивают, как болванчикам, про свободу выбора. И вы верите. Я ж говорю, вы неподражаемые.
>>>> но насколько знаю, о решение перейти к капитализму в россии — принимали сами, без всяких друзей и переходили на капитализм сами, но при этом сами же и платили каким то советникам из сша. >>>> поэтому обвинять сша в том, что у вас вот такой капитализм — несерьезно. пора уже научится брать ответственность на себя, а не искать крайних в ваших проблемах. >>>
>>> Как ты понять не можешь Не снимаем мы с себя ответственность. Разговор, что такого друга в нашей жизни на вряд ли будет еще. Научены горьким опытом. С таким другом и врагов не надо. Это точно про США. >>>> то, что ты не видишь бомжей, это прекрасно, но это не означает, что их нет в россии. >>>
>>> а я говорю, что их нет? Я говорю, что у нас государство бережет своих граждан, которые хотят жить нормально от лицезрения таки личностей. Это плохо? >>>> в сша — страна свободы, поэтому у нас невозможно загнать бомжей куда то, как делают это в россии. >>> >>>> и жить на улице — это тоже свобода, заставить бомжей перейти в ночлежки — тоже нельзя. >>>> >>>> ну, а то, что бомжам нравится находится в районах где много туристов… это их право и запретить подобное в сша тоже нельзя. >>> >>> во-во. Вам вложили эту ахинею, а вы и рады. Точнее делаете вид, неся этот бред про свободу. А нет этой свободы для тебя. Для бомжа есть. Согласна. Он срёт тебе под ноги, а ты несешь это себе домой на своих шикарных ботиночках. У тебя нет выбора. Ты не можешь выбрать любоваться на это или нет. Можешь лишь ходить другой улицей, но опять же не факт, что ты на эту красоту не наткнешься >>>> >>>> в каких, нафиг, домах вы живете, в бетонных клетках, вокруг соседи и балкон или лоджия с хламом на ней.
>>>> немного разбогатеете и будете бежать из этих муравейников.
>>> >>> ага. Давай посчитаем во сколько обойдется тее отопление твоего шикарного дома из досочек, когда у тебя за окном будет полгода среднесуточная температура -10.И куда ты переедешь после одного такого отопительного сезона
>>да ради бога. я что-то не вижу, чтобы американцы особо хотели видеть в россии друга… да и не помогали, насколько помню американцы тогда россии. я имею ввиду простых американцев, даже особо не интересовались, что и как там у вас. >> политики — это иное.
> > так я про политику и говорю. Естественно, что простому народу это похрен. И не простые люди все эти цветные революции устраивают. > Вот как раз про такую дружбу США по отношению к России я и говорю. Только простых граждан Америки эта дружба не коснулось ни как. А простые граждане России как в детском анекдоте — Мальвина говорит Буратино «У меня от твоей любви вся п… да в занозах».
>> то, что касается наличия бомжей на улицах, то в сша есть законы, они разрешают любому гражданину сша находится на улицах принадлежащих государству. вот на частных владениях — нет, с разрешения владельца.
>> поэтому нравится или нет вид бомжей, деваться некуда.
>> да и не вижу я их особо, в туристических местах бываю крайне редко, а бомжи в основном там. >> в россии у вас иное, у вас там государство рулит. сказали убрать бомжей с улиц, уберут, вы их не видете, но они все равно есть и их немало. >>
> > Еще раз говорю. Есть у нас бомжи, конечно. Но в этом случае государство на моей стороне — нормального гражданина, которого государство огораживает от асоциальных элементов. Это плохо? Я не хочу ходить по бомжовскому дерьму. Или подцепить вшей или еще какую заразу. Государство мне это обеспечивает на сколько это возможно. Опять же сравниваю, что было в 90-х и что сейчас. > > а у вас нет. где возмущение граждан? Я сомневаюсь, что вас это устраивает. Разве не народ решает в Америке? Пробивайте новые законы. Существующие же взялись откуда-то. А то нонсенс какой-то. Невменяемый наркоша на улице — это нормально. А зачем вам тюрьмы тогда? Закрывайте, выпустите всех убийц, насильников. А то ж вы их свободу на убийства и насилие ущемляете.
>> то, что касается сколько стоит отопление, в зависимости от размера дома, от его состояния до 500 баксов в месяц.
>
>> я платил, когда жил в чикаго зимой до 300.
>> летом за электричество билы возрастают, приблизительно до этих же величин. >> ничего страшного в этом нет, учитывая размер зарплат.
> > Рудер, в Чикаго не лежит снег с октября по апрель, как, например, в Центральном регионе России. И по -30 случается раз в сто лет. А для нас это ничего необычного. Холодно, только и всего. И при таком климате, ты бы в то, что ты озвучил, не уложился бы.
про отношения сша и россии ты пишешь какую то ерунду. в ваших проблемах вы виноваты сами. и не надо с больной головы перекладывать на здоровую. то, что касается бомжей и законов. не все так просто в государстве где закон надо соблюдать. сша — это не россия. это у вас дали команду полиции и она уберет всех бомжей с улиц, если надо вывезет их на 101 км. а на основание чего? не нравится их вид или запах от них? поэтому сша — это не россия, поэтому в сша едут со всего мира жить, а из россии уезжают в сша.
то, что касается климата, и отопления или кондиционирования, то все это работает где-то месяцев 8 в году. весной и осенью когда еще не жарко и не холодно, можно и без этого. еще раз. ваши бетонные коробки теплоизоляции вообще не имеют. а у меня дома, летом когда жара за 100, то дома без кондиционера где-то до 85 бывает… приехал включил и через 30 мин — 1 час, температура в доме уже комфортная. правда, такое редко бывает, обычно либо термостат с программой сам включит, либо можно через телефон включить, где-то за час до приезда домой. точно так же с отоплением. вот сейчас глянул. на улице 73 и 50% влажности, а дома 75 и 27%… время у нас сейчас 11,30 утра. да 75 по фаренгейту — это 23 градуса по цельсию.
>>>> А я тебе про улучшение. Сельское хозяйство, металлургия, легкая промышленность, энергетика, строительство — это лишь навскидку
>>>
>>> Конкретно статистику, а не бла бла бла?
>> >> ну, например, по свинине.
> > Вау!!!!! Путин умудрился не уронить пр-во свинины ниже допутинской???? Да это прорыв!!!!
Ага, расскажи мне сколько свинины производили на 1999. Хотя тебе без статистики расскажу. Покупали мороженную из всяких Аргентин. Охлажденку можно было купить только на рынке, что стоило дорого. Сейчас, я даже не в курсе, где в супермаркете, в который я хожу регулярно, находится отдел мороженного мяса. Наверное он есть где-то. Но я там не была ни разу. Потому что покупаю охлажденку по цене замарозки 5-летней давности
Так что свои вау оставь при себе. Я понимаю, что тебе надо хоть как-то отреагировать. Но лучше помолчи.
> За счет приватизации государственной собственности и ресурсов.
> Нищая страна-это когда поделить на 140 миллионов. Но если это поделить на 100 человек (условно)-то они супер богаты. Вне всяких сомнений. > Я тебе страшную международную тайну сейчас открою….Даже в самых бедных странах мира есть очень богатые по мировым меркам люди. > Удивил?
Ты-же про страну-банкрота пел. Ну вот ты приватизировал завод-банкрот. И? Слушай купи курицу…
Не был СССР банкротом и ты это прекрасно знаешь.
21:37 06.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> А тебе не больно, когда молодые девушки становятся проститутками, а парни — бандитами?
Конечно больно. Может поэтому когда мне минимум раз в неделю предлагают лон на обучение я отказываюсь? Во-первых я банально не хочу. У меня есть хорошая специальность которая меня кормит и я уже не в том возрасте чтобы начинать профессию с начала. Во-вторых БЕСПРОЦЕНТНЫЕ кредиты на обучение нужнее молодым. Не вижу причины отнимать у них государственные деньги потому что они им нужней. У них вся жизнь впереди. Молодые девушки становятся проститутками, а парни — бандитами по своей тупости. Я, лично, не вижу тут в США необходимости становиться таковыми. И при этом я прекрасно понимаю что тупость неистребима. Причем во всем мире.
21:37 06.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в ваших проблемах вы виноваты сами. и не надо с больной головы перекладывать на здоровую.
Ага как мой роственник в состоянии российских дорог виноваты «янкесы». Почему? А потому, что они всегда виноваты.
Да это прорыв!!!!