>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов. >> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно?
> > Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику. подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. сейчас давление продолжается. американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
22:13 21.05.2019
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Торговую войну им США объявили. Конкурентов Apple устраняют
Так это китайская компания? Ну, а такой МАЛЕНЬКИЙ факт, что между США и КНР фактически идёт торговая война на эту компанию не должен распространяться. Интересная логика.
22:23 21.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Торговую войну им США объявили. Конкурентов Apple устраняют
> > Так это китайская компания? Ну, а такой МАЛЕНЬКИЙ факт, что между США и КНР фактически идёт торговая война на эту компанию не должен распространяться. Интересная логика.
Ваш вопрос какой был? «Странно. А как США мешает, например, развиваться Нидерландам? Примеры в студию!»
Вот вам пример, правда не про Нидерланды. Т. е. США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так?
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов. >>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно?
>> >> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
>кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. > естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. > а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.
> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. > сейчас давление продолжается. > американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
Ответь американец. Может ли один штат США забрать у другого в свой состав например город
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов. >>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно?
>> >> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
>кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. > естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. > а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.
> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. > сейчас давление продолжается. > американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
Ой, умора! Так значит вся экономика Украины была связана с этим газопроводом? Нет газопровода, нет экономики Украины. А членство в НАТО какое отношение к газопроводу имеет? Для членства в НАТО надо газопровод иметь? Ты чего несёшь? Ты-то какой телевизор смотришь? Украинский?
22:28 21.05.2019
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Т. е. США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так?
Не так, хотя-бы в том, что Китай поднялся в основном за американские инвестиции. И когда хвост вообразил, что он может крутить собакой ему просто объясняют, что он не прав.
22:30 21.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов. >> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно?
> > Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
А меня всегда удивляло доброта Америки, как она заботится о других странах, к которым дружба просыпается внезапно. Только почему-то после такой дружбы в этих странах начинается бардак, а то и полный их крах
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов.
>>>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно? >>>
>>> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
>>кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. >> естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. >> а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.
>
>> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину.
>> сейчас давление продолжается. >> американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
> > Ответь американец. Может ли один штат США забрать у другого в свой состав например город
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов.
>>>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно? >>>
>>> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
>>кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. >> естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. >> а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.
>
>> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. >> сейчас давление продолжается.
>> американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
> > Ой, умора! Так значит вся экономика Украины была связана с этим газопроводом? Нет газопровода, нет экономики Украины. А членство в НАТО какое отношение к газопроводу имеет? Для членства в НАТО надо газопровод иметь? > Ты чего несёшь? Ты-то какой телевизор смотришь? Украинский?
умора действительно, но от вас россияне… или ваш телевизор настолько глуп, или вы его неправильно понимаете…
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов. >>>>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно? >>>> >>>> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
>>> кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. >>> естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. >>> а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.
>>
>>> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину.
>>> сейчас давление продолжается. >>> американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
>> >> Ответь американец. Может ли один штат США забрать у другого в свой состав например город
>нет
А почему украинская республика (штат по вашему) забрала Крым и ты это считаешь это нормальным. Народ офигел уснув русским и проснувшись укром.
22:35 21.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так?
> > Не так, хотя-бы в том, что Китай поднялся в основном за американские инвестиции. И когда хвост вообразил, что он может крутить собакой ему просто объясняют, что он не прав.
А инвестиции были на безвозмездной основе? Или думали так и стричь купоны на копеечной рабочей силе? Ан нет. Ученик оказался гениальным и перерос учителя. Обыдна, да? Я ж говорю, что на здоровую конкуренцию США уже не способны.
22:38 21.05.2019
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т. е. США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так?
>> >> Не так, хотя-бы в том, что Китай поднялся в основном за американские инвестиции. И когда хвост вообразил, что он может крутить собакой ему просто объясняют, что он не прав.
> > А инвестиции были на безвозмездной основе? Или думали так и стричь купоны на копеечной рабочей силе? Ан нет. Ученик оказался гениальным и перерос учителя. Обыдна, да? Я ж говорю, что на здоровую конкуренцию США уже не способны.
ученик оказался банальным вором, которого крышевала администрация школы…
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов. >>>>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно? >>>> >>>> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
>>> кремль хорошо владеет демагогией, когда им выгодно они все переносят в экомическую сферу, бывает, что и в политическую, тоже когда выгодно. >>> естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. >>> а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.
>>
>>> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. >>> сейчас давление продолжается.
>>> американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
>> >> Ой, умора! Так значит вся экономика Украины была связана с этим газопроводом? Нет газопровода, нет экономики Украины. А членство в НАТО какое отношение к газопроводу имеет? Для членства в НАТО надо газопровод иметь? >> Ты чего несёшь? Ты-то какой телевизор смотришь? Украинский?
>умора действительно, но от вас россияне… или ваш телевизор настолько глуп, или вы его неправильно понимаете…
А, так это не ты написал «а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.»? Это ты наш телек цитируешь? Не, не слышала там, что для членства в НАТО нужен газопровод
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> и это же означает, что сша может использовать политику дабы остановить строительство этих газопроводов.
>>>>>> по русски — это как аукнется, так и откликнется, правильно? >>>>> >>>>> Меня всегда удивляет, что Путин и K* считают, что что-бы они не творили, ответки не будет. А когда ответка прилетает начинается вспышка антиамериканской истерии.
>>>> естественно без антиамериканской истерии не обходится, иначе же не могут обьяснить своему же населению свои шатания. >>>> а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику. >>> >>>> подобное давление было и в 2013 году, перед подписанием договора о ассоциации украины с ес. тогда удалось, купили януковича, но получили майдан и антироссийскую украину. >>>> сейчас давление продолжается. >>>> американцы естественно выступают против подобных мер или действий со стороны россии.
>>>
>>> Ой, умора! Так значит вся экономика Украины была связана с этим газопроводом? Нет газопровода, нет экономики Украины. А членство в НАТО какое отношение к газопроводу имеет? Для членства в НАТО надо газопровод иметь? >>> Ты чего несёшь? Ты-то какой телевизор смотришь? Украинский?
>>умора действительно, но от вас россияне… или ваш телевизор настолько глуп, или вы его неправильно понимаете…
> > А, так это не ты написал «а ведь все просто с этими газопроводами. главная цель удушение украины и не дать ей стать членом нато. то есть давление и через экономику.»? Это ты наш телек цитируешь? Не, не слышала там, что для членства в НАТО нужен газопровод
газопровод — это экономическое давление, это инструмент в российской политике. ваш телевизор говорит, что это все лежит только в экономической плоскости. телевизор ваш врет, а ты повторяешь его.
>>>> Т. е. США не мешает развиваться данном случае Китаю? Что не так?
>>>
>>> Не так, хотя-бы в том, что Китай поднялся в основном за американские инвестиции. И когда хвост вообразил, что он может крутить собакой ему просто объясняют, что он не прав.
>> >> А инвестиции были на безвозмездной основе? Или думали так и стричь купоны на копеечной рабочей силе? Ан нет. Ученик оказался гениальным и перерос учителя. Обыдна, да? Я ж говорю, что на здоровую конкуренцию США уже не способны.
>ученик оказался банальным вором, которого крышевала администрация школы… >
Т. е. использование полученных знаний это воровство? Ну, тогда откажитесь от всех знаний, которые попали на американский континент из Европы и Азии. Дааа, погорели вы на дешевой рабочей силе, сэкономили на свою голову
Для членства в НАТО надо газопровод иметь?
