> о атомную бомбу в ссср сделали бы и сами, лет на 10 позже.
не фантазируй
04:13 25.07.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о атомную бомбу в ссср сделали бы и сами, лет на 10 позже.
> > не фантазируй
ага, на 9,5 лет.
04:23 25.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о атомную бомбу в ссср сделали бы и сами, лет на 10 позже.
>> >> не фантазируй
>ага, на 9,5 лет.
тебе от твоих фантазий легче? Давай посмотрим на современную ситуацию в атомной энергетике США. США обладают газодифузионными центрифугами? США имеют промышленные образцы реакторов на быстрых нейтронах? Надо объяснять чем отличается реактор на медленных нейтронах и на быстрых?
Американцы когда делали свою атомную бомбу всю парашу (много параши) сливали в реку Колорадо и Тихий океан. Не хотите покаяться?
>>>> о атомную бомбу в ссср сделали бы и сами, лет на 10 позже. >>> >>> не фантазируй
>>ага, на 9,5 лет.
> > тебе от твоих фантазий легче? > Давай посмотрим на современную ситуацию в атомной энергетике США. > США обладают газодифузионными центрифугами?
> США имеют промышленные образцы реакторов на быстрых нейтронах? Надо объяснять чем отличается реактор на медленных нейтронах и на быстрых? > > Американцы когда делали свою атомную бомбу всю парашу (много параши) сливали в реку Колорадо и Тихий океан. Не хотите покаяться?
сша изначалъно обогащали уран без центрифуг. центрифуги это советское изобретение, оченъ удачное. реактор на быстрых нейтронах был создан в сша давно, где-то в 60 или 70 е годы прошлого века, но их закрыли решением конгресса и с тех пор они запрещены в сша. чисто технически создатъ их проблем нет, повторю они были. компактные ядерные реакторы в сша создавались и они вроде уже есть. как и многое еще другое о чем в россии не пишут. это к слову реалъная америка….
07:00 25.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сша изначалъно обогащали уран без центрифуг.
изначально полукустарным способом смастерили пару атомных бомб, сожгли пару городов, убили полмиллиона человек, загадили реку Колорадо, обширные территории севернее Лос-Анжелеса (Санта-Сусанны)… и всё… на большее в США были не способны.
Это в СССР первым делом думали над первой ядерной электростанцией, над решением экологических проблем, а это именно реактор на быстрых нейтронах. Да и вообще СССР думал более масштабно. При гораздо более скромных ресурсах СССР производил столько плутония, что папуасам из США такое даже не снилось.
> изначально полукустарным способом смастерили пару атомных бомб, сожгли пару городов, убили полмиллиона человек, загадили реку Колорадо, обширные территории севернее Лос-Анжелеса (Санта-Сусанны)… и всё… на большее в США были не способны. > > Это в СССР первым делом думали над первой ядерной электростанцией, над решением экологических проблем, а это именно реактор на быстрых нейтронах. Да и вообще СССР думал более масштабно. При гораздо более скромных ресурсах СССР производил столько плутония, что папуасам из США такое даже не снилось.
а зачем ссср надо было столъко плутония?
07:45 25.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сша изначалъно обогащали уран без центрифуг.
>>
>
>> изначально полукустарным способом смастерили пару атомных бомб, сожгли пару городов, убили полмиллиона человек, загадили реку Колорадо, обширные территории севернее Лос-Анжелеса (Санта-Сусанны)… и всё… на большее в США были не способны. >> >> Это в СССР первым делом думали над первой ядерной электростанцией, над решением экологических проблем, а это именно реактор на быстрых нейтронах. Да и вообще СССР думал более масштабно. При гораздо более скромных ресурсах СССР производил столько плутония, что папуасам из США такое даже не снилось.
>а зачем ссср надо было столъко плутония?
не ваше собачье дело.
Плутоний может использоваться в реакторах на быстрых нейтронах. Папуасы такое не умеют. Папуасы умеют только города взрывать.
>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сша изначалъно обогащали уран без центрифуг.
>>>
>>
>>> изначально полукустарным способом смастерили пару атомных бомб, сожгли пару городов, убили полмиллиона человек, загадили реку Колорадо, обширные территории севернее Лос-Анжелеса (Санта-Сусанны)… и всё… на большее в США были не способны. >>> >>> Это в СССР первым делом думали над первой ядерной электростанцией, над решением экологических проблем, а это именно реактор на быстрых нейтронах. Да и вообще СССР думал более масштабно. При гораздо более скромных ресурсах СССР производил столько плутония, что папуасам из США такое даже не снилось.
>>а зачем ссср надо было столъко плутония?
> > не ваше собачье дело.
> > > Плутоний может использоваться в реакторах на быстрых нейтронах. Папуасы такое не умеют. Папуасы умеют только города взрывать.
ты не ответил на простой вопрос, а зачем ссср надо было столъко плутония? заметъ, что уже рф продавала его из этих запасов в сша по смешным ценам. то естъ, то что делали в ссср с плутонием, денъги на ветер.
04:23 26.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты не ответил на простой вопрос, а зачем ссср надо было столъко плутония?
CCCР планировал на десятилетия. Работы по БН ведутся уже 50 лет и потребность в плутонии прогнозировалась. Ну или вам тополем подарки отправить… то же не плохо, если ты это выпытываешь от меня.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> заметъ, что уже рф продавала его из этих запасов в сша по смешным ценам.
Россия умеет делать плутоний не дорого, а США не умеет. Плутоний в России был побочным продуктом выработки теплоэнергии. Т.е. реакторы отапливали города, население платило за отопление деньги, а плутоний получался в качестве отходов производства.
09:14 29.07.2019
Американский концлагерь…
чувака выпнули из дома, сделали пенсионера бомжем, за неподстриженную траву.
09:15 29.07.2019
США — концлагерь, где людей насилуют в извращенной форме… за неподстриженный в течении 57 дней газон пенсионера лишили своего дома.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
05:17 30.07.2019
3 июля 1988 года американская ракета сбила иранский гражданский самолет. Погибло 297 человек. Никто из американских чиновников не извинился.
И эта ублюдочная страна учит весь мир!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> ты не ответил на простой вопрос, а зачем ссср надо было столъко плутония?
> > CCCР планировал на десятилетия. Работы по БН ведутся уже 50 лет и потребность в плутонии прогнозировалась. Ну или вам тополем подарки отправить… то же не плохо, если ты это выпытываешь от меня. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметъ, что уже рф продавала его из этих запасов в сша по смешным ценам.
> > Россия умеет делать плутоний не дорого, а США не умеет. > Плутоний в России был побочным продуктом выработки теплоэнергии. Т. е. реакторы отапливали города, население платило за отопление деньги, а плутоний получался в качестве отходов производства.
с ядерной физикой у тебя явно не все в порядке… заметъ, что россия продавала сша излишки плутония из запасов ссср, по сравнителъно дешевой цене. американцы покупали его, дабы уменьшить запасы плутония в россии. ты просто судя по всему не в теме….
> > > чувака выпнули из дома, сделали пенсионера бомжем, за неподстриженную траву.
просмотрел ролик полный бред… полный бред. такое ощущение, что этот и подобный ему русскоговорящие блогеры открывают какую то истину, которую без них никто не знает. а ведъ знают. наберите к примеру в ютубе homeless in los angeles. в переводе: «бездомные в лос анжелесе» и увидите много роликов об этом, на английском языке и с американскими авторами их. точно так же и о других городах сша. да и просто наберите в интернете это и тоже увидите и ролики и статъи на английском. это реалъная проблема к которой американцы не равнодушны. так какую истину открывает этот блогер? да никакую, ему надо подписка русскоязычных на его канал, ему надо денъги и за них он готов лгатъ и лгать. что он успешно и делает.
08:04 30.07.2019
к слову подстричъ траву в сша стоит не так дорого, если этим не хочешь заниматъся сам. до 100 баксов в месяц. в зависимости от размера участка. но можно и самому, если естъ желание и настроение. я когда жил в чикаго купил себе хорошую машинку и стриг траву сам, по выходным. как зарядка хороша… сейчас у меня садовник за 100 баксов в месяц не толъко подстригает траву, но и обрезает кусты и все чистит два раза в месяц. это нормалъно. а если человек купил дом и не может за ним ухаживатъ, то нафиг он его покупал? ему надо житъ в ренте… там хозяин рента за все отвечает.
