> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я еще понимаю что такое мало. Для России масштабы нового малы. quoted2
>каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про половых партнеров вы уже повторяетесь (((Второй раз. quoted2
>повторение, мать учения. > ага? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы еще не устали хамить? Это вам чести не делает. quoted2
>ну кто ж виноват, что до вас так быстрее доходит > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы вот меня тут какой день троллите, а сами НИЧЕГО О РОССИИ ФАКТИЧЕСКОГО НЕ СКАЗАЛИ. НИ ОДНОЙ ЦИФРЫ quoted2
>неужели? > > а чо конкретно вас интересует? > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще и безграмотны — названия пишите с маленькой буквы. quoted2
>про полового партнера вспоминайте по чаще > и указывать на это не придется >
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что там нового в России передового? quoted2
>вы пропустили открытие на крымском мосту железнодорожного транспорта? > кстати, а с какой периодичностью должно в россии появляться, что-то для вас новенькое? > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пора все же от болтовни к делу переходить. quoted2
От вас нет фактов и доказательств - только болтовня. Это признак троллинга. Но я повторю вы полезен, я вам как школьнику объясняю что и как и сторонние читатели с нормальной психикой возьмут от меня информацию. А что они могут взять от Вас Хама?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так как тему про колбасных мигрантов сами же колбасники и закрыли, решил тут выкладывать фото со стрит-вью американских городов. Спальных районов в основном, так как центральные небоскребные части у всех на виду. Так сказать, прогуляемся виртуально по америке. quoted1
Ватник, ни хрена ты не понимаешь. Они богатые и свободные люди. И это их свободный выбор жить в таких домах, которые им нравятся. А не потому что у них тупо нет денег. Нравятся им домики стиля «времянки для строителей из Средней Азии во время стройки в России». Это как в одежде, винтаж тот же. Вон звёзды даже ходят. Так что ничего ты, уатник не понимаешь
> Ватник, ни хрена ты не понимаешь. Они богатые и свободные люди. И это их свободный выбор жить в таких домах, которые им нравятся. А не потому что у них тупо нет денег. Нравятся им домики стиля «времянки для строителей из Средней Азии во время стройки в России». Это как в одежде, винтаж тот же. Вон звёзды даже ходят. Так что ничего ты, уатник не понимаешь quoted1
Я довольно много по стрит-вью полазил. Конечно есть цивильные кварталы, есть моменты, которые мне нравятся. Но у них реально большинство домов, даже больших, «из говна и палок». Статья про американские технологии строительства частных домов с хорошими комментами: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/61014...
Если коротко-принцип: купил-выбросил. Удешевление производства, уменьшение сроков, увеличение площади. После ураганов все материалы видно:
Технологии середины 20-го века. Эти дома — на 50 лет или меньше.
Я все понимаю, что хочется площади и амеры типа мобильные. Но почему хотя бы в зоне ураганов нормальные дома не строить? У них же полстраны в опасной зоне. У меня дача — недострой 90-х и то крепче сделана. Ветер в 30−35м/с, который был несколько раз за 20 лет, только часть конька с крыши сорвал. Даже если крышу из толстых бревен, скрепленных гвоздищами из арматуры (загнутыми) сорвет — там под ней — железобетонные перекрытия. Стены — из керамзитобетонных блоков с армированием через 2−3 ряда. Основание — подвал на глубину 2,5 м из бетонных блоков в 40−50смтолщиной.
Из комментов: в США — 2 завода по производству газобетона, у нас — 24. Правильно сделанный дом из газобетонного кирпича, на специальном клею и с арматурой — крепче и долговечнее этих каркасников в разы. И тепло держит еще лучше.
В Канаде — тоже каркасники, но говорят, что там лучше строят, двойные из хорошей доски.
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но почему хотя бы в зоне ураганов нормальные дома не строить? quoted2
>Видимо страховка+деревянный дом дешевле чем кирпичный quoted1
И видимо, как бонус, ты еще безгранично счастлив (что постоянно видно на лицах людей с мест этих бедствий), когда рушится твой дом. Особенно, если учесть, что тебе надо жить где-то, пока тебе выплатят страховку, пока ты купишь или построишь новый дом. Про такую лирику, когда пропали и утратились какие-то дорогие тебе вещи (те же фотографии, подарки от дорогих людей) не будем эту лирику обсасывать.
>> Потом не забывайте про долги США. Если вы повышаете свой ВВП за счет наращивания долгов quoted2
>Если вы про госдолг то он наоборот занижает ВВП, а не завышает. Посмотрите формулу как ВВП считается. quoted1
с чего бы? Вы взяли в долг и потратили через ритейл. Ритейл показал выручку, а выручка это и есть ВВП в рыночной экономике. Всегда когда наращиваешь долг, ВВП в этот момент растет. Тут даже формул не надо, просто житейская логика.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот пример по жилью в США 70 м² на человека в России что около 24 м². Это правда? quoted1
это полуправда. Квадраты квадратам рознь. Мы слишком разные, что бы меряться квадратами. Не велика проблема сделать море «квадратов» с картонными стенами.
В России при -40 сложно отапливать большие объемы. Сразу начинаешь думать о разумной достаточности. В условиях мягкого климата можно городить площади, а если каждый метр площади надо отапливать, то делаешь выбор в сторону минимализма.
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение: > Но почему хотя бы в зоне ураганов нормальные дома не строить?Видимо страховка+деревянный дом дешевле чем кирпичный quoted1
Видимо ты где то лажаешь. В рыночной экономике не бывает халявы. Любая страховка - это твои же деньги + дивиденды + налоги + всякие ограничения. Например, что бы страховка не слетела, ты обязан любой ремонт дома делать через сертифицированную контору, а у этих контор ценник завышен в разы. Так что один раз подписавшись под эти правила ты потом будешь всю жизнь платить и платить. Даже за плохой дом ты будешь платить много, тем более, что хорошие дома в США давно не продают, потому что не делают.
> с чего бы? Вы взяли в долг и потратили через ритейл. Ритейл показал выручку, а выручка это и есть ВВП в рыночной экономике. Всегда когда наращиваешь долг, ВВП в этот момент растет. Тут даже формул не надо, просто житейская логика. quoted1
странная у тебя логика.. а те, кто дает в долг списывают эти денъги как прибылъ тоже, или как операционные расходы списывают с доходов, то естъ минус ввп? не бывает чудес, когда денъги переложенные из кармана в карман, дают рост ввп.. иначе его можно сделатъ просто любым, знай себе сиди и перекладывай...
>> Ватник, ни хрена ты не понимаешь. Они богатые и свободные люди. И это их свободный выбор жить в таких домах, которые им нравятся. А не потому что у них тупо нет денег. Нравятся им домики стиля «времянки для строителей из Средней Азии во время стройки в России». Это как в одежде, винтаж тот же. Вон звёзды даже ходят. Так что ничего ты, уатник не понимаешь quoted2
> > Я довольно много по стрит-вью полазил. Конечно есть цивильные кварталы, есть моменты, которые мне нравятся. Но у них реально большинство домов, даже больших, «из говна и палок». > Статья про американские технологии строительства частных домов с хорошими комментами: > https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/61014... > > Если коротко-принцип: купил-выбросил. Удешевление производства, уменьшение сроков, увеличение площади. После ураганов все материалы видно: > > > > > > > > > > > > Технологии середины 20-го века. Эти дома — на 50 лет или меньше. > > Я все понимаю, что хочется площади и амеры типа мобильные. Но почему хотя бы в зоне ураганов нормальные дома не строить? У них же полстраны в опасной зоне. > У меня дача — недострой 90-х и то крепче сделана. Ветер в 30−35м/с, который был несколько раз за 20 лет, только часть конька с крыши сорвал. Даже если крышу из толстых бревен, скрепленных гвоздищами из арматуры (загнутыми) сорвет — там под ней — железобетонные перекрытия. Стены — из керамзитобетонных блоков с армированием через 2−3 ряда. Основание — подвал на глубину 2,5 м из бетонных блоков в 40−50смтолщиной. > > Из комментов: в США — 2 завода по производству газобетона, у нас — 24.
> Правильно сделанный дом из газобетонного кирпича, на специальном клею и с арматурой — крепче и долговечнее этих каркасников в разы. И тепло держит еще лучше. > > В Канаде — тоже каркасники, но говорят, что там лучше строят, двойные из хорошей доски. quoted1
средняя фотка забавная, никого не удивляет почему через дорогу дома все целые и нормалъные, они что иначе построены были? уверяю вас, нет.. точно такие же, как и те, что разрушены..
насчет того, что правилъно сделанный кирпичный или ему подобный дом крепче каркасного крепче, это наверняка.. но стоит подобный дом раза в два дороже, именно строителъство его стоит.. возможно кое где это оправданно, но в целом нет... денъги замороженные в дом, это денъги на ветер...
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как тему про колбасных мигрантов сами же колбасники и закрыли, решил тут выкладывать фото со стрит-вью американских городов. Спальных районов в основном, так как центральные небоскребные части у всех на виду. Так сказать, прогуляемся виртуально по америке. quoted2
> > Ватник, ни хрена ты не понимаешь. Они богатые и свободные люди. И это их свободный выбор жить в таких домах, которые им нравятся. А не потому что у них тупо нет денег. Нравятся им домики стиля «времянки для строителей из Средней Азии во время стройки в России». Это как в одежде, винтаж тот же. Вон звёзды даже ходят. Так что ничего ты, уатник не понимаешь quoted1
это лучше ии хуже, чем у тебя не имеющей выборы житъ нигде, кроме твоего курятника? да и тот, наверняка от родителей остался..
> а те, кто дает в долг списывают эти денъги как прибылъ тоже, или как операционные расходы списывают с доходов, то естъ минус ввп? quoted1
Давай просвящу тебя. Я по специальности еще и бухгалтер. Когда деньги даются в долг, то никакого ВВП не образуется. Деньги из одного агрегатного состояния (в кассе) превращаются в другое агрегатное состояние (долговая росписка). Когда долг возвращается, то тоже никакого ВВП не образуется по вышеописанной схеме об агрегатных состояниях денег. В ВВП падает только ростовщическая маржа (проценты), поэтому рост экономики имеет общий корень с ростовщичеством.
Со стороны заёмщика то же рост ВВП есть только в момент получения долга. При возвращении долга ВВП снижается на величину возвращенного долга + выплаченные проценты. Вообще вся эта байда с ростовщичеством возможна только при расширяющейся системе, когда есть новые рынки сбыта, за счет которых можно окупить проценты. Такая своеобразная пирамида МММ в глобальном масштабе.
> насчет того, что правилъно сделанный кирпичный или ему подобный дом крепче каркасного крепче, это наверняка.. но стоит подобный дом раза в два дороже, именно строителъство его стоит..возможно кое где это оправданно, но в целом нет... денъги замороженные в дом, это денъги на ветер... quoted1
Вам нравится жить в холодных отмакияженных сараях - ваше право. В России это не возможно по объективным причинам.
> это лучше ии хуже, чем у тебя не имеющей выборы житъ нигде, кроме твоего курятника?да и тот, наверняка от родителей остался.. quoted1
это у вас курятники, а у нас капитальные билдинги. В России есть реальная возможность при желании построить нормальный дом в котором будет комфортно даже при -40 и ресурсов на обслуживание этого дома будет уходить во много раз меньше чем у вас.
>> это лучше ии хуже, чем у тебя не имеющей выборы житъ нигде, кроме твоего курятника?да и тот, наверняка от родителей остался.. quoted2
> > это у вас курятники, а у нас капитальные билдинги. > В России есть реальная возможность при желании построить нормальный дом в котором будет комфортно даже при -40 и ресурсов на обслуживание этого дома будет уходить во много раз меньше чем у вас. quoted1
то естъ хрущевки и им подобные, капиталъные билдинги, а чего же их тогда сносят? не ври, у вас обычные курятники, которые занимают мало места и в которых живет достаточно много людей, некомфортно, но крыша над головой естъ, естъ где спатъ и естъ и достаточно... при желание в любой стране можно построитъ комфортное жилъе... при желание, вот толъко не у всех желания совпадают с возможностями... вот здесъ и причина того, что вы живете в курятниках..