> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть вы утверждаете, что в мире нет людей, достойных уважения >> от слова совсем >> я правильно поняла? quoted2
>Нет, неправильно.
> У вас проблемы с пониманием текстов, написанных по-русски. > Да и вообще, с русским. Вы его не очень хорошо знаете. > Предполагаю, что ваш первый язык, суржик. quoted1
не опускайтесь до уровня некоторых оппонентов на форуме, пожалуйста не надо переходить на личности вопрос прост - вы заявили, что любые отношения, в которых замешаны деньги, исключают уважение но деньги замешаны во всех сферах жизни следовательно, вы утверждаете, что никто и никого не уважает логика такая?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не опускайтесь до уровня некоторых оппонентов на форуме, пожалуйста >> не надо переходить на личности quoted2
>Вы плохо понимаете написанное по-русски. > Вы не знаете значение термина "уважение". > Я вам на это указал. > Что вас так в этом оскорбило? > Вот я, например, совсем не знаю иврит. Но меня ничуть не оскорбило бы, если бы мне кто-то об этом сказал. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопрос прост - вы заявили, что любые отношения, в которых замешаны деньги, исключают уважение >> но деньги замешаны во всех сферах жизни quoted2
>Я сказал, что ЕСЛИ КТО-ТО КОМУ-ТО ОКАЗЫВАЕТ ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ, ТО МЕЖДУ НИМИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ. > Они не пинают друг друга ногами. > Они не плюют друг другу в лица. > Они корректны и вежливы по отношению друг к другу. Может быть даже приветливы и доброжелательны. > Но уважения там нет и быть не может. Уважение, это ДРУГОЕ. > Вот попытайтесь хотя бы на сей раз понять, о чем вам пишут. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> следовательно, вы утверждаете, что никто и никого не уважает >> логика такая? quoted2
>Я вам уже отвечал на этот вопрос выше.
> Вы ответ не поняли. > Тогда читайте его еще раз. > Пока не поймете. quoted1
...это голословное утверждение вполне возможно, что это вы плохо знаете русский язык и не понимаете значение термина "уважение" что, замечу, намного более вероятно, чем ваше предположение да, можете на меня шрифт не поднимать, я отлично поняла, что вы сказали и, имхо, сказали вы чушь у вас сплошная рекурсия вы делаете взаимоисключающие друг друга утверждения, а когда вам указывают на противоречия, выходите из себя и пытаетесь наехать на собеседника но суть проста вы сказали некую чушь когда вам на это указали, начали истерить
>> почему ты считаешь, что и мой друг только сидит на форуме? >> это абсолютно не обязательно, можно и там и там и еще где то .. quoted2
>
> Нельзя и там, и там. > Если ты физически работаешь, то у тебя руки заняты, а если умственно, то голова. > Невозможно думать о списании основных средств или экономических показателях и одновременно строчить на форуме. quoted1
Вообще о таких тупых мелочах, как амортизация основных средств или расчёт всяких KPI долго думать не стоит, чтобы не поглупеть. Чуть-чуть подумаешь, и можно поразвлекаться форумной писаниной, потом опять чуть-чуть подумать .. о них или ещё о чём. Главное не попасть в клоаку бухгалтерской (или ещё хуже - аудиторской) работы
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ..только совки могут путать равенство и уважение quoted3
>>Еще раз для тех, кто не понимает с првого раза:
>> 1. Там где в отношениях фигурируют деньги, там нет места уважению. Это взаимоисключающие друг друга понятия.
>> 2. Люди не равны друг другу. С рождения не равны. >> Против этих постулатов какие-то возражения есть? quoted2
>По поводу первого есть, конечно. > Уважение и деньги - это абсолютно ортогональные понятия. И совершенно не взаимоисключающие. quoted1
В современном русском языке уважение зачем-то скрестили с корректностью ... в результате получился (с логической точки зрения) бардак, при котором имеет ненулевой смысл словосочетание "уважительное отношение" ... а что делать - жизнь такая
>> >> до сих пор не понимаю, почему при СССР так всем обои нравились … головной боли вагон, пользы ноль. даже вагонка на стены и то веселее quoted2
>В СССР вагонки нормальной не было. > И вообще — дерево только за городом нужно, в городе обшивать — пожароопасно и глупо. quoted1
Об этом аспекте я вообще молчу. сам же понимаешь — бумага (обои) пожароопаснее вагонки даже . А уж о том, насколько ядовит дым от всех этих красочных пропиток этой бумаги — можно оды слагать.
> Не хотелось бы, поскольку крови они прольют море. Как в 30-е годы. quoted1
А если не сбудутся твои предсказания, то можно я стану называть тебя ТРЕПЛОМ? Соглашайся ---------------------------------------- -------------------- Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. > А если у тебя не хватило драйва подобрать себе и своим детям место потеплее, то это твои проблемы. И твоих детей. quoted1
Моя дочь закончила МIT, живет и работает в NY ---------------------------------------- ----------------- Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение: