Хочется продолжения . зы Я был за Трампа - неординарный и веселый мужик , а теперь за Байдена , потому как Байден назначил незабвенную ! Псаки пресс секретарем .
08:51 01.12.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пара недель прошла с выборов-шоу!!!!
> Хочется продолжения. > зы Я был за Трампа — неординарный и веселый мужик, а теперь за Байдена, потому как Байден назначил незабвенную ! Псаки пресс секретарем.
Не ну мы ужепривыкли к любым странностям, в том числе и внешнеполитическим в США. Ничего не изменится, ну поводов для смеха будет больше. При этом опасность от США миру возрастет в разы. Им же нужно будет доказать правильность выбора и назначений. Ну не внутренними же делами займется Байден? Опять конфликт организует где нить. А его дамы в окружении будут бороться за блм на местах. Иначе их политической карьере трындец наступит. А амбиций там выше крыши. Внутренние проблемы опять будут скрыты «несением» американской демократии" в мир и борьбой за недискриминацию на местах. Поглядим как свои семьи будут содержать обычные белые традиционалы, если их место займут по програме замещения по признакам толлерантости.
08:56 01.12.2020
Псаки — это здорово! Юмористов не надо.
К сожалению, реальную политику делают другие люди, не настолько слабо образованные и тупые.
Псаки конечно не тупая, но слабая для работы такого уровня.
Но имидж США во главе со стариком-почти маразматиком и «псаками» будет и дальше снижаться.
08:56 01.12.2020
Будущая администрация президента США.)))
Как-то фильм смотрела, про вымышленную Америку, в которой главенствующее положение занимали не белые, а черные. Не помню, как называеццо.)))
09:32 01.12.2020
ну если выбирать или или- захарова иль псаки- я за псаки естессно...
> Псаки — это здорово! Юмористов не надо. > > > К сожалению, реальную политику делают другие люди, не настолько слабо образованные и тупые. >
> Псаки конечно не тупая, но слабая для работы такого уровня. > > Но имидж США во главе со стариком-почти маразматиком и «псаками» будет и дальше снижаться.
хорошо, что вы этот фейк, окончательно дискредитировавший лживые руссосми, разместили потом не удивляйтесь, что ваши каналы за фейки везде банят
09:37 01.12.2020
Когда уже она снова будет с нами!!
10:22 01.12.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет блин спонсоры дают, фермеры жирующие выделяют
>Вообще-то в тех америках неведомых, сми имеют частных владельцев
Частный владелец собирает бабло с тех кто готов платить. Кто оплачивает всю чернуху про Россию по всем мировым СМИ, где влияние США высоко? В том числе и в России
10:29 01.12.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> хорошо, что вы этот фейк, окончательно дискредитировавший лживые руссосми, разместили > потом не удивляйтесь, что ваши каналы за фейки везде банят
Банят только по одной причине - стали проигрывать конкуренцию и часть аудитории, зомбировать-то вас надо регулярно
По конкретному видео - какие вопросы к прямой речи с переводом Псаки? Остальное смотреть вовсе не обязательно, я и не смотрел.
10:32 01.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В Лондоне СРЕДНИЙ домик не стоит и полумиллиона долларов >
Ну не знаю - в нашем районе аренда самой маленьком квартиры ( one bedroom ) стоит 5 тыс фунтов в месяц - это только аренда, без счетов. Вот - пара переехала в Сицилию - там снимают дом с бассейном у моря всего лишь за 600 фунтов в месяц . Пользуются локдауном, так как могут отовсюду работать.
Сколько стоит мой дом я тебе не буду говорить, а то у тебя случится инфаркт не дай Бог.
Твоя Калифорния- полнейший отстой. С жирными мексиканцами .
10:32 01.12.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> 09:32 01.12.2020 > ну если выбирать или или- захарова иль псаки- я за псаки естессно...
Ну понятно, ты ж известный русофоб. Путь тп, зато американская же
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хорошо, что вы этот фейк, окончательно дискредитировавший лживые руссосми, разместили >> потом не удивляйтесь, что ваши каналы за фейки везде банят
>
> Банят только по одной причине - стали проигрывать конкуренцию и часть аудитории, зомбировать-то вас надо регулярно > > По конкретному видео - какие вопросы к прямой речи с переводом Псаки? Остальное смотреть вовсе не обязательно, я и не смотрел.
..да нет, по другой вот вы сейчас запостили фейк вы, насмотревшись фейковых руссосми, в это уверовали вот за бесконечное и наглое вранье и банят
10:33 01.12.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пара недель прошла с выборов-шоу!!!!
> Хочется продолжения . > зы Я был за Трампа - неординарный и веселый мужик , а теперь за Байдена , потому как Байден назначил незабвенную ! Псаки пресс секретарем .
И не говори - цирк сплошной. Ну хоть поржем.
10:35 01.12.2020
10:37 01.12.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> потом не удивляйтесь, что ваши каналы за фейки везде банят >
Никто ничего здесь не банит, РТ второй канал открыли.
