> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда он показывал пробирку, он сказал, что >>>
> >
>>> Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount -- this is just about the amount of a teaspoon -- less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope
>>> Менее чайной ложки сухой сибирской язвы, примерно, как это количество — это примерно количество чайной ложки — меньше чайной ложки полной сухой сибирской язвы в конверте, привело к эвакуации Сената США осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти курс неотложной медицинской помощи и убило двух почтовых служащих всего лишь из-за такого количества, которое было внутри конверта.
>>
>> Да, он просто тряс пробиркой в ООН, чтобы придать вес своим словам про "химическое оружие Саддама" и начать войну под ложным предлогом. >> Где погибло под миллион мирняка...
>Не надо искать виноватых в Америке. > Арабы и только арабы виноваты в том состоянии, в котором находится умма.
Угу. Только в вашей истории, почему-то, всегда в ваших бедах виноваты другие... И только арабы сами.
Бревнышко из глаза не хочешь выковырять, прежде, чем соломинку у других искать?
Хотя, можешь и не выковыривать. Его вам арабы выковыряют. В очередной исторический раз. А вы потом былины будете слагать, как вы были рабами на палестинской земле, а ваш бог надоумил вас взять у господ золото взаймы и с ним разбежаться по миру... .
>
>> Нормальный, хороший и порядочный американец.
>Верно.
И я о том же. Очень хочется узнать, как Господь оценит его порядочность...
21:59 18.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это не он, это их телевизор. забавно, что и путин его смотрит и точно так же повторяет глупости за ним.
Боже упаси! Мы смотрим и читаем только англоязычную прессу. Например «Эй-би-си"от 8 сентября 2005 г. где: Поауэлл называет своё тогдашнее выступление перед Советом Безопасности ООН «позорным пятном» на своей биографии. Выступая в программе телекомпании «Эй-би-си» (США) в четверг 8 сентября, Пауэлл сказал, что это причиняет ему боль. По словам бывшего госсекретаря, в достоверности информации, на основе которой была написана его речь, был убежден тогдашний глава ЦРУ Джордж Тенет. Пауэлл заявил, что «в спецслужбах работали люди, знавшие о ненадежности некоторых своих источников, но ничего не сказали об этом». «Это меня и уничтожило», — добавил Пауэлл. А так же The Guardian (Великобритания) от 16.02.11 г., где сказано:
Колин Пауэлл, занимавший пост госсекретаря США на момент вторжения в Ирак, потребовал от ЦРУ и Пентагона объяснить, почему они не предупредили его о ненадежности главного источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия.
Газета Guardian выступила с разоблачением, сообщив, что этот источник по имени Рафид Ахмед Альван аль-Джанаби, получивший от своих немецких и американских кураторов псевдоним «Curveball», признался во лжи. Он сообщил, что сфабриковал свои показания о иракской секретной программе по созданию биологического оружия. В ответ на информацию этого издания Пауэлл заявил, что все вопросы следует адресовать американским ведомствам, готовившим основания для начала войны.
В частности, он указал на ЦРУ и Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО). Администрация Буша использовала перебежчика из Ирака Джанаби в качестве основного источника для оправдания вторжения в Ирак в марте 2003 года. Сомнения по поводу достоверности его сведений появились еще до войны, и он подтвердил их на этой неделе, сообщив, что солгал.
По словам Пауэлла, ЦРУ и РУМО должны ответить, почему они не забили тревогу в отношении Джанаби. Он потребовал сообщить, почему его не проинформировали четко о том, что Curveball является совершенно ненадежным источником информации, до того, как недостоверную информацию включили в представленную в Конгресс Национальную разведывательную оценку обстановки, в доклад президента Конгрессу, сделанный за два месяца до войны, и в его собственную речь в Организации Объединенных Наций.
«Несколько лет было известно, что источник с псевдонимом Curveball совершенно ненадежен, — заявил Пауэлл Guardian. — Следует спросить ЦРУ и РУМО, почему они не сообщили об этом до того, как ложная информация была включена в Национальную разведывательную оценку обстановки, представленную в Конгресс, в доклад президента Конгрессу и в мое выступление от 5 февраля в Организации Объединенных Наций».
5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Пауэлл выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием необходимости начала войны. В своей речи он сослался на «полученную из первых рук информацию о заводах на колесах и на рельсах по производству биологического оружия», сказав, что источник является свидетелем, так как «сам руководил одним из таких предприятий». Сейчас же стало известно, что данный источник по имени Джанаби придумал всю эту историю.
Curveball сказал Guardian, что приветствует требование Пауэлла. «Это прекрасно, — заявил он сегодня вечером. — BND [германская разведка] еще в 2000 году знала, что я лгу, поскольку они беседовали с моим бывшим начальником доктором Басилем Латифом (Bassil Latif), который сообщил им, что никаких мобильных заводов по производству биологического оружия нет. Через полтора года после этого они оставили меня в покое, так как знали, что я говорю неправду, хотя я в этом не признавался. Поверьте, тогда я думал, что для меня все закончилось».
«Но вдруг внезапно [незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году] они опять пришли ко мне и начали задавать более подробные вопросы о том, что я им уже рассказал. Я до сих пор не знаю, почему BND передала мою информацию ЦРУ, и почему она оказалась в речи Пауэлла».
«Я хочу, чтобы было проведено расследование, и чтобы люди узнали правду. Обо мне за все эти годы наговорили так много лжи. Я хочу, чтобы правда, наконец, вышла наружу».
Пауэлл ранее выразил сожаление по поводу той роли, которую он невольно сыграл, сообщив ложную информацию в ООН. Он сказал, что это стало черным пятном на его карьере. Но в своих последних заявлениях он начал давить на разведывательные органы и их бывших руководителей, требуя от них сообщить, что им было известно в то время, и почему они не забраковали такого плохого источника.
Оригинал Опять мне приходится юлозить тебя твоим фейсом оф тейбл
>> это не он, это их телевизор. забавно, что и путин его смотрит и точно так же повторяет глупости за ним.
> > Боже упаси! Мы смотрим и читаем только англоязычную прессу. Например «Эй-би-си"от 8 сентября 2005 г. где: > Поауэлл называет своё тогдашнее выступление перед Советом Безопасности ООН «позорным пятном» на своей биографии. Выступая в программе телекомпании «Эй-би-си» (США) в четверг 8 сентября, Пауэлл сказал, что это причиняет ему боль. По словам бывшего госсекретаря, в достоверности информации, на основе которой была написана его речь, был убежден тогдашний глава ЦРУ Джордж Тенет. Пауэлл заявил, что «в спецслужбах работали люди, знавшие о ненадежности некоторых своих источников, но ничего не сказали об этом». «Это меня и уничтожило», — добавил Пауэлл. > А так же The Guardian (Великобритания) от 16.02.11 г., где сказано: > Колин Пауэлл, занимавший пост госсекретаря США на момент вторжения в Ирак, потребовал от ЦРУ и Пентагона объяснить, почему они не предупредили его о ненадежности главного источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия. > > Газета Guardian выступила с разоблачением, сообщив, что этот источник по имени Рафид Ахмед Альван аль-Джанаби, получивший от своих немецких и американских кураторов псевдоним «Curveball», признался во лжи. Он сообщил, что сфабриковал свои показания о иракской секретной программе по созданию биологического оружия. В ответ на информацию этого издания Пауэлл заявил, что все вопросы следует адресовать американским ведомствам, готовившим основания для начала войны. > > В частности, он указал на ЦРУ и Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО). Администрация Буша использовала перебежчика из Ирака Джанаби в качестве основного источника для оправдания вторжения в Ирак в марте 2003 года. Сомнения по поводу достоверности его сведений появились еще до войны, и он подтвердил их на этой неделе, сообщив, что солгал. > > По словам Пауэлла, ЦРУ и РУМО должны ответить, почему они не забили тревогу в отношении Джанаби. Он потребовал сообщить, почему его не проинформировали четко о том, что Curveball является совершенно ненадежным источником информации, до того, как недостоверную информацию включили в представленную в Конгресс Национальную разведывательную оценку обстановки, в доклад президента Конгрессу, сделанный за два месяца до войны, и в его собственную речь в Организации Объединенных Наций. > > «Несколько лет было известно, что источник с псевдонимом Curveball совершенно ненадежен, — заявил Пауэлл Guardian. — Следует спросить ЦРУ и РУМО, почему они не сообщили об этом до того, как ложная информация была включена в Национальную разведывательную оценку обстановки, представленную в Конгресс, в доклад президента Конгрессу и в мое выступление от 5 февраля в Организации Объединенных Наций». > > 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Пауэлл выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием необходимости начала войны. В своей речи он сослался на «полученную из первых рук информацию о заводах на колесах и на рельсах по производству биологического оружия», сказав, что источник является свидетелем, так как «сам руководил одним из таких предприятий». Сейчас же стало известно, что данный источник по имени Джанаби придумал всю эту историю. > > Curveball сказал Guardian, что приветствует требование Пауэлла. «Это прекрасно, — заявил он сегодня вечером. — BND [германская разведка] еще в 2000 году знала, что я лгу, поскольку они беседовали с моим бывшим начальником доктором Басилем Латифом (Bassil Latif), который сообщил им, что никаких мобильных заводов по производству биологического оружия нет. Через полтора года после этого они оставили меня в покое, так как знали, что я говорю неправду, хотя я в этом не признавался. Поверьте, тогда я думал, что для меня все закончилось». > > «Но вдруг внезапно [незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году] они опять пришли ко мне и начали задавать более подробные вопросы о том, что я им уже рассказал. Я до сих пор не знаю, почему BND передала мою информацию ЦРУ, и почему она оказалась в речи Пауэлла». > > «Я хочу, чтобы было проведено расследование, и чтобы люди узнали правду. Обо мне за все эти годы наговорили так много лжи. Я хочу, чтобы правда, наконец, вышла наружу». >
> Пауэлл ранее выразил сожаление по поводу той роли, которую он невольно сыграл, сообщив ложную информацию в ООН. Он сказал, что это стало черным пятном на его карьере. Но в своих последних заявлениях он начал давить на разведывательные органы и их бывших руководителей, требуя от них сообщить, что им было известно в то время, и почему они не забраковали такого плохого источника. > Оригинал > Опять мне приходится юлозить тебя твоим фейсом оф тейбл
а при чем здесь пробирка с каким то порошком.. речь шла о том, что пауэл тогда ошибался, поверив данным разведки.. неужели тебе твой стол об этом не сказал?
22:10 18.10.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>> В доказательство этих слов политик продемонстрировал пробирку с белым порошком, утверждая, что в ней содержится образец производимого на иракских заводах оружия массового уничтожения
>>>> Зачем ты лжешь? >>>
>>> А что в ней кстати было? лунный грунт привезённый американцами?
>>Какая разница? Может быть просто соль или сахар. Он же не сумасшедший, чтобы тащить биологическое оружие в здание ООН. >> Когда он показывал пробирку, он сказал, что >>
> >
>> Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount -- this is just about the amount of a teaspoon -- less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope >> --- >> Менее чайной ложки сухой сибирской язвы, примерно, как это количество — это примерно количество чайной ложки — меньше чайной ложки полной сухой сибирской язвы в конверте, привело к эвакуации Сената США осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти курс неотложной медицинской помощи и убило двух почтовых служащих всего лишь из-за такого количества, которое было внутри конверта.
> > Да, он просто тряс пробиркой в ООН, чтобы придать вес своим словам про "химическое оружие Саддама" и начать войну под ложным предлогом. >
> Где погибло под миллион мирняка... > > Нормальный, хороший и порядочный американец.
не ври.. во первых пауэл говорил не о химическом а о бактериологическом оружие.. а во вторых пробирка - это просто пример, типа вот столько надо порошка, чтобы отравить какой то город.. а в третьих, погибло там от рук американцев на порядок меньше людей, в основном военных ирака, ну и конечно сопутствующие им потери мирного населения, война все таки там была.
22:11 18.10.2021
пожалуй самое главное то, что совбез оон, не внял тогда предложению пауэла и не разрешил войну, то есть совбез был против.. а это означает, что все выступление его, это по сути в воздух..
22:19 18.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а при чем здесь пробирка с каким то порошком.. > речь шла о том, что пауэл тогда ошибался, поверив данным разведки.. > неужели тебе твой стол об этом не сказал?
Это должен знать ты, ведь ты с ним знаком лично и очень плотно! А речь шла о том, что он тогда лгал от имени США, и его ложь стоила десятки миллионов жертв на Ближнем востоке.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо искать виноватых в Америке. >> Арабы и только арабы виноваты в том состоянии, в котором находится умма.
> > Угу. > Только в вашей истории, почему-то, всегда в ваших бедах виноваты другие… > И только арабы сами. > > Бревнышко из глаза не хочешь выковырять, прежде, чем соломинку у других искать?
> > Хотя, можешь и не выковыривать. > Его вам арабы выковыряют.
«Халва, халва…» Да, Берлага?
Арабские кладбища переполнены такими «ковыряльщиками». На твоём месте я не стал бы на это расчитывать.
>> речь шла о том, что пауэл тогда ошибался, поверив данным разведки.. >> неужели тебе твой стол об этом не сказал?
>Это должен знать ты, ведь ты с ним знаком лично и очень плотно! > А речь шла о том, что он тогда лгал от имени США, и его ложь стоила десятки миллионов жертв на Ближнем востоке.
один патриот пишет о миллионе жертв, ты сейчас о десятках миллионов.. кто следующий из патриотов напишет о сотнях миллионов? фантазии же не ограничены..
>> речь шла о том, что пауэл тогда ошибался, поверив данным разведки. >> неужели тебе твой стол об этом не сказал?
>>
>Так надо восстановить Ирак. Раз его разбили. > Вы ведь военные преступники, убившие миллион иракцев… Платите… > Слабо?
во первых ирак востановили, американцы ушли из ирака в 2010 году.. во вторых откуда взялся миллион иракцев, из вашего тв? а в третьих, где ты видел, чтобы победитель платил побежденному? обычно - наоборот же..
22:29 18.10.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> «Халва, халва…»
От этой халвы, в среднии века весь Запад писал кипятком...
22:31 18.10.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пожалуй самое главное то, что совбез оон, не внял тогда предложению пауэла и не разрешил войну, то есть совбез был против
>Он что запретил США вторгаться в ИРАК?
во, начни с изучения того, что было в совбезе.. запретить совбез не может, он может только не разрешить, но это не является законом.. например совбез оон осудил нападение северной кореи на южную, более того, создал коалицию против северной.. но это не помешало китаю и ссср поддерживать северную, хотя они члены совбеза оон..
22:33 18.10.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Не для этого они убивали иракцев, а чтобы прибрать к своим рукам их богатство.
Конечно, Это разговоры для дураков про опасности Саддама…
Они полезли на Ближний Восток в Ирак, потом в Ливию и в Сирию для того, чтобы грабежом уменьшить госдолг. Поиметь денежку, взяв в подворотне на гоп-стоп. Ну и рынки сбыта, ну и монополия бакса опять же… …Короче всё это называлось тогда установлением демократии а по настоящему --военные преступления. А вопли --- как мы потеряли тут деньги --для дураков опять же.
