>> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И гибель десятков миллионов иракцев тоже
>> >> повторю, это из 40 млн населения ирака? >> ну, даже фантазии должны хоть как-то походить на реальность.
>
> Хорошо изворачиваетесь. > Свести всё к тому, что в пробирке было не отравляющее вещество, а стиральный порошок. Ирак уничтожили не из-за лжи Пауэла, а позже по приказу Буша. Убили не десятки миллионов, а меньше десяти. > Сам факт, что вторжение в Ирак было преступлением, признаёте?
это не было преступлением.. но война была плохой идей, можно даже сказать идиотской, при всем моем уважение к бушу. повторю, ни сам пауэл, ни эта пробирка к этой войне отношения не имеют, это решение президента сша, совбез был против, то есть махал там чем то пауэл или нет.. значения не имеет.
17:51 19.10.2021
А чем же это было, если не преступлением: вторжение заокеанского государства в чужие пенаты? И это имело страшные последствия: гибель многих тысяч людей. Пробирка же была само собой лишь тупым наглым предлогом.
17:57 19.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это не он, это их телевизор.. забавно, что и путин его смотрит и точно так же повторяет глупости за ним..
Самая забавность в том, что мигранты пытаются переписать историю. Не понимаю вашей упоротости. Вот это прочитал в Forbs -
В марте 2003 года Буш распорядился ввести войска в Ирак для того, чтобы свергнуть президента страны Саддама Хусейна. Вашингтон обвинял Хусейна в производстве оружия массового поражения и связях с «Аль-Каидой». 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Колин Пауэлл, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием для начала войны. Он сослался на полученную из первых рук информацию об имеющихся у Саддама Хусейна заводах «на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми.
Любезно ссылку даю для особо занятых, которым некогда и другие есть дела, что бы тратить время на поиски -
17:59 19.10.2021
Вот, что иноагенты пишут.
В 2001 году Пауэлл стал первым афроамериканцем на посту госсекретаря США. В феврале 2003 года он выступил в Совете безопасности ООН, где обосновал необходимость вторжения США и их союзников в Ирак тем, что там якобы производят оружие массового поражения. Пауэлл показал пробирку с белым порошком, заявив, что аналогичного количества возбудителей сибирской язвы было достаточно для приостановки работы Конгресса в 2001 году.
Позднее выяснилось, что разведданные о производстве оружия массового поражения в Ираке были ошибочными. Репутация Пауэлла была подорвана. В 2004 году он ушел в отставку с поста главы Госдепартамента. Позже он назвал выступление в ООН пятном в своем послужном списке.
18:03 19.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> повторю, ни сам пауэл, ни эта пробирка к этой войне отношения не имеют, это решение президента сша, совбез был против, то есть махал там чем то пауэл или нет.. значения не имеет.
Повторю: Совбез запретил США вторгаться в Ирак?
18:08 19.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это не он, это их телевизор.. забавно, что и путин его смотрит и точно так же повторяет глупости за ним..
>Самая забавность в том, что мигранты пытаются переписать историю. Не понимаю вашей упоротости
>> это не он, это их телевизор.. забавно, что и путин его смотрит и точно так же повторяет глупости за ним..
>Самая забавность в том, что мигранты пытаются переписать историю. Не понимаю вашей упоротости. > Вот это прочитал в Forbs -
> В марте 2003 года Буш распорядился ввести войска в Ирак для того, чтобы свергнуть президента страны Саддама Хусейна. Вашингтон обвинял Хусейна в производстве оружия массового поражения и связях с «Аль-Каидой». 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Колин Пауэлл, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием для начала войны. Он сослался на полученную из первых рук информацию об имеющихся у Саддама Хусейна заводах «на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми. > Любезно ссылку даю для особо занятых, которым некогда и другие есть дела, что бы тратить время на поиски - >
есть стенограмма выступления пауэла в совбезе оон, она есть и на русском языке.. почитай ее, найди в инете, проще же взять первоисточник, там к слову он же и говорит, что в пробирке.. ты сам подумай, может ли пауэл, или мог носить пробирку с сибирской язвой.. нафиг это ему надо, и дали ли бы ему ее.. он сказал, что такого количества биологического оружия, по обьему хватит чтобы уничтожить что то.. вот именно, что я уже не помню, конгресс или город вашингтон..
18:21 19.10.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повторю, ни сам пауэл, ни эта пробирка к этой войне отношения не имеют, это решение президента сша, совбез был против, то есть махал там чем то пауэл или нет.. значения не имеет.
>Повторю: Совбез запретил США вторгаться в Ирак?
совбез не дал разрешение, запретить он не может..
есть войны на которые совбез дает соглашение, по запросу, есть те, где его и не спрашивают.. например аннексия крыма - даже запроса не было..
18:31 19.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> найди в инете
"Здесь помещается чайная ложка спор сибирской язвы. Ее было достаточно, чтобы блокировать осенью 2001 года работу всего сената США. У Ирака есть десятки, десятки, десятки тысяч таких чайных ложек этих спор", - заявил Паэулл. Вот так работает пропаганда, Рудер. Ты не готов принимать возражения. То же самое было со Скрипалями. Так и будет далее. Если годами лить в уши про своих противников негатив, то общество проглотит любой фейк, потому как сложился стереотип.
18:38 19.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> найди в инете
>"Здесь помещается чайная ложка спор сибирской язвы. Ее было достаточно, чтобы блокировать осенью 2001 года работу всего сената США. У Ирака есть десятки, десятки, десятки тысяч таких чайных ложек этих спор", - заявил Паэулл. > Вот так работает пропаганда, Рудер. Ты не готов принимать возражения. То же самое было со Скрипалями. Так и будет далее. > Если годами лить в уши про своих противников негатив, то общество проглотит любой фейк, потому как сложился стереотип.
вот видишь, там не шла речь о том, что в пробирке сибирская язва, там о том, что в ней может она поместится и в таком количестве и т.д.. ну, а что писал форбс? разница же видна, вот это и есть пропаганда, когда передергивают или нагло врут.. ну а кто то верит..
еще раз повторю, я был против той войны и до сих пор считаю ее идиотской, но при этом не считаю, что именно пауэл ее начал. со скрипалями? а че новичка там не было разве? так откуда же умершие от него?
18:48 19.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот это и есть пропаганда, когда передергивают или нагло врут..
Правильно - спектакль в ООН и есть американская пропаганда. Он же сам потом признал, что его ЦРУ обмануло. То, на что вы тут напираете, называется поиском блох. Факт демонстрации устрашающего порошка был? Сработало на мировое мнение - нашли причину не осуждать захват чужой территории и свержения законного правительства. Это огромный позор для американской пропаганды и страны в целом. А ты про какой то Крым постоянно вспоминаешь с ненавистью к россиянам. Ни кто не убит, народ выбрал путь отделения от украины и сам попросился в РФ.
18:54 19.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> со скрипалями? > а че новичка там не было разве? > так откуда же умершие от него?
Отдельная тема вашей пропаганды. Откуда эталонный образец этого Новичка у экспертов? Значит, он есть и у спецслужб той же Англии. Умер только кот, но не от Новичка. Остальное - антироссийский шабаш. Так в Европе ведьмами называли, что бы отомстить. А как доказать, что ведьма? Да ни как. На костёр и всё. Королеве Анне голову отрубили так же - просто назначили изменницей короля. Ни чего нет нового, если историей интересуешься, а не постами русофобов на форумах.
18:55 19.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот это и есть пропаганда, когда передергивают или нагло врут..
>Правильно - спектакль в ООН и есть американская пропаганда. > Он же сам потом признал, что его ЦРУ обмануло. То, на что вы тут напираете, называется поиском блох. Факт демонстрации устрашающего порошка был? Сработало на мировое мнение - нашли причину не осуждать захват чужой территории и свержения законного правительства. Это огромный позор для американской пропаганды и страны в целом. А ты про какой то Крым постоянно вспоминаешь с ненавистью к россиянам. Ни кто не убит, народ выбрал путь отделения от украины и сам попросился в РФ.
ну и че? он признал, что разведка ему дала неверные данные.. но при этом как насчет того, чот садам хусейн выслал из страны инспекторов оон, которые наблюдали за уничтожением хим. оружия? почему хусейн, не разрешал им проверить все места в ираке где возможно было производство или хранения его.. ведь хусейн не был белым и пушистым, против ирака действовали санкции оон и была программа нефть в обмен на продовольствие.. повторю, я был против той войны, но не потому, что мне очень нравится хуссейн, как многим россиянам, а просто исходя из того, что смысла в той войне не было никого..все можно было сделать и мирным путем, то есть путем санкций и экономического давления.
>> а че новичка там не было разве? >> так откуда же умершие от него?
>Отдельная тема вашей пропаганды. Откуда эталонный образец этого Новичка у экспертов? Значит, он есть и у спецслужб той же Англии. Умер только кот, но не от Новичка. Остальное - антироссийский шабаш. Так в Европе ведьмами называли, что бы отомстить. А как доказать, что ведьма? Да ни как. На костёр и всё. > Королеве Анне голову отрубили так же - просто назначили изменницей короля. Ни чего нет нового, если историей интересуешься, а не постами русофобов на форумах.
нет, умерла женщина, муж которой нашел флакон из под духов, в которых и был новичок.. это муж выжил, а она нет.. откуда взялся этот флакон с новичком в англии? очень даже простой вопрос.. формула новичка была известна, английским химикам определить состав яда, наверняка было не очень уж сложно.. так, что это не пропаганда, это факт.
Откуда эталонный образец этого Новичка у экспертов? Значит, он есть и у спецслужб той же Англии. Умер только кот, но не от Новичка. Остальное - антироссийский шабаш. Так в Европе ведьмами называли, что бы отомстить. А как доказать, что ведьма? Да ни как. На костёр и всё.