>>>>>>>>>> А-а-а… то есть американцы на самом деле всех спасли от какого-то кошмара? Тут я действительно не в курсе, что там такого грозило человечеству или хотя бы странам залива? >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> И никаких диведентов от Иракской нефти не словили >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Как говорил товарищ Сухов: «Э-эт вряд ли.» В такой точке и не найти диведентов… Они что лохи последние? Вроде не числилось за американцами такой черты, не припоминаю. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Конкретно, какие именно, не лохи Американцы, приобрели дивиденты от нефти, имеющие полные возможности своей оккупационной администрации поставить любые, кабальные условия Багдаду? >>>>>>>>> Давно последний раз смотрели, кто в Ираке качает нефть и платит Ираку ренту? >>>>>>>> >>>>>>>> В Афгане тоже не смогли поставить любые кабальные условия. >>>>>>>> Там правда не нефть, там других ништяков могло выгореть. Не смогли.
>>>>>>>> И в Ираке не смогли. >>>>>>>> Всё на что способны США, это контролировать отдельные нефтеносные территории в Сирии и Ираке. Чем и занимаются по сей день. >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> так вот ультиматум с угрозой войны, это одно из условий международного права. >>>>>>>>>>> ультиматум был, хусейн выполнить его отказался, война началась. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ты очень вольно инерпретируешь международное право. >>>>>>>>>> Я помню те ультиматумы Ираку. >>>>>>>>>> Дабы проще. Ю, это США. И, это Ирак. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ю-Саддам, у тебя есть хим оружие. >>>>>>>>>> И-нет >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Ю-Короче, давай так, мы у тебя проводим обыск, иначе война >>>>>>>>>> И- ОК. >>>>>>>>>> ОБЫСК НЕ ДАЛ РЕЗУЛЬТАТОВ
>>>>> >>>>> >>>>>>> в сирии, точно так же, нефть для сша не важна, да и немного ее там.. >>> >>> >>> >>>>>>> но не дать нефть режиму асада - это своеобразные экономические санкции, это уже имеет какой то смысл. >>>>>>
>>>>>> Ты полагаешь, что добровольно ушли? Может посчитали расходы/доходы? Не в коня корм? Или ещё есть причины? >>>>> абсолютно добровольно, при этом задержались там лет на 5.. >>>>
>>>> Ты хоть в курсе, что в том же Афгане все заполненные тюрьмы были брошены, и сидельцы были освобождены менее чем через сутки, после бегства ваших войск.
>>>> Вы даже не предупредили надзирателей украинских, что сваливаете Скажи, что не видел эти эпичные видео?.
>>> я не про тюрьмы в афгане.. >>> да и с другими тоже, тоже слишком гуманно..
>> >>
>>> выпустили многих тех, кто вернулся к терроризму.
>
>
>>> в афгане сидели в основном талибы, или преступники, уголовные..
>>> их и выпустил талибан..
>> >> Как же так? Талибы.. Зря ловили вы их. Талибов отпустили талибы, когда вы сбежали
>талибов ловили власти афгана..они сбежали. > причем здесь американцы, неужели ты не знаешь, что цель той войны была аль кайдеда и ее лагеря по подготовки боевиков..
Чушь. Ваши войска вошли в афган, после того, как войска северного альянса практически полностью выбили талибан из основных провинций. И вот в чём прикол, талибан не делил власть с аль каедой. Алькаеда, это ваш выкормыш :)
>>>>>>>>>> А-а-а… то есть американцы на самом деле всех спасли от какого-то кошмара? Тут я действительно не в курсе, что там такого грозило человечеству или хотя бы странам залива? >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> И никаких диведентов от Иракской нефти не словили >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Как говорил товарищ Сухов: «Э-эт вряд ли.» В такой точке и не найти диведентов… Они что лохи последние? Вроде не числилось за американцами такой черты, не припоминаю. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Конкретно, какие именно, не лохи Американцы, приобрели дивиденты от нефти, имеющие полные возможности своей оккупационной администрации поставить любые, кабальные условия Багдаду? >>>>>>>>> Давно последний раз смотрели, кто в Ираке качает нефть и платит Ираку ренту? >>>>>>>> >>>>>>>> В Афгане тоже не смогли поставить любые кабальные условия. >>>>>>>> Там правда не нефть, там других ништяков могло выгореть. Не смогли.
>>>>>>>> И в Ираке не смогли. >>>>>>>> Всё на что способны США, это контролировать отдельные нефтеносные территории в Сирии и Ираке. Чем и занимаются по сей день. >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> так вот ультиматум с угрозой войны, это одно из условий международного права. >>>>>>>>>>> ультиматум был, хусейн выполнить его отказался, война началась. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ты очень вольно инерпретируешь международное право. >>>>>>>>>> Я помню те ультиматумы Ираку. >>>>>>>>>> Дабы проще. Ю, это США. И, это Ирак. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ю-Саддам, у тебя есть хим оружие. >>>>>>>>>> И-нет >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Ю-Короче, давай так, мы у тебя проводим обыск, иначе война >>>>>>>>>> И- ОК. >>>>>>>>>> ОБЫСК НЕ ДАЛ РЕЗУЛЬТАТОВ
>>>>> >>>>> >>>>>>> в сирии, точно так же, нефть для сша не важна, да и немного ее там.. >>> >>> >>> >>>>>>> но не дать нефть режиму асада - это своеобразные экономические санкции, это уже имеет какой то смысл. >>>>>>
>>>>>> Ты полагаешь, что добровольно ушли? Может посчитали расходы/доходы? Не в коня корм? Или ещё есть причины? >>>>> абсолютно добровольно, при этом задержались там лет на 5.. >>>>
>>>> Ты хоть в курсе, что в том же Афгане все заполненные тюрьмы были брошены, и сидельцы были освобождены менее чем через сутки, после бегства ваших войск.
>>>> Вы даже не предупредили надзирателей украинских, что сваливаете Скажи, что не видел эти эпичные видео?.
>>> я не про тюрьмы в афгане.. >>> да и с другими тоже, тоже слишком гуманно..
>> >>
>>> выпустили многих тех, кто вернулся к терроризму.
>
>
>>> в афгане сидели в основном талибы, или преступники, уголовные..
>>> их и выпустил талибан..
>> >> Как же так? Талибы.. Зря ловили вы их. Талибов отпустили талибы, когда вы сбежали
>талибов ловили власти афгана..они сбежали. > причем здесь американцы, неужели ты не знаешь, что цель той войны была аль кайдеда и ее лагеря по подготовки боевиков..
>>>>> >>>>>>>>>>> А-а-а… то есть американцы на самом деле всех спасли от какого-то кошмара? Тут я действительно не в курсе, что там такого грозило человечеству или хотя бы странам залива? >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> И никаких диведентов от Иракской нефти не словили >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Как говорил товарищ Сухов: «Э-эт вряд ли.» В такой точке и не найти диведентов… Они что лохи последние? Вроде не числилось за американцами такой черты, не припоминаю. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Конкретно, какие именно, не лохи Американцы, приобрели дивиденты от нефти, имеющие полные возможности своей оккупационной администрации поставить любые, кабальные условия Багдаду? >>>>>>>>>> Давно последний раз смотрели, кто в Ираке качает нефть и платит Ираку ренту?
>>>>>>>>> >>>>>>>>> В Афгане тоже не смогли поставить любые кабальные условия. >>>>>>>>> Там правда не нефть, там других ништяков могло выгореть. Не смогли.
>>>>>>>>> Всё на что способны США, это контролировать отдельные нефтеносные территории в Сирии и Ираке. Чем и занимаются по сей день. >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> так вот ультиматум с угрозой войны, это одно из условий международного права. >>>>>>>>>>>> ультиматум был, хусейн выполнить его отказался, война началась. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ты очень вольно инерпретируешь международное право. >>>>>>>>>>> Я помню те ультиматумы Ираку. >>>>>>>>>>> Дабы проще. Ю, это США. И, это Ирак. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ю-Саддам, у тебя есть хим оружие. >>>>>>>>>>> И-нет
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> в сша добычей нефти и газа занимаются частные компании, которых тысячи.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> в сирии, точно так же, нефть для сша не важна, да и немного ее там.. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> но не дать нефть режиму асада - это своеобразные экономические санкции, это уже имеет какой то смысл. >>>>>>>
>>>>> >>>>>> надо было уходить еще раньше.. >>>>>> точно так же с афганом.. >>> >>> >>>>>> заполнили тюрьмы террористами, уничтожили их базы, все можно было уходить..
>>>>> Ты хоть в курсе, что в том же Афгане все заполненные тюрьмы были брошены, и сидельцы были освобождены менее чем через сутки, после бегства ваших войск. >>>>> Вы даже не предупредили надзирателей украинских, что сваливаете Скажи, что не видел эти эпичные видео?.
>>>> в афгане сидели в основном талибы, или преступники, уголовные..
>>>> их и выпустил талибан..
>>>
>>> Как же так? Талибы.. Зря ловили вы их. Талибов отпустили талибы, когда вы сбежали
>>талибов ловили власти афгана..они сбежали. >> причем здесь американцы, неужели ты не знаешь, что цель той войны была аль кайдеда и ее лагеря по подготовки боевиков..
> > Чушь. Ваши войска вошли в афган, после того, как войска северного альянса практически полностью выбили талибан из основных провинций. И вот в чём прикол, талибан не делил власть с аль каедой. Алькаеда, это ваш выкормыш :)
меня не интересуют российские фантазии, и талибан наш выкормыш и игил,.. у вас все слишком однотипно.. фантазии какие то убогие, если честно..
вопрос не когда вошли войска коалиции в афган, а что они там делали скорей.. вот то, что они там делали, это все было вначале, а уж потом рутина, сидели на базах обучали афганскую армию, в результате не в коня корм.. все это было уже лишним..
22:01 19.10.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> И много нефти в Ираке Американцы заграбастали? >
>>>>>>>>>>>>> Нашли Американцы в Ираке хим. оружие >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> А-а-а… то есть американцы на самом деле всех спасли от какого-то кошмара? Тут я действительно не в курсе, что там такого грозило человечеству или хотя бы странам залива? >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> И никаких диведентов от Иракской нефти не словили >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Как говорил товарищ Сухов: «Э-эт вряд ли.» В такой точке и не найти диведентов… Они что лохи последние? Вроде не числилось за американцами такой черты, не припоминаю.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Конкретно, какие именно, не лохи Американцы, приобрели дивиденты от нефти, имеющие полные возможности своей оккупационной администрации поставить любые, кабальные условия Багдаду? >>>>>>>>>>> Давно последний раз смотрели, кто в Ираке качает нефть и платит Ираку ренту?
>>>>>>>>>> И в Ираке не смогли. >>>>>>>>>> Всё на что способны США, это контролировать отдельные нефтеносные территории в Сирии и Ираке. Чем и занимаются по сей день. >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> так вот ультиматум с угрозой войны, это одно из условий международного права. >>>>>>>>>>>>> ультиматум был, хусейн выполнить его отказался, война началась. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ты очень вольно инерпретируешь международное право. >>>>>>>>>>>> Я помню те ультиматумы Ираку. >>>>>>>>>>>> Дабы проще. Ю, это США. И, это Ирак. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ю-Саддам, у тебя есть хим оружие. >>>>>>>>>>>> И-нет
>>>>>>>>>>>> Ю-Короче, давай так, мы у тебя проводим обыск, иначе война >>>>>>>>>>>> И- ОК. >>>>>>>>>>>> ОБЫСК НЕ ДАЛ РЕЗУЛЬТАТОВ >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Ю-Давай раздевайся. Осмотрим твою одежду. >>>>>>>>>>>> И-Это возмутительно! >>>>>>>>>>>> Ю-иначе война! >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> И-хорошо, ради мира. (разделся). >>>>>>>>>>>> НИЧЕГО НЕ НАШЛИ. >>>>>>>>>>>> Ю-Встань раком и раздвинь булки, сейчас мы тебе «зонд» внедрим. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>> точно так же и с ираком, могли, но не хотели. >>>>>>>>> ибо, это в россии нефть и газ — это все. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> в сша добычей нефти и газа занимаются частные компании, которых тысячи. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> в сирии, точно так же, нефть для сша не важна, да и немного ее там. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Ты полагаешь, что добровольно ушли? Может посчитали расходы/доходы? Не в коня корм? Или ещё есть причины? >>>>>>> абсолютно добровольно, при этом задержались там лет на 5. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> надо было уходить еще раньше. >>>>>>> точно так же с афганом.
>>>> >>>> >>>>>>> заполнили тюрьмы террористами, уничтожили их базы, все можно было уходить.
>>> >>>>>> Ты хоть в курсе, что в том же Афгане все заполненные тюрьмы были брошены, и сидельцы были освобождены менее чем через сутки, после бегства ваших войск.
>>>>>> Вы даже не предупредили надзирателей украинских, что сваливаете Скажи, что не видел эти эпичные видео?.
>> >>
>>>>> я не про тюрьмы в афгане. >>>>> да и с другими тоже, тоже слишком гуманно.
>>>> >>>>> выпустили многих тех, кто вернулся к терроризму.
>>>
>> >>
>>> >>>>> в афгане сидели в основном талибы, или преступники, уголовные.
> >
>>>>> их и выпустил талибан.
> >
>>>>
> >
>>>> Как же так? Талибы. Зря ловили вы их. Талибов отпустили талибы, когда вы сбежали
>>> талибов ловили власти афгана. они сбежали. >>> причем здесь американцы, неужели ты не знаешь, что цель той войны была аль кайдеда и ее лагеря по подготовки боевиков.
>> >> Чушь. Ваши войска вошли в афган, после того, как войска северного альянса практически полностью выбили талибан из основных провинций. И вот в чём прикол, талибан не делил власть с аль каедой. Алькаеда, это ваш выкормыш :)
>меня не интересуют российские фантазии, и талибан наш выкормыш и игил,. у вас все слишком однотипно. > фантазии какие то убогие, если честно. >
> вопрос не когда вошли войска коалиции в афган, а что они там делали скорей. > вот то, что они там делали, это все было вначале, а уж потом рутина, сидели на базах обучали афганскую армию, в результате не в коня корм. > все это было уже лишним.
Ты знаешь, меня тоже не интересуют ваши фантазии о ваших мотивах развязывания войн за тысячи километров от ваших границ. Поверь, и не только меня. Ты думаешь никто в мире ничего не понимает? Вы живёте иллюзией вашей правоты во всём. Это путь к пропасти.
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нашли Американцы в Ираке хим. оружие >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А-а-а… то есть американцы на самом деле всех спасли от какого-то кошмара? Тут я действительно не в курсе, что там такого грозило человечеству или хотя бы странам залива? >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> И никаких диведентов от Иракской нефти не словили
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Как говорил товарищ Сухов: «Э-эт вряд ли.» В такой точке и не найти диведентов… Они что лохи последние? Вроде не числилось за американцами такой черты, не припоминаю.
>>>>>>>>>>>> Конкретно, какие именно, не лохи Американцы, приобрели дивиденты от нефти, имеющие полные возможности своей оккупационной администрации поставить любые, кабальные условия Багдаду? >>>>>>>>>>>> Давно последний раз смотрели, кто в Ираке качает нефть и платит Ираку ренту?
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В Афгане тоже не смогли поставить любые кабальные условия. >>>>>>>>>>> Там правда не нефть, там других ништяков могло выгореть. Не смогли. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> И в Ираке не смогли. >>>>>>>>>>> Всё на что способны США, это контролировать отдельные нефтеносные территории в Сирии и Ираке. Чем и занимаются по сей день. >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> так вот ультиматум с угрозой войны, это одно из условий международного права. >>>>>>>>>>>>>> ультиматум был, хусейн выполнить его отказался, война началась. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты очень вольно инерпретируешь международное право. >>>>>>>>>>>>> Я помню те ультиматумы Ираку. >>>>>>>>>>>>> Дабы проще. Ю, это США. И, это Ирак.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> И-хорошо, ради мира. (разделся). >>>>>>>>>>>>> НИЧЕГО НЕ НАШЛИ. >>>>>>>>>>>>> Ю-Встань раком и раздвинь булки, сейчас мы тебе «зонд» внедрим. >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> не совсем так. с памятью у тебя не очень. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да хорошо у меня с памятью. Значительно лучше, чем у некоторых с совестью >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> насчет того, что не смогли — очень сомневаюсь. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> точно так же и с ираком, могли, но не хотели. >>>>>>>>>> ибо, это в россии нефть и газ — это все. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> в сша добычей нефти и газа занимаются частные компании, которых тысячи. >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> но не дать нефть режиму асада — это своеобразные экономические санкции, это уже имеет какой то смысл. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Ты полагаешь, что добровольно ушли? Может посчитали расходы/доходы? Не в коня корм? Или ещё есть причины? >>>>>>>> абсолютно добровольно, при этом задержались там лет на 5. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>> надо было уходить еще раньше. >>>>>>>> точно так же с афганом.
>>>>>>> Ты хоть в курсе, что в том же Афгане все заполненные тюрьмы были брошены, и сидельцы были освобождены менее чем через сутки, после бегства ваших войск.
>>>>> Как же так? Талибы. Зря ловили вы их. Талибов отпустили талибы, когда вы сбежали >>>> талибов ловили власти афгана. они сбежали.
>>>> причем здесь американцы, неужели ты не знаешь, что цель той войны была аль кайдеда и ее лагеря по подготовки боевиков. >>>
>>> Чушь. Ваши войска вошли в афган, после того, как войска северного альянса практически полностью выбили талибан из основных провинций. И вот в чём прикол, талибан не делил власть с аль каедой. Алькаеда, это ваш выкормыш :)
>>меня не интересуют российские фантазии, и талибан наш выкормыш и игил,. у вас все слишком однотипно. >> фантазии какие то убогие, если честно. >>
> >
>> вопрос не когда вошли войска коалиции в афган, а что они там делали скорей. >> вот то, что они там делали, это все было вначале, а уж потом рутина, сидели на базах обучали афганскую армию, в результате не в коня корм. >> все это было уже лишним.
>
> Ты знаешь, меня тоже не интересуют ваши фантазии о ваших мотивах развязывания войн за тысячи километров от ваших границ. > Поверь, и не только меня. > Ты думаешь никто в мире ничего не понимает? Вы живёте иллюзией вашей правоты во всём. Это путь к пропасти.
войны есть? если да, то это уже не фантазии, а реальность.. в мире многие понимают все по разному.. не надо думать, что все в мире понимают все так, как в россии.. скорее всего даже нет.. обрати внимание, и в ираке и в афгане были коалиции стран, причем немалые, а это значит, что в тех странах думают не так как в россии, не так ли? при этом отношение к войнам, в разных странах, даже в тех, кто в них участвует у людей разное, есть и сильные антивоенные настроения, но опять же это ничего общего с тем, что думают в россии не имеет..
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Нашли Американцы в Ираке хим. оружие >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А-а-а… то есть американцы на самом деле всех спасли от какого-то кошмара? Тут я действительно не в курсе, что там такого грозило человечеству или хотя бы странам залива? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> И никаких диведентов от Иракской нефти не словили
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Как говорил товарищ Сухов: «Э-эт вряд ли.» В такой точке и не найти диведентов… Они что лохи последние? Вроде не числилось за американцами такой черты, не припоминаю.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Конкретно, какие именно, не лохи Американцы, приобрели дивиденты от нефти, имеющие полные возможности своей оккупационной администрации поставить любые, кабальные условия Багдаду? >>>>>>>>>>>>> Давно последний раз смотрели, кто в Ираке качает нефть и платит Ираку ренту? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В Афгане тоже не смогли поставить любые кабальные условия. >>>>>>>>>>>> Там правда не нефть, там других ништяков могло выгореть. Не смогли. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> И в Ираке не смогли. >>>>>>>>>>>> Всё на что способны США, это контролировать отдельные нефтеносные территории в Сирии и Ираке. Чем и занимаются по сей день. >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> так вот ультиматум с угрозой войны, это одно из условий международного права. >>>>>>>>>>>>>>> ультиматум был, хусейн выполнить его отказался, война началась. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ты очень вольно инерпретируешь международное право. >>>>>>>>>>>>>> Я помню те ультиматумы Ираку. >>>>>>>>>>>>>> Дабы проще. Ю, это США. И, это Ирак.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ю-Саддам, у тебя есть хим оружие. >>>>>>>>>>>>>> И-нет >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ю-Короче, давай так, мы у тебя проводим обыск, иначе война >>>>>>>>>>>>>> И- ОК. >>>>>>>>>>>>>> ОБЫСК НЕ ДАЛ РЕЗУЛЬТАТОВ >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> насчет того, что не смогли — очень сомневаюсь. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> точно так же и с ираком, могли, но не хотели. >>>>>>>>>>> ибо, это в россии нефть и газ — это все. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> в сша добычей нефти и газа занимаются частные компании, которых тысячи. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> в сирии, точно так же, нефть для сша не важна, да и немного ее там. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> но не дать нефть режиму асада — это своеобразные экономические санкции, это уже имеет какой то смысл. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ты полагаешь, что добровольно ушли? Может посчитали расходы/доходы? Не в коня корм? Или ещё есть причины? >>>>>>>>> абсолютно добровольно, при этом задержались там лет на 5. >>>>>>>>
>>>>>>>> Ты хоть в курсе, что в том же Афгане все заполненные тюрьмы были брошены, и сидельцы были освобождены менее чем через сутки, после бегства ваших войск.
>> >>
>>>>>>>> Вы даже не предупредили надзирателей украинских, что сваливаете Скажи, что не видел эти эпичные видео?. >>>>
>>>> Чушь. Ваши войска вошли в афган, после того, как войска северного альянса практически полностью выбили талибан из основных провинций. И вот в чём прикол, талибан не делил власть с аль каедой. Алькаеда, это ваш выкормыш :)
>>> меня не интересуют российские фантазии, и талибан наш выкормыш и игил,. у вас все слишком однотипно. >>> фантазии какие то убогие, если честно. >>>
>>
>>
>>> вопрос не когда вошли войска коалиции в афган, а что они там делали скорей. >>> вот то, что они там делали, это все было вначале, а уж потом рутина, сидели на базах обучали афганскую армию, в результате не в коня корм. >>> все это было уже лишним.
>>
> >
>> Ты знаешь, меня тоже не интересуют ваши фантазии о ваших мотивах развязывания войн за тысячи километров от ваших границ. >> Поверь, и не только меня. >> Ты думаешь никто в мире ничего не понимает? Вы живёте иллюзией вашей правоты во всём. Это путь к пропасти.
>войны есть? если да, то это уже не фантазии, а реальность..
> в мире многие понимают все по разному.. не надо думать, что все в мире понимают все так, как в россии.. скорее всего даже нет.. > обрати внимание, и в ираке и в афгане были коалиции стран, причем немалые, а это значит, что в тех странах думают не так как в россии, не так ли? > при этом отношение к войнам, в разных странах, даже в тех, кто в них участвует у людей разное, есть и сильные антивоенные настроения, но опять же это ничего общего с тем, что думают в россии не имеет..
Ещё раз. Вы лезете везде со своими "национальными интересами" успокойтесь уже. Займитесь своими проблемами. Дома порядок наведите.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Нашли Американцы в Ираке хим. оружие >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А-а-а… то есть американцы на самом деле всех спасли от какого-то кошмара? Тут я действительно не в курсе, что там такого грозило человечеству или хотя бы странам залива? >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Как говорил товарищ Сухов: «Э-эт вряд ли.» В такой точке и не найти диведентов… Они что лохи последние? Вроде не числилось за американцами такой черты, не припоминаю. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Конкретно, какие именно, не лохи Американцы, приобрели дивиденты от нефти, имеющие полные возможности своей оккупационной администрации поставить любые, кабальные условия Багдаду? >>>>>>>>>>>>>> Давно последний раз смотрели, кто в Ираке качает нефть и платит Ираку ренту? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В Афгане тоже не смогли поставить любые кабальные условия. >>>>>>>>>>>>> Там правда не нефть, там других ништяков могло выгореть. Не смогли. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> И в Ираке не смогли. >>>>>>>>>>>>> Всё на что способны США, это контролировать отдельные нефтеносные территории в Сирии и Ираке. Чем и занимаются по сей день. >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> так вот ультиматум с угрозой войны, это одно из условий международного права. >>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум был, хусейн выполнить его отказался, война началась. >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ю-Саддам, у тебя есть хим оружие. >>>>>>>>>>>>>>> И-нет >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ю-Короче, давай так, мы у тебя проводим обыск, иначе война >>>>>>>>>>>>>>> И- ОК. >>>>>>>>>>>>>>> ОБЫСК НЕ ДАЛ РЕЗУЛЬТАТОВ >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> не смогли или не захотели? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> насчет того, что не смогли — очень сомневаюсь. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> точно так же и с ираком, могли, но не хотели. >>>>>>>>>>>> ибо, это в россии нефть и газ — это все. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> в сирии, точно так же, нефть для сша не важна, да и немного ее там. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> но не дать нефть режиму асада — это своеобразные экономические санкции, это уже имеет какой то смысл. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Ты полагаешь, что добровольно ушли? Может посчитали расходы/доходы? Не в коня корм? Или ещё есть причины? >>>>>>>>>> абсолютно добровольно, при этом задержались там лет на 5. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ты хоть в курсе, что в том же Афгане все заполненные тюрьмы были брошены, и сидельцы были освобождены менее чем через сутки, после бегства ваших войск.
>>>>> Чушь. Ваши войска вошли в афган, после того, как войска северного альянса практически полностью выбили талибан из основных провинций. И вот в чём прикол, талибан не делил власть с аль каедой. Алькаеда, это ваш выкормыш :) >>>> меня не интересуют российские фантазии, и талибан наш выкормыш и игил,. у вас все слишком однотипно.
>>>> фантазии какие то убогие, если честно. >>>> >>>
>>>> вопрос не когда вошли войска коалиции в афган, а что они там делали скорей.
>>>> вот то, что они там делали, это все было вначале, а уж потом рутина, сидели на базах обучали афганскую армию, в результате не в коня корм. >>>> все это было уже лишним. >>>
>>
>>
>>> Ты знаешь, меня тоже не интересуют ваши фантазии о ваших мотивах развязывания войн за тысячи километров от ваших границ. >>> Поверь, и не только меня. >>> Ты думаешь никто в мире ничего не понимает? Вы живёте иллюзией вашей правоты во всём. Это путь к пропасти.
>>войны есть? если да, то это уже не фантазии, а реальность..
> >
>> в мире многие понимают все по разному.. не надо думать, что все в мире понимают все так, как в россии.. скорее всего даже нет..
>> обрати внимание, и в ираке и в афгане были коалиции стран, причем немалые, а это значит, что в тех странах думают не так как в россии, не так ли? >> при этом отношение к войнам, в разных странах, даже в тех, кто в них участвует у людей разное, есть и сильные антивоенные настроения, но опять же это ничего общего с тем, что думают в россии не имеет..
> > Ещё раз. Вы лезете везде со своими "национальными интересами" успокойтесь уже. Займитесь своими проблемами. Дома порядок наведите.
вернись на землю, ты не представляешь россию, ни я не представляю сша.. а у тебя - типа ты выступаешь в совбезе оон.. несерьезно это.. мы можем обсуждать, то что в мире, можем обсуждать то, что в странах, но повлиять ни на что не можем.. у нас просто обмен мнениями..
22:44 19.10.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> В чем же тут коварный замысел?
Ну наверное лучше у них самих уточнить.
Только я ни за что не поверю, что при таких условиях США остались без гешефта. Это немыслимо, особенно с учетом того, сколько в том регионе американских военных баз. Они карту стран залива на дуршлаг похожей сделали
05:00 20.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у нас просто обмен мнениями..
Вот и обменялись.
06:56 20.10.2021
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умер бывший госсекретарь США Колин Пауэлл, развязавший арабскую весну, жертвами которой стали десятки миллионов человек
>в историю войдет как человек с пробиркой
Начали драть дерипаску - умер бывший госсекретарь США Колин Пауэлл.
Вот так душа умершего прощается с дерипаской, когда уходит из тела.
07:33 20.10.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Умер бывший госсекретарь США Колин Пауэлл
Ещё одна мразь подохла, отправившись в ад, к маккейну в гости.
10:33 20.10.2021
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умер бывший госсекретарь США Колин Пауэлл
>Ещё одна мразь подохла, отправившись в ад, к маккейну в гости.
Папик дерипаски откинулся и пошла беспутная по рукам.
16:38 28.11.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повторю, это из 40 млн населения ирака?
>Не по-русски написано? > Отвечаю ещё раз: Ты забыл добавить — И гибель десятков миллионов иракцев тоже. Зато про шесть миллионов трубишь неустанно
Десятки миллионов Иракцев, кто их убил и когда и можно с доказательствами, а не как всегда?
17:28 28.11.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Менее чайной ложки сухой сибирской язвы, примерно, как это количество — это примерно количество чайной ложки — меньше чайной ложки полной сухой сибирской язвы в конверте, привело к эвакуации Сената США осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти курс неотложной медицинской помощи и убило двух почтовых служащих всего лишь из-за такого количества, которое было внутри конверта.
Таки нам всем пофиг, что он сказал перед тем, как соврать про ружие массового поражения СХ.
