Лучше спорси - Почему Подали? Потому что это совершнно новые драконовские законы по Абортам, которые сейчас приняли в Штатах Миссисипи и Техасе - в надежде на то что 3 новых судьи в Верховном Суде - проголосуют против прицендента на котором основываются решения судов последних 50 лет - Roe v. Wade, 410 U.S. 113
23:03 06.12.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто подал иски в него?
> Лучше спорси - Почему Подали? > Потому что это совершнно новые драконовские законы по Абортам, которые сейчас приняли в Штатах Миссисипи и Техасе - в надежде на то что 3 новых судьи в Верховном Суде - проголосуют против прицендента на котором основываются решения судов последних 50 лет - Roe v. Wade, 410 U.S. 113
то есть в двух штатах приняли эти законы, республиканских штатах, так? а кто подал иск, кого не устроило решение штатов? решение штатов может изменить верховный суд.. но ведь он что то может решить, лишь на основание иска, который подают.. надеюсь, ты это понимаешь.. жду ответа на вопрос.
23:19 06.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> жду ответа на вопрос.
Не дебильничай со своими вопросами. Республиканцы приняли, Демократы подали, о чём здесь говорить?
23:21 06.12.2021
В Техасе тоже приняли закон что любой человек без ограничения может носить скрытое оружее. Ну и что? Демократы тоже подали иск против этого. Но эти законы не нормальные - если смотреть с точки зрения Америки - до Трампа.
23:25 06.12.2021
23:25 06.12.2021
ig911 (ig911) wrote in reply to :
> > my5c (my5c) писал (а) в ответ на post:
>> Ни аборты, ни оружие не были более приоритетными, чем другие вопросы.
>Для нормальных людей, приоритетом - считается то на что политеческая партия больше всего тратит свой политический капитал. > Аборты и законы по ношению оржия - привлекли больше всего борьбы, пропаганды, обсуждений в Верховном Суде со стороны Республиканцев.
Мне запомнились дебаты и голосования в Конгрессе и импичменты. Верховный Суд - только в связи с назначениями судей, что ВСЕГДА дело неспокойное, а уж при трампе просто была грязная война, развязанная демократами.
23:27 06.12.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жду ответа на вопрос.
>Не дебильничай со своими вопросами. > Республиканцы приняли, Демократы подали, о чём здесь говорить?
то есть, согласно названию темы, у тебя это демократы...
23:28 06.12.2021
my5c (my5c) писал (а) в ответ на :
> была грязная война, развязанная демократами
Это уже совковые выводы. Или приведите - подобное умозаключение от Fox News.
23:30 06.12.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жду ответа на вопрос.
>>Не дебильничай со своими вопросами. >> Республиканцы приняли, Демократы подали, о чём здесь говорить?
>то есть, согласно названию темы, у тебя это демократы...
Запретить Вакцину, Аборты, Эмигрантов и Выборы - это Республиканские забубоны (Трамповского разлива).
>>>> жду ответа на вопрос. >>> Не дебильничай со своими вопросами.
>>> Республиканцы приняли, Демократы подали, о чём здесь говорить?
>>то есть, согласно названию темы, у тебя это демократы...
>Запретить Вакцину, Аборты, Эмигрантов и Выборы - это Республиканские забубоны (Трамповского разлива). > > Но быдлу - эти фашисткие лозунги нравятся.
судя по всему тебе эти лозунги нравятся, но напомню тебе, что именно при трампе разработали и приняли вакцину, байден укололся еще в декабре, год назад, а президентом стал через месяц.. и благодаря трампу - создали производство вакцин.. с нелегалами байден лажанулся, одна из причин его низких рейтингов - именно это.. аборты - это решение на уровне штатов.. в каждом штате могут принимать свои решения.. с выборами лоханулись опять же демократы, я имею качество выборов, столько они мертвых душ набрали, ужас..
> В Техасе тоже приняли закон что любой человек без ограничения может носить скрытое оружее. > Ну и что? Демократы тоже подали иск против этого. > Но эти законы не нормальные - если смотреть с точки зрения Америки - до Трампа.
Во-первых, ваше очередное вранье про "любой человек без ограничения": However, this new law does not extend the right to carry a handgun to anyone who was previously prohibited. Section 2 of HB 1927 states:
persons who are currently prohibited from possessing firearms under state and federal law will not gain the right to possess or carry a firearm under this legislation. Получается, отнюдь не любой.
Во-вторых, НЕТ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АМЕРИКИ (хоть до трампа, хоть после) противоречащей этому закону в Техасе - есть Конституция, которая разрешает владение оружием и которая многажды нарушена (как правило, демократами у власти) запретом не только на ношение, но и на владение.
>>>> жду ответа на вопрос. >>> Не дебильничай со своими вопросами.
>>> Республиканцы приняли, Демократы подали, о чём здесь говорить?
>>то есть, согласно названию темы, у тебя это демократы…
>Запретить Вакцину, Аборты, Эмигрантов и Выборы — это Республиканские забубоны (Трамповского разлива). > > Но быдлу — эти фашисткие лозунги нравятся.
Вранье, товарищ не-дебил, вранье…
23:57 06.12.2021
my5c (my5c) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, ваше очередное вранье про "любой человек без ограничения":
Это и дураку понятно что федеральные законы запрещают ношение срытого орижия рецедивистам и убийцам. Штат Техас бессилен перечеркнуть Федеральный закон, а то они бы разрешили. my5c (my5c) писал (а) в ответ на :
> есть Конституция, которая разрешает владение оружием и которая многажды нарушена (как правило, демократами у власти) запретом не только на ношение, но и на владение.
Это тенденции во всём Цивилизованном Мире (включая Австралию и Канаду). Ничего странного в этом нет.
> Три Судьи, которых Трамп подбирал в Верховный Суд - специально выбрали по признаку не-поддержания существующего прециндента решения Верховного Суда по абортам - Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) > > Но кого гремут эти аборты? Пусть женщины решают. Во всех Западных странах так (после 12 недель - запрещения на аборт нет ни в одной цивилизованной стране Европы).
Врешь - в Финляндии сделать аборт после 12 недель совсем не просто. Похожее в Испании и Португалии. "Дикари...".
>> Во-первых, ваше очередное вранье про "любой человек без ограничения":
>Это и дураку понятно что федеральные законы запрещают ношение срытого орижия рецедивистам и убийцам.
> Штат Техас бессилен перечеркнуть Федеральный закон, а то они бы разрешили. > my5c (my5c) писал (а) в ответ на post:
>> есть Конституция, которая разрешает владение оружием и которая многажды нарушена (как правило, демократами у власти) запретом не только на ношение, но и на владение.
>Это тенденции во всём Цивилизованном Мире (включая Австралию и Канаду). > Ничего странного в этом нет.
Дураку, может, и понятно, но тебе нет - ты написал "любой", дезинформатор. Тенденция - не закон. Странно, что для тебя "тенденция" это нечто обязательное.
