> Это не подарки. > Это изделия МЕСТНЫХ мастеров. > На продажу. > Для МЕСТНЫХ покупателей.
> Изделия сугубо внутреннего пользования. > Откуда и зачем там суры из Корана, если тартары не были мусульманами? >
Угу, не подарки. Известные шлемы сделаны для правителей и не ранее 16 века. Один даже с клеймом стамбульской оружейной. Ой.
jerOm (jerOm) писал (а) в ответ на :
> Он не может. > Потому что такого Хубилая в живой природе не было. > Я уже вам писал, что древние изображения Хубилая ривуют его длинноволосым, светловолосым и бродатым европейцем.
Как по мне, Хубилай достаточно узкоглаз, и даже на вашей картинке борода у него черная и до смешного похожая по стилю на древнего китайского императора.
22:00 14.12.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Известные шлемы сделаны для правителей и не ранее 16 века
Есть и ранее. Есть и не для правителей.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Один даже с клеймом стамбульской оружейной. Ой.
Целый один? Это меняет всё дело.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Как по мне, Хубилай достаточно узкоглаз, и даже на вашей картинке борода у него черная и до смешного похожая по стилю на древнего китайского императора.
Даже в Вики написано «ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО». Но на самом деле древние изображения Хубилая ничем не отличаются от изображений дедушки какого-нибудь современного Вани Иванова. + Признайте уже один раз, что ислам в Московской Тартарии явно повалялся. Да, и кстати, Московская Тартария таки есть на древних картах. А в более древнем «русском языке» (отмененном большевиками в 1918 г.) татарин означало «мусульманин». То есть «волжские татары», это выдумка большевиков. На самом деле они волжские БУЛГАРЫ. Это же касается и «крымских татар», неассимилированных половцев. ++ Не следует путать китайских императоров с нынешними китайцами, жителями Чайны. Как не следует путать исторический Китай с Чайной. Жители исторического Китая назывались китаями (самоназвание халха). И в 20 веке коммунисты переименовали их в монголов.
