>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> лень цитировать на форум, сори, вот по ссылке инфа >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Угу. И Байдену столько же, так он без шпаргалки входит в стендбай. А был ли мальчик…
>>>>>>>> Был, точнее была, точнее был факт преступления. Присяжные это решили. Причём их решение не подлежит обжалованию ибо это основополагающий закон. Теперь официально Трамп виновен в этом. И хоть сколько можно нам не понимать всю эту систему и удивляться возрасту или сроку исковой давности. Но этот факт есть. И он таки сильно влияет на расклад сил в Республиканской партии. >>>>>>>
>>>>>> Из официально объявивших про выдвижение я кандидата не вижу от красных. Как мой вариант я вижу Рон Десантис, но насколько я в курсе, не сильно слежу, он ещё не объявлялся. Это кстати нормально не спешить. Поэтому до осени точно можно не смотреть кто где, а там уже видно будет.
>>>> А вот тут я бы поспорил, не так что бы сильно. Но если Республиканцы уйдут в склоки и тяганину одеяла с кандидата на кандидата, или Трампа выставят. То у Байдена есть шанс.
>>>> з.ы. Чисто когнитивный диссонанс от меня. Я против Демократов и за Республиканцев, но сейчас Байден мой президент. Это фраза от друзей с Америки. Я на 100% так же. Так вот, если против Байдена будет достойный кандидат, от Республиканцев то у него нет шансов. Но если зашкваренный Трамп или срач внутрипартийный у красных. То Байден наш президент.
>>> >>> То есть ты хочешь сказать что для США и Украины байден лучший през?
>>возможно, да и скорей всего нет.. но он сейчас президент, это факт который важен.
> > Важен в чом, что Украина благодаря ему до сих пор не получила ниодноого предмета по ленд Лизу?
насчет предметов не знаю, но оружие и деньги вы получаете в большом, может не совсем достаточном, но в большом обьеме..
>>>>>>> Федеральный суд Манхэттена признал экс-президента США Дональда Трампа виновным в совершении сексуального насилия весной 1996 года >>>>>> Ну как бы так:
>>>>>> В то же время экс-президента США не признали виновным в изнасиловании. Кэрролл подал в суд на Трампа за избиение, утверждая, что его поведение квалифицируется как сексуальное преступление, поскольку это было изнасилование, сексуальное насилие или насильственные прикосновения. Хотя присяжные не признали, что это было именно изнасилование, они все же признали доказательства истицы, что Трамп совершил сексуальное насилие, что позволило ей получить возмещение за иск об избиении. Корче если кого за сиськи или попу счупал, и станешь политически видной фигурой, иди сразу мирись или женись.
>>>>> >>>>>> А Трампу сейчас не позавидуешь. Вроде и как бы нет, но как бы да. И тут уже отмыться не выйдет. Походу ждем на прайме другого кондидата от Республиканцев. И это не только из-за его домагательств в 1996 там еще, думаю всплывет тех кого он за попы жмакал и за сиськи обнимал. Прецидент такая штука… >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А еще вспомнил особый шарм этого дела: >>>>>> Суд присяжных рассматривает дела в первой инстанции, и его решения не подлежат апелляционному обжалованию.
> > >
>>>>> это политика.. здесь нет криминала, использовали суд в манхетене, это в принципе демократический рассадник..
>
>
>>>>
>>>> Меня другое удивляет, кто посоветовал Трампу идти в суд? Сколько волос и с каких мест этот адвокат или коллегия адвокатов сейчас рвут себе волосы во всех местах. Не пойди он в суд к присяжным, там куча вариантов. Но пойдя в суд и получив решение присяжных это ой, в той системе правосудия. >>> трамп не был в суде, там была его адвокат, при этом сторона трампа отказалась даже вызывать своих свидетелей..
>> >> Это не важно. Адвокат или сам. Там у них с присяжными все очень и очень серьезно. Хотя я не специалист их права, может есть какие лазейки нагнуть конституцию Америки в плане решения присяжных. Но вот честно я сильно сомневаюсь. Но так же я сомневаюсь что адвокаты за несколько лямов в год вот так просто сдадуться так что поживам посмотрим ху из ху.
>у трампа сильная команда адвокатов, то что трамп не явился в суд, то что там не было свидетелей и был всего один адвокат с его стороны, говорит о том, что не все так просто..
Вот честно не буду спорить. Ибо где я, а где его адвокаты. Я знаком по верхам. И для меня решение присяжных это основополагающий закон, как написано в седьмой поправке. Но я так же уверен, что есть лазейки - но добавлю слово наверное, ибо поправки это столпы на которых все держится. Но с другой стороны адвокат может взять на себя вину в искажении инфа от клиента или ещё что. Уверен лазейки есть для Трампа. Он сколько раз выходил сухим из воды, когда близкие к нему получали срок. Может и здесь будет так же, а может и нет. Но на сейчас пахнет это очень скверно.
>>>>>> >>>>>> Был, точнее была, точнее был факт преступления. Присяжные это решили. Причём их решение не подлежит обжалованию ибо это основополагающий закон. Теперь официально Трамп виновен в этом. И хоть сколько можно нам не понимать всю эту систему и удивляться возрасту или сроку исковой давности. Но этот факт есть. И он таки сильно влияет на расклад сил в Республиканской партии. >>>>>
>>> >>> >>>>> А кто у красных план Б?
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> Да хоть их знает, если честно. Им же надо что раз собраться, двести раз в гольф сыграть и кучу раз закулисно виски попить. >>>> Из официально объявивших про выдвижение я кандидата не вижу от красных. Как мой вариант я вижу Рон Десантис, но насколько я в курсе, не сильно слежу, он ещё не объявлялся. Это кстати нормально не спешить. Поэтому до осени точно можно не смотреть кто где, а там уже видно будет. >>>
>> А вот тут я бы поспорил, не так что бы сильно. Но если Республиканцы уйдут в склоки и тяганину одеяла с кандидата на кандидата, или Трампа выставят. То у Байдена есть шанс. >> з.ы. Чисто когнитивный диссонанс от меня. Я против Демократов и за Республиканцев, но сейчас Байден мой президент. Это фраза от друзей с Америки. Я на 100% так же. Так вот, если против Байдена будет достойный кандидат, от Республиканцев то у него нет шансов. Но если зашкваренный Трамп или срач внутрипартийный у красных. То Байден наш президент.
> > То есть ты хочешь сказать что для США и Украины байден лучший през?
Пойми, что Байден, что Трамп - лучший президент для Америки. А для Украины, вот честно лично мне сложно сказать.
02:11 10.05.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> Поэтому до осени точно можно не смотреть кто где, а там уже видно будет
Ну и ладненько, нет здоровья глубоко вбуриваться в их красно-синие джунгли. Всё равно его не пустят в БД, Трампа они просто проморгали.
>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Федеральный суд Манхэттена признал экс-президента США Дональда Трампа виновным в совершении сексуального насилия весной 1996 года >>>>>>> Ну как бы так:
>>>>>>> В то же время экс-президента США не признали виновным в изнасиловании. Кэрролл подал в суд на Трампа за избиение, утверждая, что его поведение квалифицируется как сексуальное преступление, поскольку это было изнасилование, сексуальное насилие или насильственные прикосновения. Хотя присяжные не признали, что это было именно изнасилование, они все же признали доказательства истицы, что Трамп совершил сексуальное насилие, что позволило ей получить возмещение за иск об избиении. Корче если кого за сиськи или попу счупал, и станешь политически видной фигурой, иди сразу мирись или женись.
>>>>>>> А Трампу сейчас не позавидуешь. Вроде и как бы нет, но как бы да. И тут уже отмыться не выйдет. Походу ждем на прайме другого кондидата от Республиканцев. И это не только из-за его домагательств в 1996 там еще, думаю всплывет тех кого он за попы жмакал и за сиськи обнимал. Прецидент такая штука… >>>> >>>
>>>>> >>>>> Меня другое удивляет, кто посоветовал Трампу идти в суд? Сколько волос и с каких мест этот адвокат или коллегия адвокатов сейчас рвут себе волосы во всех местах. Не пойди он в суд к присяжным, там куча вариантов. Но пойдя в суд и получив решение присяжных это ой, в той системе правосудия.
>>>> трамп не был в суде, там была его адвокат, при этом сторона трампа отказалась даже вызывать своих свидетелей.. >>>
>>> Это не важно. Адвокат или сам. Там у них с присяжными все очень и очень серьезно. Хотя я не специалист их права, может есть какие лазейки нагнуть конституцию Америки в плане решения присяжных. Но вот честно я сильно сомневаюсь. Но так же я сомневаюсь что адвокаты за несколько лямов в год вот так просто сдадуться так что поживам посмотрим ху из ху.
>>у трампа сильная команда адвокатов, то что трамп не явился в суд, то что там не было свидетелей и был всего один адвокат с его стороны, говорит о том, что не все так просто..
> > Вот честно не буду спорить. Ибо где я, а где его адвокаты. Я знаком по верхам. И для меня решение присяжных это основополагающий закон, как написано в седьмой поправке. Но я так же уверен, что есть лазейки - но добавлю слово наверное, ибо поправки это столпы на которых все держится. Но с другой стороны адвокат может взять на себя вину в искажении инфа от клиента или ещё что. Уверен лазейки есть для Трампа. Он сколько раз выходил сухим из воды, когда близкие к нему получали срок. Может и здесь будет так же, а может и нет. > Но на сейчас пахнет это очень скверно.
сейчас нечего гадать, посмотрим как события будут развиваться..
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> лень цитировать на форум, сори, вот по ссылке инфа >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Угу. И Байдену столько же, так он без шпаргалки входит в стендбай. А был ли мальчик…
>>>>>>>> Был, точнее была, точнее был факт преступления. Присяжные это решили. Причём их решение не подлежит обжалованию ибо это основополагающий закон. Теперь официально Трамп виновен в этом. И хоть сколько можно нам не понимать всю эту систему и удивляться возрасту или сроку исковой давности. Но этот факт есть. И он таки сильно влияет на расклад сил в Республиканской партии. >>>>>>>
>>>>>> Из официально объявивших про выдвижение я кандидата не вижу от красных. Как мой вариант я вижу Рон Десантис, но насколько я в курсе, не сильно слежу, он ещё не объявлялся. Это кстати нормально не спешить. Поэтому до осени точно можно не смотреть кто где, а там уже видно будет.
>>>> А вот тут я бы поспорил, не так что бы сильно. Но если Республиканцы уйдут в склоки и тяганину одеяла с кандидата на кандидата, или Трампа выставят. То у Байдена есть шанс.
>>>> з.ы. Чисто когнитивный диссонанс от меня. Я против Демократов и за Республиканцев, но сейчас Байден мой президент. Это фраза от друзей с Америки. Я на 100% так же. Так вот, если против Байдена будет достойный кандидат, от Республиканцев то у него нет шансов. Но если зашкваренный Трамп или срач внутрипартийный у красных. То Байден наш президент.
>>> >>> То есть ты хочешь сказать что для США и Украины байден лучший през?
>>возможно, да и скорей всего нет.. но он сейчас президент, это факт который важен.
> > Важен в чом, что Украина благодаря ему до сих пор не получила ниодноого предмета по ленд Лизу?
Извини и не обижайся пожалуйста, мы как бы на одной стороне монеты. Но про ленд-лиз рекомендую почитать. Желательно в оригинале. Я читал если что ;) и там говорили люди - даём даром сколько можем, пока можем. Как не сможем включим лендлиз, который уже одобрен и не требует согласования.
02:15 10.05.2023
Имея 4000 списаных танков Абрамс Украина до сих пор не может получить Ни одного
А не давно белый дом прямо заявил Самолёты Украине Не нужны в данном отрезке времени
>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Был, точнее была, точнее был факт преступления. Присяжные это решили. Причём их решение не подлежит обжалованию ибо это основополагающий закон. Теперь официально Трамп виновен в этом. И хоть сколько можно нам не понимать всю эту систему и удивляться возрасту или сроку исковой давности. Но этот факт есть. И он таки сильно влияет на расклад сил в Республиканской партии. >>>>>>>>
>>>>>>> Да хоть их знает, если честно. Им же надо что раз собраться, двести раз в гольф сыграть и кучу раз закулисно виски попить.
>> >>
>>>>>>> Из официально объявивших про выдвижение я кандидата не вижу от красных. Как мой вариант я вижу Рон Десантис, но насколько я в курсе, не сильно слежу, он ещё не объявлялся. Это кстати нормально не спешить. Поэтому до осени точно можно не смотреть кто где, а там уже видно будет. >>>>>>
>>> >>> >>>>> А вот тут я бы поспорил, не так что бы сильно. Но если Республиканцы уйдут в склоки и тяганину одеяла с кандидата на кандидата, или Трампа выставят. То у Байдена есть шанс.
> > >
>>>>> з.ы. Чисто когнитивный диссонанс от меня. Я против Демократов и за Республиканцев, но сейчас Байден мой президент. Это фраза от друзей с Америки. Я на 100% так же. Так вот, если против Байдена будет достойный кандидат, от Республиканцев то у него нет шансов. Но если зашкваренный Трамп или срач внутрипартийный у красных. То Байден наш президент.
> >
>>>>
>>>> То есть ты хочешь сказать что для США и Украины байден лучший през?
>>> возможно, да и скорей всего нет.. но он сейчас президент, это факт который важен.
>> >> Важен в чом, что Украина благодаря ему до сих пор не получила ниодноого предмета по ленд Лизу?
> > Извини и не обижайся пожалуйста, мы как бы на одной стороне монеты. Но про ленд-лиз рекомендую почитать. Желательно в оригинале. Я читал если что ;) и там говорили люди - даём даром сколько можем, пока можем. Как не сможем включим лендлиз, который уже одобрен и не требует согласования.
Посмотри последний репортаж украинцев в США, хочешь, там тебе расскажут активисты из тамошней украинской диаспоры сколько дают )))
>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Был, точнее была, точнее был факт преступления. Присяжные это решили. Причём их решение не подлежит обжалованию ибо это основополагающий закон. Теперь официально Трамп виновен в этом. И хоть сколько можно нам не понимать всю эту систему и удивляться возрасту или сроку исковой давности. Но этот факт есть. И он таки сильно влияет на расклад сил в Республиканской партии. >>>>>>>>
>>>>>>> Да хоть их знает, если честно. Им же надо что раз собраться, двести раз в гольф сыграть и кучу раз закулисно виски попить.
>> >>
>>>>>>> Из официально объявивших про выдвижение я кандидата не вижу от красных. Как мой вариант я вижу Рон Десантис, но насколько я в курсе, не сильно слежу, он ещё не объявлялся. Это кстати нормально не спешить. Поэтому до осени точно можно не смотреть кто где, а там уже видно будет. >>>>>>
>>> >>> >>>>> А вот тут я бы поспорил, не так что бы сильно. Но если Республиканцы уйдут в склоки и тяганину одеяла с кандидата на кандидата, или Трампа выставят. То у Байдена есть шанс.
> > >
>>>>> з.ы. Чисто когнитивный диссонанс от меня. Я против Демократов и за Республиканцев, но сейчас Байден мой президент. Это фраза от друзей с Америки. Я на 100% так же. Так вот, если против Байдена будет достойный кандидат, от Республиканцев то у него нет шансов. Но если зашкваренный Трамп или срач внутрипартийный у красных. То Байден наш президент.
> >
>>>>
>>>> То есть ты хочешь сказать что для США и Украины байден лучший през?
>>> возможно, да и скорей всего нет.. но он сейчас президент, это факт который важен.
>> >> Важен в чом, что Украина благодаря ему до сих пор не получила ниодноого предмета по ленд Лизу?
> > Извини и не обижайся пожалуйста, мы как бы на одной стороне монеты. Но про ленд-лиз рекомендую почитать. Желательно в оригинале. Я читал если что ;) и там говорили люди - даём даром сколько можем, пока можем. Как не сможем включим лендлиз, который уже одобрен и не требует согласования.
А че мне его читать, все разложено по полочкам, По лендлизу получен 0.00десятых
02:21 10.05.2023
Также Недают Украине ни дальных средств для уничтожения, ни более современных АТакамс
>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Был, точнее была, точнее был факт преступления. Присяжные это решили. Причём их решение не подлежит обжалованию ибо это основополагающий закон. Теперь официально Трамп виновен в этом. И хоть сколько можно нам не понимать всю эту систему и удивляться возрасту или сроку исковой давности. Но этот факт есть. И он таки сильно влияет на расклад сил в Республиканской партии. >>>>>>>>
>>>>>>> Да хоть их знает, если честно. Им же надо что раз собраться, двести раз в гольф сыграть и кучу раз закулисно виски попить.
>> >>
>>>>>>> Из официально объявивших про выдвижение я кандидата не вижу от красных. Как мой вариант я вижу Рон Десантис, но насколько я в курсе, не сильно слежу, он ещё не объявлялся. Это кстати нормально не спешить. Поэтому до осени точно можно не смотреть кто где, а там уже видно будет. >>>>>>
>>> >>> >>>>> А вот тут я бы поспорил, не так что бы сильно. Но если Республиканцы уйдут в склоки и тяганину одеяла с кандидата на кандидата, или Трампа выставят. То у Байдена есть шанс.
> > >
>>>>> з.ы. Чисто когнитивный диссонанс от меня. Я против Демократов и за Республиканцев, но сейчас Байден мой президент. Это фраза от друзей с Америки. Я на 100% так же. Так вот, если против Байдена будет достойный кандидат, от Республиканцев то у него нет шансов. Но если зашкваренный Трамп или срач внутрипартийный у красных. То Байден наш президент.
> >
>>>>
>>>> То есть ты хочешь сказать что для США и Украины байден лучший през?
>>> возможно, да и скорей всего нет.. но он сейчас президент, это факт который важен.
>> >> Важен в чом, что Украина благодаря ему до сих пор не получила ниодноого предмета по ленд Лизу?
> > Извини и не обижайся пожалуйста, мы как бы на одной стороне монеты. Но про ленд-лиз рекомендую почитать. Желательно в оригинале. Я читал если что ;) и там говорили люди - даём даром сколько можем, пока можем. Как не сможем включим лендлиз, который уже одобрен и не требует согласования.
Да мы на одной стороне монеты но пророссийские силы в Украине пытаются заставить украинцев думать поверхностно, не вдаваясь в детали Как на самом деле помогает в кавычках администрация белого дома
02:26 10.05.2023
И кстати знай, что это именно трамп разморозил замороженные обамой поставки Любого оружия для Украины Имеено при Трампе пошли первые джавелины
>>>>> >>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> А сколько бабке лет? И почему я не вижу в педиях её год рождения? У меня повылазило или все не видят? >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> лень цитировать на форум, сори, вот по ссылке инфа >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Был, точнее была, точнее был факт преступления. Присяжные это решили. Причём их решение не подлежит обжалованию ибо это основополагающий закон. Теперь официально Трамп виновен в этом. И хоть сколько можно нам не понимать всю эту систему и удивляться возрасту или сроку исковой давности. Но этот факт есть. И он таки сильно влияет на расклад сил в Республиканской партии. >>>>>>>>>
>>> >>>>>>>> Из официально объявивших про выдвижение я кандидата не вижу от красных. Как мой вариант я вижу Рон Десантис, но насколько я в курсе, не сильно слежу, он ещё не объявлялся. Это кстати нормально не спешить. Поэтому до осени точно можно не смотреть кто где, а там уже видно будет. >>>>>>>
>>>> >>>>>> А вот тут я бы поспорил, не так что бы сильно. Но если Республиканцы уйдут в склоки и тяганину одеяла с кандидата на кандидата, или Трампа выставят. То у Байдена есть шанс.
>> >>
>>
>>>>>> з.ы. Чисто когнитивный диссонанс от меня. Я против Демократов и за Республиканцев, но сейчас Байден мой президент. Это фраза от друзей с Америки. Я на 100% так же. Так вот, если против Байдена будет достойный кандидат, от Республиканцев то у него нет шансов. Но если зашкваренный Трамп или срач внутрипартийный у красных. То Байден наш президент.
>> >>
>>>>> >>>>> То есть ты хочешь сказать что для США и Украины байден лучший през?
> >
>>>> возможно, да и скорей всего нет.. но он сейчас президент, это факт который важен.
>>>
>>> Важен в чом, что Украина благодаря ему до сих пор не получила ниодноого предмета по ленд Лизу?
>> >> Извини и не обижайся пожалуйста, мы как бы на одной стороне монеты. Но про ленд-лиз рекомендую почитать. Желательно в оригинале. Я читал если что ;) и там говорили люди - даём даром сколько можем, пока можем. Как не сможем включим лендлиз, который уже одобрен и не требует согласования.
> > А че мне его читать, все разложено по полочкам, По лендлизу получен 0.00десятых
>>>>>>> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> А сколько бабке лет? И почему я не вижу в педиях её год рождения? У меня повылазило или все не видят? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> лень цитировать на форум, сори, вот по ссылке инфа >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Угу. И Байдену столько же, так он без шпаргалки входит в стендбай. А был ли мальчик… >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Был, точнее была, точнее был факт преступления. Присяжные это решили. Причём их решение не подлежит обжалованию ибо это основополагающий закон. Теперь официально Трамп виновен в этом. И хоть сколько можно нам не понимать всю эту систему и удивляться возрасту или сроку исковой давности. Но этот факт есть. И он таки сильно влияет на расклад сил в Республиканской партии. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Из официально объявивших про выдвижение я кандидата не вижу от красных. Как мой вариант я вижу Рон Десантис, но насколько я в курсе, не сильно слежу, он ещё не объявлялся. Это кстати нормально не спешить. Поэтому до осени точно можно не смотреть кто где, а там уже видно будет. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Главное, что уже бидон никогда не будет >>>>> >>>>
>>>>>>> А вот тут я бы поспорил, не так что бы сильно. Но если Республиканцы уйдут в склоки и тяганину одеяла с кандидата на кандидата, или Трампа выставят. То у Байдена есть шанс. >>> >>>
>>>>>>> з.ы. Чисто когнитивный диссонанс от меня. Я против Демократов и за Республиканцев, но сейчас Байден мой президент. Это фраза от друзей с Америки. Я на 100% так же. Так вот, если против Байдена будет достойный кандидат, от Республиканцев то у него нет шансов. Но если зашкваренный Трамп или срач внутрипартийный у красных. То Байден наш президент. >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> То есть ты хочешь сказать что для США и Украины байден лучший през?
>> >>
>>>>> возможно, да и скорей всего нет.. но он сейчас президент, это факт который важен. >>>>
>
>
>>>> Важен в чом, что Украина благодаря ему до сих пор не получила ниодноого предмета по ленд Лизу?
>>> >>> Извини и не обижайся пожалуйста, мы как бы на одной стороне монеты. Но про ленд-лиз рекомендую почитать. Желательно в оригинале. Я читал если что ;) и там говорили люди - даём даром сколько можем, пока можем. Как не сможем включим лендлиз, который уже одобрен и не требует согласования.
>> >> А че мне его читать, все разложено по полочкам, По лендлизу получен 0.00десятых
