Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из которых противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология оказалась способной обеспечить мобилизацию населения, не взирая на классовые различия, ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике.
В силу того, что многие современные радикальные движения подчёркивают свою националистическую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью.
В России под понятием «национализм» чаще всего подразумевают этнонационализм, в особенности его крайние формы, которые делают акцент на превосходстве одной определённой национальности над всеми остальными (шовинизм, ксенофобия и др.)[3]. Многие проявления крайнего национализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую дискриминацию, относятся к международным правонарушениям.
Вопросы?
00:31 17.08.2008
Помидоров писал(а):
> Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, обозначает политический режим диктаторского типа, характеризующийся обычно политически правой идеологией, национализмом, этатизмом (государственничество), милитаризмом, корпоративизмом, популизмом, шовинизмом. > > Простой вопрос. Чего нет в Роcсии?
Встречный вопрос. А что есть в России? Только аргументировано. В конце-концов это вы подняли этот вопрос. А Википедию я и без вас читал. Начните с диктаторского режима. В чем он проявляется в России? Ну и далее, по списку. Например, я никаких признаков фашизма не нахожу. Да и вы не опасаетесь этого слова. Потому что при настоящем фашизме вас бы давно расстреляли. А вы тут свободно болтаете о том, в чем ничего не смыслите.
00:32 17.08.2008
Попули́зм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к широким народным массам.
В основе популизма лежит утверждение, что правящая элита не заботится об интересах простого человека, так как заинтересована только в своих благах, и что власть необходимо у неё отнять и использовать для интересов общества в целом.
Популисты строят свою риторику на акцентировании экономических и социальных интересов обычных людей. Многие исследователи популизма, начиная с 1980-х, рассматривали его как стиль риторики, который может служить не одной, а множеству идеологий. В зависимости от поддерживаемой идеологии, различают «левый» и «правый» популизм.
Популизм включает в себя критику существующего режима, а также может быть основан на идеях национализма, расизма или религиозного фундаментализма. Многие популисты представляют себя защитниками отдельных регионов либо отдельных социальных групп, таких как, например, трудящиеся, женщины, горожане, сельские жители, работники какой-то отрасли промышленности и т. д. В риторике популисты часто используют дихотомию (принцип «или-или», то есть «третьего не дано») и утверждают, что выражают интересы большинства населения.
К наиболее распространенной терминологии популизма относятся выражения «прямая демократия», «авторитетный лидер», «антинародное правительство», «критика бюрократии» «борьба с коррупцией». Популисты часто утверждают, что социальные проблемы имеют простые решения. В качестве решений предлагается борьба с властью политических группировок или корпораций, борьба с коррупционерами и бюрократами, привлечение к управлению представителей народа.
Сторонники популизма считают его истинной демократией, а противники — демагогией.
С чего начал правление Медведев? С громких заявлений о борьбе с коррупцией. Программу \"Доступное жилье\" все помнят? \"Равноудаленность\" олигархов? Несамостоятельная ГосДума?
00:34 17.08.2008
Жиденькие доказательства. Мне бы узреть именно пропаганду, а не следствия суждения почему христианство у нас господствующая религия. Так в чем выражается пропаганда? Насколько \"шовинизм\" свойственен другим странам, где есть или была расовая напряженность?
Про скинхедов - у насслучайно это не пропрезидентская партия? Ты же сам писал, что национализм - утешение малоимущих.
Православие - преподавать как факультет что ли?
Аекдоты, наверное, самый сильный аргумент.
Короче, доказывай факт пропаганды. Иначе сознайся, что все твои \"доказательства\" говорят не о шовинизме, а о других явлениях с другими названиями
00:36 17.08.2008
Вы им (патриотишкам и коммунякам), все определения не только на блюдечке принесли, но и в рот положили, и разжевали, господин Помидоров. Надеюсь глотательный рефлекс у них еще сохранился. Только не понятно зачем требовать превращения форума в выжимки из википедии.
> Жиденькие доказательства. Мне бы узреть именно пропаганду, а не следствия суждения почему христианство у нас господствующая религия. Так в чем выражается пропаганда? Насколько \"шовинизм\" свойственен другим странам, где есть или была расовая напряженность? > > Про скинхедов - у насслучайно это не пропрезидентская партия? > Ты же сам писал, что национализм - утешение малоимущих. > > Православие - преподавать как факультет что ли? >
> Аекдоты, наверное, самый сильный аргумент. > > Короче, доказывай факт пропаганды. Иначе сознайся, что все твои \"доказательства\" говорят не о шовинизме, а о других явлениях с другими названиями
Зачем нужна пропаганда, когда в ней нет необходимости? Чтобы демонстрировать всему миру? Если нет желания взглянуть на вещи непредвзято, о чем можно говорить? Например, спрошу: русский работодатель кого возьмет на работу при прочих равных - русского или якута? Только честно?
00:41 17.08.2008
национализм - в какой степени не свойственен другим странам?
популизм - все верно, но только если говоритиь о фашизме, то надо вспомнить, что гитлер выступал как оппозиция и как раз=таки пришел к власти используя популисткие лозунги.
Кстати, также обычный фактор в работе любой оппозиционной партии любой страны мира. И почти оппозиционной - кто больший фашист - Путин или Жирик?
Хочется все-таки увидеть что-то национально-исключительное. То, что присуще одной России и точка.
00:44 17.08.2008
Русофоб писал(а):
>Вы им (патриотишкам и коммунякам), все определения не только на блюдечке принесли, но и в рот положили, и разжевали, господин Помидоров. Надеюсь глотательный рефлекс у них еще сохранился. Только не понятно зачем требовать превращения форума в выжимки из википедии.
Выражай свое мнение, если оно будет интересно и другим людям, а не только тебе. Или решил поогрызаться на ночь глядя?
Помидоров, вот тема про шовинизм и закрыта. Нельзя доказать недоказуемое. Ты решил взять кучу всего-всего и намешать винегрет, дабы притянуть обвинение в искомом шовинизме. Я сказал, у всех твоих доказательств свои названия и своя собственная жизнь. И даже общиечерты никак не впихнуть в доказательство определения.
>> Вы им (патриотишкам и коммунякам), все определения не только на блюдечке принесли, но и в рот положили, и разжевали, господин Помидоров. Надеюсь глотательный рефлекс у них еще сохранился. Только не понятно зачем требовать превращения форума в выжимки из википедии.
>
> Выражай свое мнение, если оно будет интересно и другим людям, а не только тебе. Или решил поогрызаться на ночь глядя? > > Помидоров, вот тема про шовинизм и закрыта. Нельзя доказать недоказуемое. Ты решил взять кучу всего-всего и намешать винегрет, дабы притянуть обвинение в искомом шовинизме.
Ты просто закрыл глаза на то, что тебе не хочется видеть. Только и всего.
00:46 17.08.2008
Русофоб писал(а):
>Проходящий писал(а):
>>
>
>>
>> Особенно, показательно признание Чубайса
>>
>
>>> Цена реформ 30 млн человек, Нарожают новых...
>
>>
>>
>> Нет. Это не фашизм. Ведь рожать то разрешено...
>
> > Он (Чубайс), Вам сам об этом сказал? Или ссылку в интернете дадите?
Ну Вы ж такой умный, грамотный, но очень ленивый и заставляете меня старика, в который раз, искать Вам то, что самому лень Ну так и быть, читайте
00:48 17.08.2008
Русофоб писал(а):
> Вы им (патриотишкам и коммунякам), все определения не только на блюдечке принесли, но и в рот положили, и разжевали, господин Помидоров. Надеюсь глотательный рефлекс у них еще сохранился. Только не понятно зачем требовать превращения форума в выжимки из википедии.
>>> Вы им (патриотишкам и коммунякам), все определения не только на блюдечке принесли, но и в рот положили, и разжевали, господин Помидоров. Надеюсь глотательный рефлекс у них еще сохранился. Только не понятно зачем требовать превращения форума в выжимки из википедии.
>>
>> Выражай свое мнение, если оно будет интересно и другим людям, а не только тебе. Или решил поогрызаться на ночь глядя?
>> >> Помидоров, вот тема про шовинизм и закрыта. Нельзя доказать недоказуемое. Ты решил взять кучу всего-всего и намешать винегрет, дабы притянуть обвинение в искомом шовинизме.
> > Ты просто закрыл глаза на то, что тебе не хочется видеть. Только и всего.
Яне вижу нациков, скинхедов, не знаю о неприязни к кавказцам? Но при чем здесь шовинизм? Не льсти себе, Помидоров.
>>> Русофоб писал(а): >>>> Вы им (патриотишкам и коммунякам), все определения не только на блюдечке принесли, но и в рот положили, и разжевали, господин Помидоров. Надеюсь глотательный рефлекс у них еще сохранился. Только не понятно зачем требовать превращения форума в выжимки из википедии. >>>
>>> Выражай свое мнение, если оно будет интересно и другим людям, а не только тебе. Или решил поогрызаться на ночь глядя?
>>>
>>> Помидоров, вот тема про шовинизм и закрыта. Нельзя доказать недоказуемое. Ты решил взять кучу всего-всего и намешать винегрет, дабы притянуть обвинение в искомом шовинизме.
>> >> Ты просто закрыл глаза на то, что тебе не хочется видеть. Только и всего.
> > Яне вижу нациков, скинхедов, не знаю о неприязни к кавказцам? Но при чем здесь шовинизм? Не льсти себе, Помидоров.
А что это, если не шовинизм?
00:59 17.08.2008
Да и в догонку Русофобу и прочим К;ак раз в унисон войне
Во-первых, Альфред Рейнгольдович Кох на тот момент являлся высшим государственным чиновником и служил первым заместителем председателя Госимущества. Проще говоря, активно проводил приватизацию. Что это такое, я думаю, знает сегодня каждый россиянин.
Во-вторых, Наталья Гурфинкель и Константин Кагаловский как раз в это же время оказались в центре скандала с «делом «Бэнк оф Нью-Йорк».
В-третьих, Барбадос вот уже многие годы является офшорным раем для отмывания денег, и именно там располагаются многие счета и филиалы «Бэнк оф Нью-Йорк». Я могу предположить, что все эти люди оказались вместе на Барбадосе не случайно (прилетели одним рейсом и жили в одном отеле). А дальше начинаются уже самые настоящие чудеса. О Чубайсе знают в ФБР На прошлой неделе я имел конфиденциальную беседу с одним из высокопоставленных сотрудников ФБР, который имеет самое прямое отношение к расследованию уголовного дела об отмывании российских денег через «Бэнк оф Нью-Йорк». Приведу читателю некоторые цитаты из нашего разговора.
О.Л.: Что вы думаете о путешествии Альфреда Коха на Барбадос?
ФБР: Мы отлично знаем об этом путешествии, и это самое письмо, которое вы держите в руках, у нас имеется. Во-первых, обратите внимание на то, где в 1996-м работал Альфред Кох: он был заместителем председателя Мингосимущества и правой рукой тогдашнего вице-премьера Анатолия Чубайса. А ведь именно к январю Чубайс практически закончил приватизацию российской собственности и уже начинал подготовку к президентской кампании Бориса Ельцина. Как нам стало известно, Анатолию Борисовичу в начале 1996-го срочно понадобились механизм для «вывода за рубеж» миллиардов, полученных в результате приватизации, а также «отмывка» части из них для дальнейшего направления на предвыборную кампанию Бориса Ельцина. И конечно, «Бэнк оф Нью-Йорк» был для Чубайса идеальным вариантом.
О.Л.: То есть Кох не являлся основным действующим лицом в деле «БОНИ»?
ФБР: Нет. Кох был эмиссаром Чубайса и по его указаниям строил финансовые схемы, связывающие «приватизационные» деньги с «Бэнк оф Нью-Йорк». Кох представлял интересы Чубайса, так как сам Анатолий Борисович, будучи вице-премьером и очень известным в мире лицом, не мог в открытую встречаться с сотрудниками «БОНИ». Хотя я точно знаю, что и сам Чубайс отлично знаком с действующими лицами скандала с «Бэнк оф Нью-Йорк». Но встречались они тайно, причем на территории США. А еще я вам посоветовал бы посмотреть отчеты российских контролирующих органов по периоду приватизации до 1996 года, когда формировались основные суммы. Обратите внимание на оборонные технологии, а точнее, их «уход» на Запад. Именно оттуда, по моему мнению, поступали самые крупные деньги. Миллиарды для «БОНИ» Мне удалось получить «закрытый» отчет Счетной палаты РФ о результатах проверки Госкомимущества за период с 1992 по 1995 год. В нем четко прослеживается тот факт, что господин Чубайс при помощи Альфреда Коха самым банальным образом выводил российские деньги за рубеж.
«Особую тревогу вызывает захват иностранными фирмами контрольных пакетов акций ведущих российских предприятий оборонного комплекса и даже целых его отраслей. Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МАПО «МИГ», «ОКБ Сухой», «ОКБ им. Яковлева», «Авиакомплекс им. Илюшина», «ОКБ им. Антонова», производящих сложные комплексы и системы управления полетами летательных аппаратов. Германская фирма «Симменс» приобрела более 20% Калужского турбинного завода, производящего уникальное оборудование для атомных подводных лодок.
Россия не только утрачивает право собственности на многие оборонные предприятия, но и теряет право управления их деятельностью в интересах государства...».
К сожалению, основная часть отчетов ревизоров засекречена.
Но я вам приведу текст еще одного удивительного документа. Это совместное письмо ФСБ и СВР, где говорится: «Приватизация предприятий ВПК привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу».
Также в отчетах Счетной палаты имеется еще один интересный факт. Оказывается, Анатолий Чубайс организовал для своих приватизационных структур регулярные получения льготных западных кредитов на общую сумму более ДВУХ МИЛЛИАРДОВ долларов. Деньги были направлены на «развитие приватизации в России». Позже эти доллары не смогли найти ни Счетная палата РФ, ни Министерство финансов. И по некоторым сведениям, часть из них все же найдена иностранными спецслужбами, причем не где-то, а на счетах «Бэнк оф Нью-Йорк». Не наступайте менеджеру на ногу Таким образом, перед нами интересная схема, выстроенная Анатолием Чубайсом. В период 1993—1995 годов Чубайс организовал продажу уникальных российских технологий на Запад. Причем за всю проданную «оборонку» бюджет России получил аж... 450 миллионов долларов, а ведь там были разработки, стоящие миллиарды. Возникает вопрос: куда же делась разница? А вот для организации «приема» этой самой разницы в январе 1996-го, скорее всего, и ездил Альфред Кох на Барбадос. Часть этих денег пошла на предвыборную кампанию Бориса Ельцина, а львиная доля была надежно спрятана на банковских счетах «БОНИ».
Но возникает и другой вопрос: ведь и отчеты Счетной палаты, и справки ФСБ и СВР имеются в Генеральной прокуратуре. Там, по всей вероятности, имеются даже документы по «БОНИ» из ФБР. Почему же молчит грозная структура? Я задал этот вопрос одному из бывших руководителей Генпрокуратуры и получил ответ, который хочу процитировать дословно: «Понимаешь, мы все знаем о Чубайсе, но его тронуть практически невозможно. Сразу поднимется крик в прессе, пойдут увольнения и разборы полетов. Если ему наступить на ногу по-серьезному, то он привлечет такое количество СМИ, что будешь сам не рад».
>>>> Цена реформ 30 млн человек, Нарожают новых...
>
>>
>
>>>
>>> >>> Нет. Это не фашизм. Ведь рожать то разрешено...
>
>> >> >> Он (Чубайс), Вам сам об этом сказал? Или ссылку в интернете дадите?
> > >
> Ну Вы ж такой умный, грамотный, но очень ленивый и заставляете меня старика, в который раз, итскать Вам то, что самому лень > Ну так и быть, читайте >
Я прочитал Вашу ссылку. Но это - со слов Владимира Полеванова, который всегда люто ненавидел Чубайса. Я хорошо помню, как он 2 месяца в 95-м возглавлял Госимущество и какой ужас это был для инвесторов и всего фондового рынка. У меня абсолютно нет оснований верить чему-либо из того, что скажет Полеванов про Чубайса и про рыночные реформы 90-ых, он - антирыночник.
