> В отличии от вас я способен отличить столь откровенную ложь от реальности,
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Тесла в 99% случаях миф.
Факел писал(а) в ответ на :
> В этом случае соглашусь с Airaleais,
Вы согласились с неучем Аиром, в том, что Тесла миф на 99%. Теперь: Это список патентов Теслы. А список мифов- он короток: Филадельфийский эксперимент- чушь собачья, Тесла умер до него Электромобиль Теслы- документальных свидетельств нет. Лучевое оружие- повторить не удалось. Тунгусский метеорит- фантастика, основаная на домыслах Это мифы. А резонанс- это не миф. Учите физику. Позор неучам!
16:58 18.01.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Это ты у них спроси. Военные базы разместить,например.
Так и без землетрясения спокойно могли бы. Скорее, неудачный эксперимент. А может, и удачный.
17:08 18.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
>А резонанс- это не миф. Учите физику.
Резонанс это разумеется не миф. Вот только использовать его в качестве тектонического оружия не получится, по крайней мере не на данном этапе развития науки и техники. Разумнее использовать для этой цели подземные ядерные и термоядерные взрывы. Вообще стало модно все природные катаклизмы связывать с испытанием или применением климатического и тектонического видов оружия. И это неверно, подобные катаклизмы происходили, происходят и будут происходить без всякого участия людей. Хотя к созданию климатического оружия человечество стоит гораздо ближе чем к созданию тектонического. Но и тектоническое в принципе возможно. Но пытаться обьяснить этим природные явления неправильно. Вы меня приятно удивили, я уж думал вы верите во все эти мифы связанные с именем Теслы. Да! Учите физику граждане! Именно этим я и занимаюсь уже 4й год, обучаясь по соответствующей специальности.
17:37 18.01.2010
В конце-концов, мы не геофизики. ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Именно этим я и занимаюсь уже 4й год, обучаясь по соответствующей специальности.
Привет, коллега! (Правда, я уж 17 лет не физик... ) ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Резонанс это разумеется не миф. Вот только использовать его в качестве тектонического оружия не получится
если мы чего-то не знаем,не понимаем, то это не означает, что этого чего-то нет \"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда\"- говорил какой-то неуч, не помню кто. ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> я уж думал вы верите
Слово \"верить\"- к науке не относится. Потому, будем исходить из знаний. Опускаем с корабля два электрода, вбиваем их в землю. Начинаем пропускать ток определенной частоты( какой- не знаю, но может они научились ее вычислять). Влияет ли электромагнитное поле на свойства твердых тел? Влияет. Может ли случится резонанс при точном подборе частоты? может. Если при ядерном взрыве мы должны затратить много энергии, чтобы инициировать сдвиг пластов, то здесь может и не потребоваться столько энергии. Так что, я считаю (знаю)- что вполне допустимо.
17:48 18.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
> А резонанс- это не миф. Учите физику. > Позор неучам!
Это всё замечательно, но закон сохранения энергии никто не отменял. А иначе вся физика коту под хвост.
17:51 18.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
> Начинаем пропускать ток определенной частоты( какой- не знаю, но может они научились ее вычислять). Влияет ли электромагнитное поле на свойства твердых тел? Влияет. Может ли случится резонанс при точном подборе частоты? может.
Я не геофизик, и не истина последней инстанции, но выскажу свои сомнения: вероятно вы имеете в виду обратный пьезоэлектрический эффект — возникновение механических деформаций под действием электрического поля, но лишь редкие материалы проявляют этот эффект в заметной степени, к тому же для достижения существенных деформации опять же необходимо чрезвычайно мощное электромагнитное поле ( мягко говоря ), не думаю что подобные источники столь мощного электромагнитного поля существуют, возможно это оружие будущего, но не настоящего.
17:52 18.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
> То что Тесла проводил эксперименты, которые никто не может повторить- это еще не значит, что он был факиром. Это означает- Тесла обогнал свое время (и наше тоже).
то что ты перечислил, на столько элементарные устройства что таблица умножения на фоне их требует нобеля ее создателю. а те мифы как он разрушал здания резонансом, и про его супер оружие это все тупая чушь для овощей(123сср).
17:57 18.01.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> А иначе вся физика коту под хвост.
Ну что люди спорят! Вот вам пример. Пьезоэлемент- слышали про такую штуку? Пьезозажигалку видели? То есть, если давить на пьезоэлемент, на гранях его появляется электрическое напряжение. Эффект имеет и обратную сторону. Если подать напряжение, то кристалл этот будет сжиматься или растягиваться вдоль напряженности поля. Теперь, вспомните( или узнайте)- у каждого твердого тела есть набор так называемых собственных частот, то есть, если его сжимать-растягивать с собственной частотой, то тело придет в резонанс и разрушится ( это азы- всякий физик должен знать). Таким образом, если прилагать небольшое эл.поле (почти не затрачивая энергию при этом!) к пьезокристаллу, но с собственной частотой, то кристалл начнет колебаться все больше и больше, и в конце концов распадется в пыль. Чтобы разрушить его молотком, придется затратит энергию, на порядок большую.
18:00 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Может ли случится резонанс при точном подборе частоты? может.
не может, ибо дом или земля не однородноя структура, разной плотности, каждый кубический сантиметров этого вещества имеют свою частоту колебаний. более того. это я о механических колебания. что ты подразумеваешь под резонансом электромагнитных колебаний предметов??? что за бред? речь о индуктивности земли?
тесла просто повезло. он нашел свойства переменного тока, для передачи энергии от катушки к катушке с изменением силы тока и напряжения. все. на это знания тесла ограничиваются. правда он понимал выгоду резонанса контуров, и этим связан его патент на передачу радиоволны на большие растояния. и тут точно, точка его достижениям.
18:01 18.01.2010
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> ероятно вы имеете в виду обратный пьезоэлектрический эффект
это только как пример. Например, существуют и другие явления, например- аналогичный эффект в ферромагнетиках (земное ядро?) , только с магнитным полем.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> на столько элементарные устройства что таблица умножения на фоне их требует нобеля ее создателю
Пошел в ... школу, неуч!
18:01 18.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А иначе вся физика коту под хвост.
>Ну что люди спорят! > Вот вам пример. > Пьезоэлемент- слышали про такую штуку? Пьезозажигалку видели? То есть, если давить на пьезоэлемент, на гранях его появляется электрическое напряжение. Эффект имеет и обратную сторону. Если подать напряжение, то кристалл этот будет сжиматься или растягиваться вдоль напряженности поля. Теперь, вспомните( или узнайте)- у каждого твердого тела есть набор так называемых собственных частот, то есть, если его сжимать-растягивать с собственной частотой, то тело придет в резонанс и разрушится ( это азы- всякий физик должен знать). Таким образом, если прилагать небольшое эл.поле (почти не затрачивая энергию при этом!) к пьезокристаллу, но с собственной частотой, то кристалл начнет колебаться все больше и больше, и в конце концов распадется в пыль. Чтобы разрушить его молотком, придется затратит энергию, на порядок большую.
кристал имеет однородную структуру, а земля нет, с землей в резонанс войти не возможно
18:03 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> каждый кубический сантиметров этого вещества имеют свою частоту колебаний.
От... неуч! Пошел в школу, позорник!
18:04 18.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
> Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>> каждый кубический сантиметров этого вещества имеют свою частоту колебаний.
>От... неуч!
попробуй обоснуй. то что неуч ты я обосную легко
18:06 18.01.2010
123ssp, но ведь обратный пьезоэлектрический эффект слабо выражен у большинства материалов, к тому же земная кора является гетерогенной системой состоящей из различных по химическому составу и физическим свойствам слоёв, вы говорите о собственной частоте колебаний кристалла, но речь идёт о собственной частоте колебаний значительных по площади и массе участков земной коры, у которых резонансной частоты как таковой не существует. Соответственно едва ли возможно достигнуть резонансного эффекта в случае с земной корой, если не использовать для этого исключительно мощные электромагнитные поля. К тому же в подобном процессе будет задействована вся земная кора. Скорость деформационных волн в земной коре измеряется километрами в секунду, следовательно период необходимых колебаний будет измеряться десятками минут.
18:11 18.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>ФАКЕЛ писал(а) в ответ на сообщение:
> Может ли случится резонанс при точном подборе частоты? может.не может, ибо дом или земля не однородноя структура, разной плотности, каждый кубический сантиметров этого вещества имеют свою частоту колебаний. более того. это я о механических колебания. что ты подразумеваешь под резонансом электромагнитных колебаний предметов??? что за бред? речь о индуктивности земли?
Вообще то это не моё сообщение, имеется в виду резонанс частоты колебаний кристалла возникающих при обратном пьезоэлектрическом эффекте и собственной частоты колебаний кристалла, впрочем по отношению к земной коре понятие резонансной частоты в этом смысле едва ли применимо. Вообще понятие резонансной частоты применимо к достаточно масштабным обьектам, к примеру был случай обрушения висячего моста во время военного парада, марш совпал с собственной частотой колебаний моста. Но я сильно сомневаюсь что такой же мост возможно разрушить создавая электромагнитное поле той же частоты.
) 
