>> Вам должно быть стыдно так говорить о ветеране войны. Можно критиковать сенатора как политика, но не как солдата. Я бы не стала так говорить о российских ветеранах.>
> > Это чужой ветеран и чужая война. Тем более война не освободительная. > Я ж не стыжу же Вас в неуважении ветеранов Вермахта.
И не беспокойтесь. Здесь ведь как, признание доблести и чести солдата либо есть, либо нет. У вас его нет. Ни признания, ни чести.
01:01 15.09.2013
Краб писал(а) в ответ на :
>Насколько я понимаю, в обязанность любого руководителя государства, вменяется пресечение попыток свержения конституционного строя насильственным путём.
Нет.
Важнейшей мировой организацией является ООН, деятельность которой направлена на соблюдение мира на Земле.
Основными правовыми столпами организации являются соблюдения прав человека и народов, и ещё множество субправ.
Каждая страна, входящая в ООН обязуется соблюдать эти права. Сирия входит.
Сюда входит и права народа на демонстрации, в том числе и с требованием отставки президентов.
И каждый народ имеет право свергать своего президента, который применяет армию против народных демонстраций, в том случае, если отсуствуют свободные выборы и возможность мирным путём сменить людей во власти.
Так что, не надо путать диктаторские замашки с защитой абстрактного конституционного строя.
Краб писал(а) в ответ на :
> Во всяком случае, я пока не видел ни одного фото сирийского города, разрушенного до руин Грозного 2000 года.
Да разрушение стоит на втором месте. Людей убивают!
Разрушений городов хватает, в том числе мировых исторических мест, например рынок города Алеппо
Представь, что Путин разгоняет демонстрации армией, убивает людей. Представь, что Путин применил ХО в одном из районов Москвы. Представь, что Путин устроит блокаду, например Рязани, перекроет доступ к продуктам питания, армия и спецслужбы будут врываться в каждый дом, пытать, убивать.
И это всё с целью подавить демонстрации и всякое требование смены власти.
Что ты скажешь?
Вот точно так происходит в Сирии.
01:06 15.09.2013
Сивилла писал(а)
> И не беспокойтесь. Здесь ведь как, признание доблести и чести солдата либо есть, либо нет. У вас его нет. Ни признания, ни чести.>
Это война для Америки не была ни доблестью, ни честью. Как для нас Афган. К стати, а как Вы относитесь к ветеранам, воевавшим а Афгане? К российским разумеется. Или тут опять двойной стандарт?
01:16 15.09.2013
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> А построить собственный комфортный мир можно и в России...
...лишь бы нефтедоллары были!
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Это чужой ветеран и чужая война. Тем более война не освободительная.
А какая это война была?
01:22 15.09.2013
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Это война для Америки не была ни доблестью, ни честью. Как для нас Афган.
Это уже другой вопрос.
> К стати, а как Вы относитесь к ветеранам, воевавшим а Афгане? К российским разумеется. > Или тут опять двойной стандарт?
Солдат любой страны служит своему Отечеству. Как я могу относиться к афганцам? Наверное, как мужчинам, солдатам, выполнявшим приказ.
Разве вы не знаете случаи, когда отдавалась честь мужеству и доблести воина из армии противника?
Во время гражданской войны в Америке, после победы Севера, главнокомандующий армией отдал приказ первым поднять флаг побежденного Юга, в знак признания честно сражавшегося, но проигравшего в войне противника.
01:23 15.09.2013
SACD писал(а) Это чужой ветеран и чужая война. Тем более война не освободительная.
> > А какая это война была?>
01:29 15.09.2013
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> SACD писал(а) Это чужой ветеран и чужая война. Тем более война не освободительная.
>> >> А какая это война была?>
Так какая это была война?
01:29 15.09.2013
Сивилла писал(а)
> > Солдат любой страны служит своему Отечеству. Как я могу относиться к афганцам? Наверное, как мужчинам, солдатам, выполнявшим приказ. >
01:33 15.09.2013
CRUSADER писал(а) в ответ на :
>SACD писал(а) Это чужой ветеран и чужая война. Тем более война не освободительная.
>>
>> А какая это война была?>
Вы, сударь все войны перепутали. В этом фильме кадры из войны в Ираке. Буш был не президентом, а солдатом в войне во Вьетнаме. А в этом фильме плакаты с Бушем.
>> SACD писал(а) Это чужой ветеран и чужая война. Тем более война не освободительная.
>>>
>>> А какая это война была?>
> > > Так какая это была война?>
С позиции Северного Вьетнама и СССР это была военная интервенция. С позиции Южного дружеская военная помощь. Но раз проиграли, то интервенция. Выиграли бы, была бы освободительная.
>> Это война для Америки не была ни доблестью, ни честью. Как для нас Афган.
> > Это уже другой вопрос. >
>> К стати, а как Вы относитесь к ветеранам, воевавшим а Афгане? К российским разумеется. >> Или тут опять двойной стандарт?
> > Солдат любой страны служит своему Отечеству. Как я могу относиться к афганцам? Наверное, как мужчинам, солдатам, выполнявшим приказ. >
> Разве вы не знаете случаи, когда отдавалась честь мужеству и доблести воина из армии противника? > > Во время гражданской войны в Америке, после победы Севера, главнокомандующий армией отдал приказ первым поднять флаг побежденного Юга, в знак признания честно сражавшегося, но проигравшего в войне противника.
К мужчинам? Любите мужчин? Супер! Вам не валяться, глядя невидящими глазами в равнодушное небо
01:39 15.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ
> Вы, сударь все войны перепутали. В этом фильме кадры из войны в Ираке. Буш к войне во Вьетнаме никакого отношения не имеет.>
Вы сударыня не знаете собственную же культуру. Творчество группы Creedence как раз и было в период войны в Вьетнами (60-70). А видео ряд это уже современная импровизация на тему.
01:41 15.09.2013
CRUSADER писал(а) в ответ на :
>С позиции Северного Вьетнама и СССР это была военная интервенция. С позиции Южного дружеская военная помощь.
> Но раз проиграли, то интервенция. Выиграли бы, была бы освободительная
А зачем это американцы захотели дружественно помогать югу?
В чём смысл?
С какими лозунгами шли американцы в эту войну?
01:44 15.09.2013
SACD писал(а) в ответ
> А зачем это американцы захотели дружественно помогать югу? > > В чём смысл?>
Это уже другая тема. Я не сторонник коммунистических идей, но и когда коммунистов жгут напалмом тоже не по человечески.
01:44 15.09.2013
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ
>> Вы, сударь все войны перепутали. В этом фильме кадры из войны в Ираке. Буш к войне во Вьетнаме никакого отношения не имеет.>
> > Вы сударыня не знаете собственную же культуру. > Творчество группы Creedence как раз и было в период войны в Вьетнами (60-70). А видео ряд это уже современная импровизация на тему.
Не обижайтесь. Вам, наверное, нравится эта группа. В принципе неплохо, очень даже неплохо, но я никогда о ней не слышала.
