К счастью лодки пока целы,но тендеции пугают.... .
09:59 26.09.2013
Если Бы писал(а) в ответ на :
> К счастью лодки пока целы,но тендеции пугают.... > .
А ты не помнишь реальный, а не надуманный, случай, когда израильские военные сбили собственный беспилотник? Вот такая у вас армия, у нас такого не случается.
10:01 26.09.2013
ПолитКлуб писал(а) в ответ на :
> >а чего ты как дитя радуеься?
Где вы увидели радость в моих постах?Наоборот.Это была моя реакция на попытки некоторых юзеров указать Израилю на то ,где и как нам надо проводить свои испытания.
10:07 26.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Если Бы писал(а) в ответ на сообщение: >
>> К счастью лодки пока целы,но тендеции пугают.... >> .
>А ты не помнишь реальный, а не надуманный, случай, когда израильские военные сбили собственный беспилотник? Вот такая у вас армия, у нас такого не случается.
И не случится у вас,спите спокойно,так как нету у вас беспилотников И в нашей армии случаются ЧП и разные форс-мажоры,и самолёты падают,и солдаты гибнут на учениях и бывает от своих же (дружественный огонь называется),и танки переварачиваются,но при этом моя страна,заметьте,не учит другие страны как им жить,правда?
10:12 26.09.2013
Если Бы писал(а) в ответ на :
> Загуглите на досуге про пульки под названием "Иерихон-3",забавная штуковина и до Москвы вмиг долетает.
До Москвы? Вот это да! А если из Москвы кака нибудь "пулька" до вас долетит? Хотя.... зачем целую...вам и четверти "пульки" хватит
10:16 26.09.2013
Если Бы писал(а) в ответ на :
> И не случится у вас,спите спокойно,так как нету у вас беспилотников
Нету, но разработка началась. А не было потому как мы не собирались участвовать в локальных конфликтах, а сейчас Афганистан на подходе с талибами, потому и наши зашевелились, таджики просят помочь. Или думаешь наши не потянут на тяжелый беспилотник? Это кстати все чем Израиль может гордиться.
10:25 26.09.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Если Бы писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Загуглите на досуге про пульки под названием "Иерихон-3",забавная штуковина и до Москвы вмиг долетает.
>До Москвы? > Вот это да!
Если чё,то да,но мы мирные люди и наш бронепоезд....ну далее по тексту Я очень надеюсь что мы с вами и наши дети и внуки до этого не доживут.
14:23 26.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Или думаешь наши не потянут на тяжелый беспилотник? Это кстати все чем Израиль может гордиться.
Тут вы меня реально насмешили. Ловите,это из предпоследних уже.Новейшего тоже много,но это ещё не для широкой публики:
ну и на десерт
14:57 26.09.2013
Периферийный характер сирийского мятежа делает задачу выживания для Асада гораздо более сложным делом, чем, скажем, спасение режима аятолл в Иране от протестов городского среднего класса в 2009 году. При этом задача избавления страны от Асада – ничто по сравнению с ее выживанием в “послереволюционный” период. Во многом сирийское восстание – мятеж бедняка и периферии против центра.
В начале лета 2013 появились признаки, или ощущение того, что Башар Асад, невероятной ценой, невероятными усилиями, и невероятным везением может добиться победы над своими суннитскими врагами. Победа это не гарантирована, и война может, напротив, принять более широкий масштаб, выплеснувшись за пределы Сирии. Победа, в любом случае будет пирровой, и на горы проблем, породивших войну, наслоятся новые, войной порожденные. Этот очерк посвящен первой категории, незаслуженно забытой популярной прессой.
Еще в 2006 году ученые предупреждали о том, что перед Сирией стоят серьезнейшие проблемы, затяжка с решением которых приведет к катастрофе. Сирия представляла (и продолжает представлять) себя миру, и менее убедительно- собственному населению в качестве монолитного государства и общества. Народ Сирии именуется "сирийским арабским народом", и атмосфера пронизана лозунгами "национального единства", "братства граждан" и "единой сирийской семьи".
Этот имидж стабильности и монолитности раскрошен в щебень зверской гражданской войной, продолжающейся третий год. И до ее начала сирийцы знали, что жесткая реальность далека от убаюкивающих слоганов о братстве. Принадлежность к той или иной религии или этносу (тайифия) были определяющим признаком индивида до войны. Это отражалось в чрезвычайно низком уровне смешанных браков, и смешанной жизни – даже в рамках городских общин. В середине двухтысячных казалось, что напряжение, существующие между различными общинами – суннитами, исмаилитами, алавитами, а также и между курдами и государством несравнимо с уровнем балканской и иракской ненависти. Время показало, что это далеко не так.
Режим использовал проявившиеся этнические конфликты, особенно на севере страны, для запугивания основной массы населения и доказательства того, что только он, режим, является единственной альтернативой деградации, подобной тому, что произошло на Балканах или в Ираке. Несмотря на это, уже тогда было ясно, что сирийская "стабильность" под угрозой.
В 2006 году Шмуэль Бар, директор Института Политики и Стратегии Междисциплинарного Центра в Герцлии (Израиль) перечислил факторы, подрывающие сирийскую государственность:
- Резкое ухудшение экономической ситуации.
- Признаки потери контроля в пограничных регионах и начинающийся развал системы "косвенного устрашения", сопровождающийся попытками населения указанных регионов проверить режим на прочность.
- Развал системы "иерархической коррупции" и приход ей на смену коррупции хаотической – противоположности понятной и привычной "старой системы".
- Непоследовательность в отношениях с оппозицией, ведущая к потере имиджа устрашения государством.
- Неопределенность и неоднозначность власти, результатом чего становятся захваты власти на местах новыми игроками.
Экономическая и последовавшая социальная деградация были порождены природным бедствием – небывалой засухой – и неадекватной реакцией (или отсутствием реакции) режима.
Об этом подробно пишет профессор географии университета Хайфы и Колледжа Армии Обороны Израиля Арнон Софер.
С точки зрения Софера, конфликт был неизбежен по двум фундаментальным причинам: демографический взрыв и долголетняя засуха.
Софер говорит: За последние 60 лет население Ближнего Востока удвоилось. В других частях мира нет ничего подобного. Учитывая хронический жесткий дефицит воды в Сирии, для меня, как для географа, было ясно, что конфликт разразится – рано или поздно.
85% территории Сирии – пустыня или полупустыня. Несмотря на это, через страну протекают несколько важнейших рек. Евфрат течет в юго-восточном направлении через центр страны в Ирак. Тигр течет на протяжении небольшого отрезка сирийско-турецкой границы – также в Ирак. Кроме этого, есть еще несколько менее значительных рек, текущих в юго-западном направлении, и, кроме них – 4-5 миллиардов кубометров воды в подземных водоносных слоях.
Проблема недостатка водных ресурсов является наиболее существенным элементом сирийской внутренней и внешней политики. Даже без учета жесточайшей засухи двухтысячных и продолжающейся гражданской войны, геополитическое положение Сирии чрезвычайно осложнено.
В первую очередь следует указать на усиливающиеся религиозные и этнические противоречия внутри страны, экономические проблемы (уменьшение резервов нефти), последствия демографического взрыва, и, в особенности – истощение водоносных слоев.
Сирийскую ситуацию в области водоснабжения можно охарактеризовать просто – это катастрофа. Наиболее острыми проблемами являются зависимость от Турции, контролирующей Евфрат и истощение водоносных слоев в городе и провинции Дамаск. Сирия фактически превратилась в заложника Анкары – не только в сфере водоснабжения, но также и в сельском хозяйстве, производстве продовольствия и электроэнергии.
С 2007 года из-за засухи в Сирии были оставлены населением более 160 деревень. Население перебралось в Дамаск, Алеппо и другие города. Речь идет минимум о 250 тысячах человек. Дамаск, как и другие города попросту не мог принять такое количество переселенцев . Только в Дамаске мигранты вырыли 25 000 незаконных колодцев – опустив уровень запаса воды и уровень санитарии в городе еще ниже.
На протяжении 5 тысяч лет Дамаск был оазисом в центре страны. Все начало меняться после получения независимости. Население Сирии за период с 1950 года увеличилось в семь раз. Одновременно Турция – в эпоху жесткого недостатка воды – присвоила большую часть водных ресурсов, которая раньше текла на юг – в Сирию.
Софер говорит: Турки, в буквальном смысле, душат Сирию. Они забирают половину из 30 миллиардов кубометров воды, которую несет Евфрат. Это не только лишает сирийцев воды, но и уменьшает их возможности производства электроэнергии.
Евфрат является главным источником речной воды в Сирии. Только четверть протяженности реки приходится на Сирию. 41 % - на Турцию и 35% – на Ирак. Через Сирию также протекает и Тигр, но большая часть реки находится в Ираке. Среди других важных рек следует упомянуть Африн (также начинающуюся и уходящую в Турцию), Оронтес (начинается в Бекаа и уходит в Турцию), Нахр эль-Кабир (Хомс), Ярмук (Хуран) и Иордан.
История строительства дамбы Асад является одним из самых поучительных примеров "эффекта бумеранга" в современной политике. В 60-х годах Сирия приняла принципиальное решение о строительстве дамбы на Евфрате. Подобно Асуанской плотине в Египте, дамба должна была выполнять несколько функций – создать водный резервуар, ГЭС, обеспечить дешевой электроэнергией и водой периферию. В 1973 году была введена в строй первая фаза дамбы Асад. Емкость озера Асад составила 7,4 миллиарда кубометров. С вводом второй фазы емкость должна была увеличиться до 12 миллиардов кубометров – но вторая фаза не была завершена. Турция побеспокоилась об этом, построив систему дамб на собственной территории, и, тем самым, сократила водоснабжение в Сирию в два раза.
Вместе с этими поверхностными водоисточниками Сирия располагает 4-5 миллиардами кубометров воды в водоносных слоях. Рост населения, засуха и ограничения на получение воды Евфрата ведут к тому, что водоносные слои исчерпываются и не восстанавливаются. Дефицит водного баланса в Сирии в 1995-2001 годах превысил 3,1 миллиарда кубометров, наихудшая ситуация – в провинции Дамаск.
Это, плюс климатические беженцы, плюс более миллиона беженцев от иракской войны, и границы, внутри которых замкнуто потрясающее количество народностей и религий, подготовили сцену для гражданской войны. Следует отметить, что война началась в самых засушливых регионах страны – в Дераа, на юге и в Камишли, на северо-востоке.
Прогнозы Софера были самыми неутешительными еще до начала сирийской войны. Бездействие или любые действия правительства, за которыми не будет мощной финансовой базы для создания опреснительной индустрии, могут породить два возможных сценария:
- Государство распадается на несколько квази-государств: друзское, алавитское, курдское, Дамаск, Алеппо. При этом Сирия, в буквальном смысле, вымирает: огромные массивы земли будут покинуты населением из-за засухи.
- Сирия становится частью новой Оттоманской империи.
Сирия, даже в случае внезапного окончания войны, с точки зрения Софера – на грани катастрофы. Тоже самое относится к Иордании и сектору Газы.
Софер указывает на то, что только две стабильные страны региона – Израиль и Турция – имеют достаточные водные ресурсы.
Турция контролирует две важнейших реки региона – Тигр и Евфрат. В терминах практической политики это означает, что и Сирия, и Ирак зависят от нее – от ее продуктов, воды и электричества. Это, плюс стратегическое положение Турции – моста между Азией и Европой, по словам Софера, лишь еще более усиливает нео-оттоманскую агенду.
В Израиле, благодаря опреснению, мерам по консервации и обработке стоков, угроза засухи и нехватки воды ликвидирована. С точки зрения Софера, это создает громадное стратегическое преимущество в регионе.
Перед началом мятежа, в 2010, население Сирии составляло 22,5 миллиона человек. Прирост населения был очень высок – около 3,3% в год, частично за счет наплыва иракских беженцев. В десятилетие, предшествовавшее иракскому нашествию, прирост также был высок – 2,45%.
Семена нынешнего несчастья были посеяны давно. Некоторые относят их к 1956 году, когда глава отдела экономического анализа в министерстве планирования Юсеф Хелбауи, горя энтузиазмом, сообщил: “У контроля над рождаемостью нет никаких причин существовать в этой стране. Мальтус не найдет среди нас ни одного сторонника”.
С тех пор Сирия живет в состоянии непрерывного демографического катаклизма. В начале 70-х режим настолько яро “строил нацию”, что продажа и использование презервативов были официально запрещены. Результаты проявились практически сразу: к 1975 на каждую тысячу жителей Сирии приходилось 50 новорожденных. Хафез Асад удовлетворенно отметил, что “высокий уровень естественного прироста и внутренняя миграция стимулируют необходимые социо-экономические улучшения в рамках прогрессивного развития”.
Только в последние годы сирийский режим начал задумываться о контроле над рождаемостью – но было слишком поздно – само по себе количество сирийцев, народившихся в 70-80-е годы, держит уровень рождаемости и воспроизводства населения на недосягаемых для других стран высотах. Несмотря на то, что в среднем сирийская женщина рожает около трех детей, само количество рожающих сирийских женщин все больше и больше раздувает демографический пузырь.
Как и в других арабских странах, прирост трудоспособного населения был еще более высок, чем общий прирост населения. Если в 1990 году в возрастной группе 15-24 лет насчитывалось 2,5 миллиона человек, то 2000 – уже 3,8 миллиона, а в 2010 – 4,6 миллиона. Это порождало необходимость создания 400 тысяч рабочих мест ежегодно, но экономика, по ряду причин, на это не была способна.
Первой причиной была засуха 2006, после которой последовала настоящая экологическая катастрофа 2007-2008. В результате были разрушены 800 тысяч крестьянских хозяйств, и около 3 миллионов человек оказались в состоянии крайней нищеты. В то время как правительство утверждало, что Сирия может полностью удовлетворить собственные потребности в зерне, урожай 2010 составил 3,3 миллиона тонн – на 500 тысяч меньше, чем необходимо стране.
Введение так называемой "социальной рыночной экономики" с новым режимом субсидий, больно ударило по большинству граждан Сирии. Ранее страна обеспечивала продовольственную безопасность – большой ценой и за счет патерналистской политики государства. На либерализации заработали немногие – в основном, торговый класс и элиты. Ожидаемого расцвета не произошло, а принятые меры принятые меры подтолкнули средний класс к нищете. В 2008 инфляция составила 17%, после чего несколько снизилась. Снижение было недолгим, и инфляционная спираль закрутилась вместе с резким ростом мировых цен на продовольствие.
Разрывы в доходах резко росли, также как росла и безработица, достигшая уровня 20-25%. Обещания правительства о создании 250 тысяч рабочих мест ежегодно выполнены не были.
Еще до формального начала либерализации, 2 миллиона человек (11,4% населения) жили ниже официальной линии "крайней нищеты" – с доходами менее 1458 фунтов (32 доллара) на человека в месяц. 5,3 миллиона (30,1% населения) жили за уровнем бедности – доходы менее 2250 фунтов (49 долларов). В 2007 уже 12,7% населения жили в крайней нищете. За уровнем бедности жили 33% населения.
В 2008 году были отменены субсидии на топливо. Цены на горючее за один день увеличились на 300%. В 2009 году глобальный финансовый кризис резко снизил объем денежных переводов на родину сирийскими рабочими, занятыми за рубежом.
Сирийский ВНП снижался на протяжении 80-х и стагнировал на протяжении 90-х. Этот тренд был на короткое время остановлен вместе с “либерализацией” 2000-х годов, но экономический ренессанс не вышел за пределы Дамаска и Алеппо. Относительное “процветание”, принесенное либерализацией, в любом случае распространилось неравномерно, и его было попросту недостаточно для создания противовеса демографическому и социальному напряжению, копившемуся в таких провинциях, как Дераа и Дар эз-Заур.
В 2011, по данным ООН (Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction) в губернаторстве Хассака "75% фермеров пережили полную потерю урожая…скотоводы в северо-восточной Сирии потеряли 85% поголовья". По оценке ООН, в 2011 один миллион сирийцев жили в состоянии "отсутствия продовольственной безопасности" – иными словами, на грани голода. Только в 2011 количество нищих в Сирии увеличилось на 3 миллиона человек.
В 2011 правительство создало специальный фонд в 250 миллионов долларов для помощи 400 тысячам самых бедных семей. Зарплаты в госсекторе были увеличены на 25%, субсидии на топливо для госслужащих и пенсионеров были увеличены на 72%. Были приняты меры для борьбы с повышением цен на основные потребительские товары. Но было уже слишком поздно.
Все перечисленные в данном очерке проблемы никуда не делись – и лишь обострились. Центральной из них является проблема дефицита воды, и связанный с ним крах сельского хозяйства и продовольственной безопасности. По данным ООН в 2010-2050 урожаи на неорошаемых землях в Сирии могут сократиться на 57%.
Неизбежно, напряжение стало выплескиваться из периферии в центр. Независимо от того, осознавал ли средний класс Дамаска и Алеппо весь риск создавшегося положения – а именно, существования на краю проснувшегося вулкана, он не проявил никакого энтузиазма и не принял участия в “пожаротушении”, в тот момент, когда вулкан взорвался.
Периферийный характер сирийского мятежа делает задачу выживания для Асада гораздо более сложным делом, чем, скажем, спасение режима аятолл в Иране от протестов городского среднего класса в 2009 году. При этом задача избавления страны от Асада – ничто по сравнению с ее выживанием в “послереволюционный” период. Во многом сирийское восстание – мятеж бедняка и периферии против центра.
Потенциал для внутренних конфликтов из-за ограниченных ресурсов страны остается громадным. Дер эз-Заур – беднейшая провинция Сирии. В то же время, именно там добывается 70% сирийской нефти. Если режим падет, племена потребуют “своей доли” в доходах от продажи нефти, бросив оставшуюся часть страны на милость саудовских “доноров”. Альтернативой этому сценарию будет новый виток конфликта периферии против центра.
Ничто из вышесказанного не говорит в пользу того, что выживание Асада необходимо для Запада, соседей Сирии и даже для самих сирийцев. Более того, не существует никаких гарантий того, что Сирия, в ее нынешней конфигурации вообще жизнеспособна.
15:31 26.09.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Еще в 2006 году ученые предупреждали о том, что перед Сирией стоят серьезнейшие проблемы
Пашутка, сейчас такими учеными пруд пруди. Я тоже ученый. Я еще в 2006 году предупреждал, что перед США стоят серьезнейшие проблемы Я еще в 2006 году предупреждал, что перед Израилем стоят серьезнейшие проблемы Я еще в 2006 году......... Задним умом все богаты, почему же в 2006 году их никто не послушал этих "ученых"? У любой конфликтной ситуации найдутся провидцы которые "еще в ХХХХ году об этом предупреждали"Pashutka писал(а) в ответ на :
> Более того, не существует никаких гарантий того, что Сирия, в ее нынешней конфигурации вообще жизнеспособна.
Угу А если будет жизнеспособна, то найдутся "соферы" которы еще " в ХХХХ году об этом предупреждали"
15:57 26.09.2013
Если Бы писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или думаешь наши не потянут на тяжелый беспилотник? Это кстати все чем Израиль может гордиться.
>Тут вы меня реально насмешили. > Ловите,это из предпоследних уже.Новейшего тоже много,но это ещё не для широкой публики:
Ну как бы в СССР беспилотники появились раньше, чем в Израиле. Просто за последние 20 лет эту тему не развивали. У нас вообще ВПК поддерживалось только стратегически важное или экспортно-ориентированное.Теперь будут. Пролблема только в отставании в микроэлектронике, но сейчас оно не столь критическое. Технологии куплены или можно для простых дешевых аппаратов дешевые контроллеры и матрицы в азии заказывать. Собственно и моделей уже дофига. Вот такого беспилотника никто в мире повторить не может:
> Или думаешь наши не потянут на тяжелый беспилотник? Это кстати все чем Израиль может гордиться.
> > Тут вы меня реально насмешили. > Ловите,это из предпоследних уже.Новейшего тоже много,но это ещё не для широкой публики:
Так вы меня сейчас смешите. Нового стрелкового оружия у нас сейчас появилось пруд пруди, недавно показывали новинки уже наполовину частного концерна Калашников в Ижевске и показали массу вещей и автомат, которого пока нет в мире. Насчет активной защиты танков. Она эффективна против гранатометов, сам стрелял, вернее видел как стреляли, но совершенно не защищает от авиационных пушек 23-го калибра, Почему? Первый снаряд пушки сшибает на площади 1кв. метр активную защиту, уже второй, а они идут встык друг за другом поражает танк. Вам это кажется эффективным, потому что вы собираетесь сражаться с египтянами или сирийцами.
18:30 26.09.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Ну как бы в СССР беспилотники появились раньше, чем в Израиле. >
Так ведь танки и автоматы тоже не в Израиле придумали.То что было в Совке забудьте,сейчас есть что предложить нового и главное современного?Выкладывайте на бочку.Ну а то,что вы торгуете старым советским железом со странами третьего мира-это не новость.Правда уже даже Индия,Индонезия и Малазия носом крутят,не устраивает их ваше ноу-хау.
20:35 26.09.2013
Если Бы писал(а) в ответ на :
> .Правда уже даже Индия,Индонезия и Малазия носом крутят,не устраивает их ваше ноу-хау.
Вы заврались от желания самоутвердится перед русскими. Партию Су-35 недавно купила Индонезия и Австралийцы на полном серьезе обалдели, что их покупка F-35 не даст им превосходства в воздухе, а ск4орее всего так и есть. И потом наши вполне могли сейчас торговать Су -27 и Миг -29 только с новой авионикой и наши самолеты все равно были бы лучше американских. А так им в наше время улучшили и аэродинамику и двигатель. А потом учтите у покупателя свой вкус, что покупать. Может им просто надоело иметь только русское. Мы имеем с продажи вооружений 15млрд$ и наверняка цифра эта не изменится, продавцы они тоже ушлые ребята.
21:07 26.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Любой русский знает, что можно писать все что угодно и про того кого угодно, ограничений нет, а какой тогда может быть государственный надзор со стороны ФСБ?
Отвечу примерами.
"Работа журналиста (в России) похоже на геройство.
Страх от репрессий и угрозы со стороны правительства заставляет редакции проводить самоцензуру.
Национализация типографий даёт доролнительную возможность цензуры.
Проверки компьюторов стали ежедневным ритуалом.
Если президент или другой лицо власти дают прессконференцию, то допускаются только журналисты, верные Кремлю. Допускаются только вопросы, которые были согласованы с штабом президента.
Независимая пресса ограничивается только Москвой и несколько больших городов. Их финансовое положение очень плачевно. Со стороны государства на них оказывается судебное, налоговое давление."
Убийства журналистов (посмотри по ссылке имена некоторых убитых журналистов)
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Надо быть полностью слепым, что бы не заметить разницы между TV советских времен и сейчас. И то слух должен подсказать, что разница есть и существенная.
Разница в подаче новостей есть.Интонация стала более наглой .
Суть таже самая.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не можешь здесь поконкретнее, какие события мы не можем понять?
