Нашей, нашей. Это слишком очевидный факт, чтобы о нем писать. Вот текст исходника: "It is the opinion of competent judges that the modern fellaheen or Arabic-Speaking peasants of Palestine are descandants of the pagan tribes which dwelt there before the Israelite invasion and have clung to the soil ever since, being submerged but never destroyed by each successive wave of conquest which has swept over the land." Слова "свой" в нем нет ни в каком виде.
Вообще же ссылки на такие архаичные методы при нынешнем уровне генетики выглядят смешно..
Как выглядели жители Ханаана не знаю. А как выглядят бедуины, судите сами:
Офицер-бедуин
11:57 05.12.2013
винт писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> А шо там написано? >> Не "вашей" ли случайно?
>Нашей, нашей. Это слишком очевидный факт, чтобы о нем писать.
Видно не очень очевидный, что при каждом случае стараетесь это подчеркнуть.винт писал(а) в ответ на :
> Вот текст исходника:"It is the opinion of competent judges that the modern fellaheen or Arabic-Speaking peasants of Palestine are descandants of the pagan tribes which dwelt there before the Israelite invasion and have clung to the soil ever since, being submerged but never destroyed by each successive wave of conquest which has swept over the land."Слова "свой" в нем нет ни в каком виде.
Писал же, что не понимаю. А по смыслу это слово там к месту.винт писал(а) в ответ на :
> Вообще же ссылки на такие архаичные методы при нынешнем уровне генетики выглядят смешно..Как выглядели жители Ханаана не знаю. А как выглядят бедуины, судите сами:
Еврей! Во всяком случае похож. Да и менталитет схож - кочевники Кстати, речь у меня шла не о бедуинах а о феллахах земледельцах
13:28 05.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Кстати, речь у меня шла не о бедуинах а о феллахах земледельцах
Успокойся Пульчин, евреи имеют право на свою землю и Иерусалим. Это их земля, по крайней мере точно 2000 лет, наверняка больше, потому как они и правда вышли из Египта на эти земли. А арабы, думаю, сами не смогут определить кто они - или потомки арабских завоевателей 700 года нашей эры или даже позже.
13:34 05.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Видно не очень очевидный, что при каждом случае стараетесь это подчеркнуть
> Писал же, что не понимаю. А по смыслу это слово там к месту
Неа. По смыслу речь идет о возможном присутствии в Палестине, но уж ни как не о владении ею.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Кстати, речь у меня шла не о бедуинах а о феллахах земледельцах
Какие еще феллахи? Эти что ли?
14:52 05.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Успокойся Пульчин, евреи имеют право на свою землю и Иерусалим. Это их земля, по крайней мере точно 2000 лет, наверняка больше, потому как они и правда вышли из Египта на эти земли
Успокойтесь, скрузов. Евреи вышли "на эти земли" из Вавилона. И 2000 лет хозяевами они "на этой земле" не были точно
14:58 05.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> И 2000 лет хозяевами они "на этой земле" не были точн >
Вы не верите, что был Христос и что от них пошло Христианство? А это как раз 2000 лет.
14:58 05.12.2013
винт писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Видно не очень очевидный, что при каждом случае стараетесь это подчеркнутьПодчеркивается несостоятельность ваших стараний доказать обратное.
Я ничего не собираюсь доказывать Все очевидно. На земле Палестины было много народов, с чего это вдруг евреи решили, что они здесь хозяева. По какой причине?винт писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Писал же, что не понимаю. А по смыслу это слово там к местуНеа. По смыслу речь идет о возможном присутствии в Палестине, но уж ни как не о владении ею.
Речь шла о владении землями которые они обрабатывали.винт писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Кстати, речь у меня шла не о бедуинах а о феллахах земледельцахКакие еще феллахи? Эти что ли?
Снова еврей! Да еще феллах?
15:02 05.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > И 2000 лет хозяевами они "на этой земле" не были точн>Вы не верите, что был Христос и что от них пошло Христианство
Я верю в Христа, а вот, что от "них" пошло христианство....шо за бред? От Христа и пошлоsgruzov писал(а) в ответ на :
угу. Точно. 2000 лет не было там еврейского гособразования. Профукали....
15:42 05.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
>> а в Израиле живут евреи > Такие как вы? > Так вы же утверждали, шо евреев вообще нет.
Ну да. И ещё я утверждал, что это никого не интересует.
15:44 05.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Я ничего не собираюсь доказывать > Все очевидно. > На земле Палестины было много народов, с чего это вдруг евреи решили, что они здесь хозяева.
С того же, с чего узбеки решили аналогичное про свояси.
16:15 05.12.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> а в Израиле живут евреи>Такие как вы?>Так вы же утверждали, шо евреев вообще нет.Ну да. И ещё я утверждал, что это никого не интересует.
Как видите, интересуетBooris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Я ничего не собираюсь доказывать>Все очевидно.>На земле Палестины было много народов, с чего это вдруг евреи решили, что они здесь хозяева.С того же, с чего узбеки решили аналогичное про свояси.
Мы, Боря, тысячелетиями нигде не шастали. Тока в командировку турок послали
09:12 06.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Кошерные ученые?
В 1902 году ? Тогда вроде как государтсва Израиль еще не было ?
> Неа, не нужен. Хотя я и не понимаю по "аглицку"
Не читал и пох. - Железный аргумент. Против такого не попрёшь.
> Вы просили подтверждение, я вам их дал, а вступать в спор не с вами, а с "учеными" я не намерен.
Ваше "потверждение" не стоит даже потраченных на него байтов памяти сервера. Я привёл ссылку, где поясняется почему.
> Угу. раскопок доказывающих существование "Шломо" вообще не существует.
Конечно. Особенно если не читать и пох. И жизни не хватить чтобы все факты выслушать и т.д.
> Не договаривает...
Т.е. Тору как документ отметаем ? Энциклопедию начала 20 века Вы уже отмели, документы времён Средневековья - тоже. Что в таком случае для Вас является документ ? Ксати доказательства связи "палестинцев" с Ханааном всё ещё отсутствуют. Как и узбеков с Бактрией, а русских со скифами.
09:40 06.12.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
> Энциклопедию начала 20 века Вы уже отмели, документы времён Средневековья - тоже.
Пульчин, осталось погладить ишака и отправится восвояси...
10:02 06.12.2013
DARTER писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Кошерные ученые?В 1902 году ? Тогда вроде как государтсва Израиль еще не было ?
А "кошерность" шо, после 1902 только в обиход вошло?DARTER писал(а) в ответ на :
> е читал и пох. - Железный аргумент. Против такого не попрёшь.
А чего переть? Бельмейман.....DARTER писал(а) в ответ на :
>> Вы просили подтверждение, я вам их дал, а вступать в спор не с вами, а с "учеными" я не намерен.Ваше "потверждение" не стоит даже потраченных на него байтов памяти сервера. Я привёл ссылку, где поясняется почему.
Ваша ссылка "не стоит даже потраченных на нее байтов памяти". DARTER писал(а) в ответ на :
>> Угу. раскопок доказывающих существование "Шломо" вообще не существует.Конечно. Особенно если не читать и пох. И жизни не хватить чтобы все факты выслушать и т.д.
Такой ссылки не может быть в принципе. Хотя ..может Я тоже могу привести кучу "ссылок" о Царе Горохе и Кащее БессмертномDARTER писал(а) в ответ на :
>> Не договаривает...Т.е. Тору как документ отметаем ? Энциклопедию начала 20 века Вы уже отмели, документы времён Средневековья - тоже.Что в таком случае для Вас является документ ?Ксати доказательства связи "палестинцев" с Ханааном всё ещё отсутствуют. Как и узбеков с Бактрией, а русских со скифами.
Угу Как и нынешних евреев с евреями Шломо...гыы...или Давида. Вот праща....та была....у многих.... Надеюсь, на родство с ней не претендуете?
10:03 06.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
>> Энциклопедию начала 20 века Вы уже отмели, документы времён Средневековья - тоже.
>Пульчин, осталось погладить ишака и отправится восвояси...
