Турция сбила военный самолет за нарушение воздушнего пространства
11:31 25.11.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Ну и...?
Ждёшь ответа от радостноскачущего маугли-переростка?
11:33 25.11.2015
Всё развивается по предсказанному мной сценарию в самом начале : Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Турки с НАТО обьявят, что сбили над Турцией и он улетел при падении в Сирию. > А Россия обьявит, что сбили над Сирией. > Вот и всё - каждый будет верить тем кому верит....
> ........ турок-лётчик предупреждал !!! > ....а россиянин... ну как это обычно :
> - Да ну .... ! Мы Россия и все нас боятся ! Не решишься стрелять... и т.п. > Ну и получил.... > Я не верю, что российский лётчик изначально имел приказ посылать нах турков в подобной ситуации....
11:33 25.11.2015
Ден Кут (31329) писал(а) в ответ на :
> Ждёшь ответа от радостноскачущего маугли-переростка?
Нет - от чистокровнорусского из Израиля. С его слов.
>> вопрос в том, в какой форме >> будете писать корректно - ваши посты удаляться не будут >> понятно?
>Ещё раз. Мой крайний стертый вами пост был максимально корректен. > Но не будем отвлекаться. > > > > Как видно из этого графика, истребители Турции нарушали границу Греции в 2014 году несколько раз на день. Грекам их надо было сбивать? > Жду ответа. > > А заодно вот эти слова Эрдогана:
> > > Как ВЫ считаете, был ли он прав, делая это заявление?
Что за глупое слово - "прав"? Это из лексикона плебса?
>> России будет полный песец, только начни войну с Турцией
> > Аргументируй. >
> Эрдоган уже дожёвывает галстук ,после переговоров с Обамой ,который отфутболил его в сторону объяснений своих действий лично Путину... > > Типа:"сам накосячил-тебе и карты в руки (вариант саакашвили ),а НАТО впрягаться в эту историю не будет..."Точка.
Слава Кремлю, Ротенбергу и яхтам возле Сардинии - на службе которых такие верные и наивные одобрямсы.
11:38 25.11.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кремлёвские "стратеги" не знают что такие шахматы. >> Амеры дерут ухи кремлёвцам. >> При чём кажется в азарте и с большим удовольствием, ощущая свое огромное интеллектуальное превосходство.
>Ну и...? Нравственная оценка "азарта" будет? Или как всегда?
Нравственная???!!!! Это что собрание библиотекарей пензенской области на чаепитии в честь юбилея Цветаевой?
11:49 25.11.2015
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> Санкции, туристы и.т.п. уже в процессе.
Опять будем показательно наказывать другие страны за счёт своих граждан.
11:51 25.11.2015
Просто рос. элите надо определиться. Яхты в Сардинии, виллы в Ницце или сталинские бункеры.
Если яхты, то амеры будут и дальше раздевать Россиюшку. Если бункеры(для чего ваша элита совсем не создана) то пора ускоренным темпом заниматься делом.
11:54 25.11.2015
Предлагаю такую схему: у населения - яхты в Сардинии и виллы в Ницце, а у чинушья - бункеры
11:56 25.11.2015
Второго пилота нашли, только что в Вестях молния прошла.
11:57 25.11.2015
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на :
> Что за глупое слово - "прав"? > Это из лексикона плебса? > Есть сила и хитрость - и они все решают.
Ну, как тебе, мыздобулу объяснить?...
Есть утверждения объективно истинные, а есть объективно ложные. Нормальный человек, основываясь на своем жизненном опыте, может отличить истинные утверждени от ложных, если они не касаются узкоспециальных тем.
Если я утверждаю, что чистый снег при освещении белым светом - белый, то я прав. Если Обама говорит, что международные договоры дОлжно уважать и соблюдать, то объективно он тоже прав.
А если ты скажешь, что можно срать посередь площади, то ты объективно будешь неправ, хотя майдан и показал обратное.
Меня интересует подобная оценка заявления Эрдогана, которое он сделал после того, как сирийцы сбили турецкий военный самолет.
Твою я услышал: насрать на честь с совестью и поступать по обстоятельствам, как животное, которое не имёт ни того ни другого. Что ж, это очень симптоматично для современной укры. Спасибо.
Теперь подождем, что ответит 2004Флай2004.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:03 25.11.2015
Меня немножко удивила щенячья радость Кремля после намека Обамки на возможное потепление. Как можно было на такое повестись?! Если даже на нефть они нажали ещё больше! Где тут потепление?
Но Кремль с потрохами сливает всю инфу НАТО по боевым вылетам и турки тут же выполняют заказ - сбивают самолет который они ВЕЛИ, конечно же.
Информация куда самолёт летит амеры получили от кремлёвских хомячков, а турки из воздушной засады его сбили.
Чудовищная халатность и разгильдяйство куршавельской элиты.
> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за глупое слово - "прав"? >> Это из лексикона плебса? >> Есть сила и хитрость - и они все решают.
> > Ну, как тебе, мыздобулу объяснить?... > > Есть утверждения объективно истинные, а есть объективно ложные. > Нормальный человек, основываясь на своем жизненном опыте, может отличить истинные утверждени от ложных, если они не касаются узкоспециальных тем. > > Если я утверждаю, что чистый снег при освещении белым светом - белый, то я прав. > Если Обама говорит, что международные договоры дОлжно уважать и соблюдать, то объективно он тоже прав. > > А если ты скажешь, что можно срать посередь площади, то ты объективно будешь неправ, хотя майдан и показал обратное. > > Меня интересует подобная оценка заявления Эрдогана, которое он сделал после того, как сирийцы сбили турецкий военный самолет. >
> Твою я услышал: насрать на честь с совестью и поступать по обстоятельствам, как животное, которое не имёт ни того ни другого. Что ж, это очень симптоматично для современной укры. Спасибо. > > Теперь подождем, что ответит 2004Флай2004.
То есть для тебя главное слова. То есть достаточно поливать тебя сладким словесным сиропом, чтобы ты верил человеку.
Ну скажем так... не сложно устроен твой мозг.
12:12 25.11.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Если Обама говорит, что международные договоры дОлжно уважать и соблюдать, то объективно он тоже прав.
Путин тоже так говорит.... тока говорить мало, нужно делать.... Именно делание и есть обьективная реальность, а не то кто что-то говорит. Путин говорил, что зелёные человечки - это не русские солдаты, а потом сказал обратное... дела решают, а не болтовня... Тысячи лет назад сказали-же: - "по плодам их узнаете их".
