> ...ну да,ну да...премьер страны (чей президент еще недавно возмущался тем что сирийцы сбили его самолет над своей территорией)...это истина в последней инстанции > ...да вы дурак батенька(с) quoted1
Премьер Турции за свой базар отвечает, в нашем правительстве хоть одного такого найти бы....
> да ладно...не пугайся..я же сказала ..девочек не бью...живи пока. quoted1
Вы бы тактику поменяли, что ли. Такой жалкий скулёж не оказывал должного эффекта уже в середине девяностых, когда общее количество пользователей Рунета было меньше численности населения Урюпинска
> Вы бы тактику поменяли, что ли. Такой жалкий скулёж не оказывал должного эффекта уже в середине девяностых, когда общее количество пользователей Рунета было меньше численности населения Урюпинска quoted1
а какая у вас в Урюпинске численность населения и где он находится?...
По поводу сбитого борта. Его могли сбить только имея на руках и в эфире данные о маршруте. Кто подставил сушку под удар? Ответ всем ясен, кто сильно любит жертвоприношения для восседания на кресле в Кремле.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> После "зелёных человечков" им веры больше.... quoted1
Российские корабли в Средиземном море нанесли удар по району провинции Латакия, над которым сбили российский самолет. Также удары по позициям боевиков наносились с воздуха и с земли.
Россия нанесла удар с моря по району сирийской провинции Латакия, где накануне рухнул российский бомбардировщик Су-24, сбитый Турцией, сообщает Reuters.
По данным правозащитников, на которых ссылается агентство, атака на районы Джабаль Акрад и Джабаль Туркман, захваченные боевиками организации «Фронт аль-Нусра», осуществлялась с российских кораблей в Восточном Средиземноморье.
Кроме этого, по территориям насели удары авиация РФ и артиллерия правительственных войск Сирии.
Представители Свободной сирийской армии опубликовали на YouTube видео, на котором запечатлен удар по горной местности в провинции Латакия. Авторы ролика утверждают, что удары наносились по позициям группировки «Фронт аль-Нусра».
> Телодвижения, ужимки, ландшафты, томление деревьев, запахи, дожди, тающие и переливчатые оттенки природы, все нежно-человеческое (как ни странно!), а также все мужицкое, грубое, сочно-похабное, выходит по-русски не хуже, если не лучше, чем по-английски; но столь свойственные английскому тонкие недоговоренности, поэзия мысли, мгновенная перекличка между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов - все это, а также все относящееся к технике, модам, спорту, естественным наукам и противоестественным страстям - становится по-русски топорным, многословным и часто отвратительным в смысле стиля и ритма. Эта неувязка отражает основную разницу в историческом плане между зеленым русским литературным языком и зрелым, как лопающаяся по швам смоква, языком английским: между гениальным, но еще недостаточно образованным, а иногда довольно безвкусным юношей, и маститым гением, соединяющим в себе запасы пестрого знания с полной свободой духа. quoted1
Ну, это его лишь личное мнение, да еще и предвзятое. Живя там, надо же и ложечку дегтя приспособить к бочке меда.