Слушаем Сёмина и готовим пролетарскую революцию во всех странах мира
23:50 27.05.2017
⍟ XXVector (XXVector), Об чем мы с Вами говорили как раз свежий ролик Савельева… Впрочем, и без Савельева всё и так давно уже понятно…
Не исключено, шо вместо сукожившегося пролетария следующим авангардом революции станут аккурат… луддиты…
10:26 28.05.2017
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Не исключено, шо вместо сукожившегося пролетария следующим авангардом революции станут аккурат… луддиты…
Если так, то история повторится как фарс. Воевать с новейшими технологиями современным луддитам придётся с применением новейших же технологий, иначе такая война для них будет просто самоубийственна. А есть и другое мнение, что уже сегодня главным тормозом НТП является именно буржуазный класс, ибо технологии могут доразвиваться до такого, что лишат их монополии на средства производства, и средства производства станут доступны любому желающему любые и любого целевого назначения и колоссальной производительности. Если врубиться в любимую консперологию, то может так и есть уже сейчас, но скрывают )) Например, представь холодный термоядерный синтез. Это ж полный крах означает для нефтяных магнатов. И так по всем направлениям.
11:50 28.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда тебе 33 у тебя жена и двое детей я бы посмотрел где бы ты был не работая.
>Разве в СССР было не точно так же? Это вовсе никакая не эксплуатация, а жизненные обстоятельства. Которые были точно такими же и в СССР. Только вот в СССР еще была ст. 209 УК. А сейчас ее нет.
только в ссср прибавочная стоимость шла на развитие страны и снижение цен, а не в карман толстосуму. чуешь разницу?
07:20 29.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на :
> только в ссср прибавочная стоимость шла на развитие страны и снижение цен, а не в карман толстосуму. чуешь разницу?
СССР обанкротился со своим снижением цен, и соответственно — снижением зарплат, и никакого развития не было, а только лишь одно отставание. А сейчас зарплаты последние 15 лет только лишь растут. Чуешь разницу?
08:07 29.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на :
> только в ссср прибавочная стоимость шла на развитие страны и снижение цен, а не в карман толстосуму. чуешь разницу?
А что было толку с того снижения цен, если полки в магазинах пустые, а весь дефицит лежит на базаре и делает трудящимся оскал капитализма своей тройной наценкой?
17:38 29.05.2017
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только в ссср прибавочная стоимость шла на развитие страны и снижение цен, а не в карман толстосуму. чуешь разницу?
> > А что было толку с того снижения цен, если полки в магазинах пустые, а весь дефицит лежит на базаре и делает трудящимся оскал капитализма своей тройной наценкой?
это можно было исправить? это точно было не саботажем мелкой буржуазии? откуда у вас мнение что социализм может быть только такой какой был в СССР? вот у нас в большинстве стран капитализм, но он везде разный. точно так же и социализм все зависит от законов действующих в стране.
17:39 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только в ссср прибавочная стоимость шла на развитие страны и снижение цен, а не в карман толстосуму. чуешь разницу?
>СССР обанкротился со своим снижением цен, и соответственно — снижением зарплат, и никакого развития не было, а только лишь одно отставание. А сейчас зарплаты последние 15 лет только лишь растут. Чуешь разницу?
обанкротился?)) читайте книжки.
07:36 30.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на :
> обанкротился?)) читайте книжки.
Так именно в них это и написано — обанкротился. так что тебе самому надо читать их.
07:39 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обанкротился?)) читайте книжки.
>Так именно в них это и написано — обанкротился. так что тебе самому надо читать их.
я понимаю книжки это сложно
на вот тебе формат попроще)
07:45 30.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на :
> на вот тебе формат попроще)
Ты действительно такой наивный, полагая, что я буду смотреть эту лживую бредятину?
08:21 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на вот тебе формат попроще)
>Ты действительно такой наивный, полагая, что я буду смотреть эту лживую бредятину?
ну живи зашоренный)) мое дело предложить.
08:35 30.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на :
> ну живи зашоренный….
Наоборот, это ты зашоренный такими лживыми «кино».
08:38 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну живи зашоренный….
>Наоборот, это ты зашоренный такими лживыми «кино».
тоесть ты считаешь что я смотрю только такое?)) вот что значит узость взглядов)
08:47 30.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на :
> тоесть ты считаешь что я смотрю только такое?))
Нет, я предполагаю, что ты смотришь кое-что еще более лживое и глупое.
08:50 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тоесть ты считаешь что я смотрю только такое?))
>Нет, я предполагаю, что ты смотришь кое-что еще более лживое и глупое.
«я сам не смотрел, но это ложь» синдром навального))
