> Конечно — потребление включает в себя всё потребление вообще, а у тебя картинка была только частичная … на общее куда интереснее смотреть чем на частное (которое тоже у тебя не новое ни разу)
Кому на что интереснее смотреть, это дело личное.)) Мизерная доля нетто импорта из Канады особо картину не меняет. Ладно, в целом расхождений в подходах нет. Просто когда мне пытаются заявить о том, что электроэнергия — есть альтернативная энергия, я несколько офигиваю.
19:35 26.03.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Просто когда мне пытаются заявить о том, что электроэнергия — есть альтернативная энергия, я несколько офигиваю.
Ну будет когда-нибудь, но явно не завтра
19:58 26.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А зачем им?
А другим зачем?
19:59 26.03.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем им?
>А другим зачем?
Так в разы никто и не увеличил .. Саудиты чуть-чуть воспитывают РФ, и всё
20:03 26.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто когда мне пытаются заявить о том, что электроэнергия — есть альтернативная энергия, я несколько офигиваю.
> > Ну будет когда-нибудь, но явно не завтра
Будет. Когда термостанции в недра Земли уйдут. Геотермальное - неисчерпаемо, когда в мантию. И все равно, какие потери при доставке. Жди пока. На навозе станции строй, альтернативно нефти.
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Будем надеяться. Пока имеем следующее по амерсуперимперии. Зацени долю даже не нефти, угля!!! >>>
>>
>>> Так это глюки из 2010−2011 года какие-то и только по части потребления … реальность — вот она
>>> >>>
>>Не открылась твоя ссылка. Вот нашел за 2016 год. Картина еще более грустная. >>
И чего? Смотри проценты. А если на Африку посмотришь - будет совсем худо, уголь впереди. У меня есть документ ООН, я оттуда приводил в прошлые годы все. Этот документ года 2015-2016, точно не помню.
И там сказано, какой ушерб окружающей среде приносят ветряки и солнечное. Если брать весь цикл. Ветряки - максимальная радиационная нагрузка на работников.
21:51 26.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так в разы никто и не увеличил .. Саудиты чуть-чуть воспитывают РФ, и всё
А чего США не воспитывают? Это они постоянно увеличивают добычу, аж на 1-е место вышли. Ну сбавим мы добычу на 1.5 мл., США на 1.5 мл увеличат, так кого воспитывать надо?
21:58 26.03.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в разы никто и не увеличил .. Саудиты чуть-чуть воспитывают РФ, и всё
>А чего США не воспитывают? Это они постоянно увеличивают добычу, аж на 1-е место вышли. Ну сбавим мы добычу на 1.5 мл., США на 1.5 мл увеличат, так кого воспитывать надо?
США для себя недостаточно нефти добывают (им не хватает, поэтому они покупают снаружи) .. так-что снижение цен на нефть это большой вопрос - воспитание для них или радость
22:45 26.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> США для себя недостаточно нефти добывают (им не хватает, поэтому они покупают снаружи) .. так-что снижение цен на нефть это большой вопрос - воспитание для них или радость
Многие нефтяные компании США добывают и продают нефть по всему Миру и отгадайте куда потом переводят прибыль, а сколько американского капитала в иностранных нефтяных компаниях в т.ч. Российских?(это к вопросу об 1% ВВП). США практически полностью контролируют нефтяной рынок, через Канаду, Саудовскую Аравию, через спекулятивный капитал на бирже. И если цена на нефть была 100 баксов, значит США такая цена полностью устраивала. Россию проучить конечно дело достойное, но вот низкие цены на нефть очень приятны для растущей как грибы китайской экономике. Я бы даже подумал а нет ли тут сговора Россия-Китай.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Будем надеяться. Пока имеем следующее по амерсуперимперии. Зацени долю даже не нефти, угля!!! >>>> >>> >>>> Так это глюки из 2010−2011 года какие-то и только по части потребления … реальность — вот она >>>>
>>>> >>> Не открылась твоя ссылка. Вот нашел за 2016 год. Картина еще более грустная. >>>
> > > И чего? Смотри проценты. > А если на Африку посмотришь - будет совсем худо, уголь впереди. > У меня есть документ ООН, я оттуда приводил в прошлые годы все. Этот документ года 2015-2016, точно не помню.
> > И там сказано, какой ушерб окружающей среде приносят ветряки и солнечное. Если брать весь цикл. > Ветряки - максимальная радиационная нагрузка на работников.
