>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот не знаю куда в эти все теории вписывается гендерное сумашествие индентификации, толи это уже развитие идеи плавильного котла до стирания гендера >>>> что за фантазии, никуда гендер не делся и не стирается.
>>> Ну как это нет? >>> Хотя, наверно лучше сказать тут слово пол. Есть теории гендерные различные, в которых считается, что ж и м не рождаются, это не биологическое, а социальная роль, с такими понятиями как власть и насилие. В общем то разрешение индентификации половой еа потом, не изначально, из этой области
>>> В общем пол как такой может исчезнуть обиходе словарном. Как слово женщина или мужчина
>>да, ну, повторю, это какие то фантазии.. никуда ни пол, ни гендер не денется, да и ничего особо не изменилось.. >> ну да, сейчас можно поменять пол.. медицина дошла до этого уровня, но это смена, а не исчезновения.. >> были гермофродиты, они и сейчас есть, но это уже к медицине скорей.. да и в общем количестве людей, процент их мизерный..
>Теории плавильного котла как и мультикультурализма не мало лет. И они стали господствующей идеей на долгие годы.под них проволились политические и экономические преобразования > Сейчас в моде гендерная теория.
> Ну как ты считаешь не исчезают "половые "слова если в премиях кино убирают слова актриса или актер? > Ты просто не читаешь феминистические даже не знаю как назвать теории... И при чем сторонники этой теории агрессивно действуют в поле социальных отношений. Историю с Роулинг знаешь? > Убить могут постами гнева всю карьеру. Уничтожить профессионально, потому как общество потребителей.
и как сейчас называют лучшего актера или лучшую актриссу? может, ты чего то путаешь.. насчет роулинг, я уже писал ранее, что запрещают проявления.. то есть можешь думать, все что хочешь, но говорить не все можно.. подобное, это не веяния сегодняшнего дня, это уже давно началось.. очень давно..
21:06 05.10.2020
Ruder (Ruder)
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот не знаю куда в эти все теории вписывается гендерное сумашествие индентификации, толи это уже развитие идеи плавильного котла до стирания гендера
>что за фантазии, никуда гендер не делся и не стирается..
Мало того- обостряетьcя!
Смотря на события и бесчинства мигрантов во Франции мы уже на своих мигрантов -узбеков и таджиков довольно косо смотрим)
> ⍟ Ruder (Ruder), вот смотри это , скадем так одна из самых радикальных теорий подобных > Постгендеризм > Постгендери́зм — общественное, политическое и культурное движение, приверженцы которого выступают за добровольное устранение гендера у человеческого вида посредством применения передовых биотехнологий и вспомогательных репродуктивных технологий[1][2]. >
> Сторонники постгендеризма утверждают, что существование гендерных ролей, социальной стратификации, а также когнитивных и физических различий в целом оказывает негативное влияние на жизнь отдельных людей. Постгендеристы полагают, что с развитием вспомогательных репродуктивных технологий необходимость половых сношений в целях размножения отпадёт, или же все постгендерные люди будут иметь возможность как вынашивать и рожать детей, так и быть их «отцами», что, по мнению постгендеристов, приведёт к исчезновению полов в таком обществе[1]. > > По своей сути является утопией и предусматривает социальное устройство в котором не будет различий между мужчинами и женщинами, все люди будут равны и похожи друг на друга, при этом будут безгендерный секс, безгендерная семья, безгендерная профессиональная организация и т.д[3].
ты же сама написала, что подобная теория утопия.. придумывать могут все, что угодно и даже последователи у них могут быть.. но никуда гендерное различие не делось и не денется..
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот не знаю куда в эти все теории вписывается гендерное сумашествие индентификации, толи это уже развитие идеи плавильного котла до стирания гендера >>>>> что за фантазии, никуда гендер не делся и не стирается.
>>>> Хотя, наверно лучше сказать тут слово пол. Есть теории гендерные различные, в которых считается, что ж и м не рождаются, это не биологическое, а социальная роль, с такими понятиями как власть и насилие. В общем то разрешение индентификации половой еа потом, не изначально, из этой области >>>> В общем пол как такой может исчезнуть обиходе словарном. Как слово женщина или мужчина
>>> да, ну, повторю, это какие то фантазии.. никуда ни пол, ни гендер не денется, да и ничего особо не изменилось..
>>> ну да, сейчас можно поменять пол.. медицина дошла до этого уровня, но это смена, а не исчезновения.. >>> были гермофродиты, они и сейчас есть, но это уже к медицине скорей.. да и в общем количестве людей, процент их мизерный..
>>Теории плавильного котла как и мультикультурализма не мало лет. И они стали господствующей идеей на долгие годы.под них проволились политические и экономические преобразования >> Сейчас в моде гендерная теория.
>
>> Ну как ты считаешь не исчезают "половые "слова если в премиях кино убирают слова актриса или актер? >> Ты просто не читаешь феминистические даже не знаю как назвать теории... И при чем сторонники этой теории агрессивно действуют в поле социальных отношений. Историю с Роулинг знаешь? >> Убить могут постами гнева всю карьеру. Уничтожить профессионально, потому как общество потребителей.
>и как сейчас называют лучшего актера или лучшую актриссу? > может, ты чего то путаешь..
> насчет роулинг, я уже писал ранее, что запрещают проявления.. > то есть можешь думать, все что хочешь, но говорить не все можно.. > подобное, это не веяния сегодняшнего дня, это уже давно началось.. очень давно..
Никак не называют. Премия не актрисе лучшей, а просто премия первого и второго плана, как то так. Не афишируется пол владельца премии
>> ⍟ Ruder (Ruder), вот смотри это, скадем так одна из самых радикальных теорий подобных
>> Постгендеризм >> Постгендери́зм — общественное, политическое и культурное движение, приверженцы которого выступают за добровольное устранение гендера у человеческого вида посредством применения передовых биотехнологий и вспомогательных репродуктивных технологий[1][2]. >>
>
>> Сторонники постгендеризма утверждают, что существование гендерных ролей, социальной стратификации, а также когнитивных и физических различий в целом оказывает негативное влияние на жизнь отдельных людей. Постгендеристы полагают, что с развитием вспомогательных репродуктивных технологий необходимость половых сношений в целях размножения отпадёт, или же все постгендерные люди будут иметь возможность как вынашивать и рожать детей, так и быть их «отцами», что, по мнению постгендеристов, приведёт к исчезновению полов в таком обществе[1].
>> >> По своей сути является утопией и предусматривает социальное устройство в котором не будет различий между мужчинами и женщинами, все люди будут равны и похожи друг на друга, при этом будут безгендерный секс, безгендерная семья, безгендерная профессиональная организация и т. д[3].
>ты же сама написала, что подобная теория утопия. > придумывать могут все, что угодно и даже последователи у них могут быть. но никуда гендерное различие не делось и не денется.
Конечно это утопия, но хто самая радикальная, с биотехнологиями, называется постгендерная. а так есть менее радикальные, в которых говорится, что не толерантно женщину биологическую называть женщиной, потому как она может себя не инденцифицировать с ней. Корректнее называть (тут дословно не помню, но что-то из серии менструирующий индивид) когда ролинг возмутилась мол женщина она и африке женщина, стали ее гнобить. Книги сжигают, давят на издателей и т. д.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот не знаю куда в эти все теории вписывается гендерное сумашествие индентификации, толи это уже развитие идеи плавильного котла до стирания гендера
>>>>>> что за фантазии, никуда гендер не делся и не стирается.
>>
>>>>> Ну как это нет? >>>>> Хотя, наверно лучше сказать тут слово пол. Есть теории гендерные различные, в которых считается, что ж и м не рождаются, это не биологическое, а социальная роль, с такими понятиями как власть и насилие. В общем то разрешение индентификации половой еа потом, не изначально, из этой области >>>>> В общем пол как такой может исчезнуть обиходе словарном. Как слово женщина или мужчина
>>>> ну да, сейчас можно поменять пол.. медицина дошла до этого уровня, но это смена, а не исчезновения..
>>>> были гермофродиты, они и сейчас есть, но это уже к медицине скорей.. да и в общем количестве людей, процент их мизерный.. >>> Теории плавильного котла как и мультикультурализма не мало лет. И они стали господствующей идеей на долгие годы.под них проволились политические и экономические преобразования >>> Сейчас в моде гендерная теория.
>>
>>> Ну как ты считаешь не исчезают "половые "слова если в премиях кино убирают слова актриса или актер?
>>> Ты просто не читаешь феминистические даже не знаю как назвать теории... И при чем сторонники этой теории агрессивно действуют в поле социальных отношений. Историю с Роулинг знаешь? >>> Убить могут постами гнева всю карьеру. Уничтожить профессионально, потому как общество потребителей.
>>и как сейчас называют лучшего актера или лучшую актриссу? >> может, ты чего то путаешь..
>
>> насчет роулинг, я уже писал ранее, что запрещают проявления..
>> то есть можешь думать, все что хочешь, но говорить не все можно.. >> подобное, это не веяния сегодняшнего дня, это уже давно началось.. очень давно..
>Никак не называют. Премия не актрисе лучшей, а просто премия первого и второго плана, как то так. > Не афишируется пол владельца премии
на мой взгляд - это правильно.. есть к примеру 10 фильмов, которые отобрали, в них главную роль могут играть, в каких то - мужчины, в каких то женщины.. вспомогательные тоже.. ну так и надо давать премию за лучшее исполнение, не зависимо от того, мужчина или женщина.. сейчас это делили, лучший актер, лучшая актриса.. это неправильно..
>>> Постгендери́зм — общественное, политическое и культурное движение, приверженцы которого выступают за добровольное устранение гендера у человеческого вида посредством применения передовых биотехнологий и вспомогательных репродуктивных технологий[1][2]. >>>
>>
>>> Сторонники постгендеризма утверждают, что существование гендерных ролей, социальной стратификации, а также когнитивных и физических различий в целом оказывает негативное влияние на жизнь отдельных людей. Постгендеристы полагают, что с развитием вспомогательных репродуктивных технологий необходимость половых сношений в целях размножения отпадёт, или же все постгендерные люди будут иметь возможность как вынашивать и рожать детей, так и быть их «отцами», что, по мнению постгендеристов, приведёт к исчезновению полов в таком обществе[1].
>>> >>> По своей сути является утопией и предусматривает социальное устройство в котором не будет различий между мужчинами и женщинами, все люди будут равны и похожи друг на друга, при этом будут безгендерный секс, безгендерная семья, безгендерная профессиональная организация и т.д[3].
>>ты же сама написала, что подобная теория утопия.. >> придумывать могут все, что угодно и даже последователи у них могут быть.. но никуда гендерное различие не делось и не денется..
>Конечно это утопия, но хто самая радикальная, с биотехнологиями, называется пост..а так есть менее радикальные, в которых говорится, что не толерантно женщину биологическую называть женщиной, потому как она может себя не инденциыицировать с ней. Коррекненее называть(тут дословно не помню, но что то из серии менструирующий индивид) когда ролинг возмутилась мол женщина она и африке женщина, стали ее гнобить. Книги сжигают, давят на издателей и т.д.
ерунда все эти теории, у нас тут есть, на форуме, один пропагандист чайлдфри... их этой же оперы. везде, где у нас заполняешь какие то апликейшены есть пол, указываешь мужчина ты или женщина.. для чего это, понять иногда не могу.. но есть, в принципе подобное и не надо..
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот не знаю куда в эти все теории вписывается гендерное сумашествие индентификации, толи это уже развитие идеи плавильного котла до стирания гендера >>>>>>> что за фантазии, никуда гендер не делся и не стирается. >>>
>>>>>> Ну как это нет? >>>>>> Хотя, наверно лучше сказать тут слово пол. Есть теории гендерные различные, в которых считается, что ж и м не рождаются, это не биологическое, а социальная роль, с такими понятиями как власть и насилие. В общем то разрешение индентификации половой еа потом, не изначально, из этой области >>>>>> В общем пол как такой может исчезнуть обиходе словарном. Как слово женщина или мужчина
>>>>> да, ну, повторю, это какие то фантазии.. никуда ни пол, ни гендер не денется, да и ничего особо не изменилось.. >>>>> ну да, сейчас можно поменять пол.. медицина дошла до этого уровня, но это смена, а не исчезновения.. >>>>> были гермофродиты, они и сейчас есть, но это уже к медицине скорей.. да и в общем количестве людей, процент их мизерный.. >>>> Теории плавильного котла как и мультикультурализма не мало лет. И они стали господствующей идеей на долгие годы.под них проволились политические и экономические преобразования >>>> Сейчас в моде гендерная теория. >>> >>>> Ну как ты считаешь не исчезают "половые "слова если в премиях кино убирают слова актриса или актер? >>>> Ты просто не читаешь феминистические даже не знаю как назвать теории... И при чем сторонники этой теории агрессивно действуют в поле социальных отношений. Историю с Роулинг знаешь?
>>>> Убить могут постами гнева всю карьеру. Уничтожить профессионально, потому как общество потребителей. >>> и как сейчас называют лучшего актера или лучшую актриссу? >>> может, ты чего то путаешь..
>>
>>> насчет роулинг, я уже писал ранее, что запрещают проявления..
>>> то есть можешь думать, все что хочешь, но говорить не все можно.. >>> подобное, это не веяния сегодняшнего дня, это уже давно началось.. очень давно..
>>Никак не называют. Премия не актрисе лучшей, а просто премия первого и второго плана, как то так. >> Не афишируется пол владельца премии
>на мой взгляд - это правильно.. > есть к примеру 10 фильмов, которые отобрали, в них главную роль могут играть, в каких то - мужчины, в каких то женщины..
> вспомогательные тоже.. > ну так и надо давать премию за лучшее исполнение, не зависимо от того, мужчина или женщина.. > сейчас это делили, лучший актер, лучшая актриса.. это неправильно..
Не знаю, по мне 2 премии за лучшую роль главную лучше чем одна. Не думаю, что от этого гендерного равенства будет больше и приз достанется не мужчине. Если возникнет вопрос кому дать. Хотя сейчас скорее всего приз достанется женщине, а мужчины в сторонке стоять останутся
21:19 05.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> апликейшены есть пол, указываешь мужчина ты или женщина.. > для чего это, понять иногда не могу.. но есть, в принципе
Только 2 варианта? Тогда это не правильно. Должно быть еще и не определился)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вот не знаю куда в эти все теории вписывается гендерное сумашествие индентификации, толи это уже развитие идеи плавильного котла до стирания гендера >>>>>>>> что за фантазии, никуда гендер не делся и не стирается. >>>> >>>>>>> Ну как это нет? >>>>>>> Хотя, наверно лучше сказать тут слово пол. Есть теории гендерные различные, в которых считается, что ж и м не рождаются, это не биологическое, а социальная роль, с такими понятиями как власть и насилие. В общем то разрешение индентификации половой еа потом, не изначально, из этой области >>>>>>> В общем пол как такой может исчезнуть обиходе словарном. Как слово женщина или мужчина >>> >>>>>> да, ну, повторю, это какие то фантазии.. никуда ни пол, ни гендер не денется, да и ничего особо не изменилось.. >>>>>> ну да, сейчас можно поменять пол.. медицина дошла до этого уровня, но это смена, а не исчезновения..
>>>>>> были гермофродиты, они и сейчас есть, но это уже к медицине скорей.. да и в общем количестве людей, процент их мизерный.. >>>>> Теории плавильного котла как и мультикультурализма не мало лет. И они стали господствующей идеей на долгие годы.под них проволились политические и экономические преобразования >>>>> Сейчас в моде гендерная теория.
>>>>> Ну как ты считаешь не исчезают "половые "слова если в премиях кино убирают слова актриса или актер? >>>>> Ты просто не читаешь феминистические даже не знаю как назвать теории... И при чем сторонники этой теории агрессивно действуют в поле социальных отношений. Историю с Роулинг знаешь? >>>>> Убить могут постами гнева всю карьеру. Уничтожить профессионально, потому как общество потребителей. >>>> и как сейчас называют лучшего актера или лучшую актриссу? >>>> может, ты чего то путаешь.. >>> >>>> насчет роулинг, я уже писал ранее, что запрещают проявления.. >>>> то есть можешь думать, все что хочешь, но говорить не все можно..
>>>> подобное, это не веяния сегодняшнего дня, это уже давно началось.. очень давно..
>>> Никак не называют. Премия не актрисе лучшей, а просто премия первого и второго плана, как то так. >>> Не афишируется пол владельца премии
>>на мой взгляд - это правильно.. >> есть к примеру 10 фильмов, которые отобрали, в них главную роль могут играть, в каких то - мужчины, в каких то женщины..
>
>> вспомогательные тоже.. >> ну так и надо давать премию за лучшее исполнение, не зависимо от того, мужчина или женщина.. >> сейчас это делили, лучший актер, лучшая актриса.. это неправильно..
>Не знаю, по мне 2 премии за лучшую роль главную лучше чем одна.
> Не думаю, что от этого гендерного равенства будет больше и приз достанется не мужчине. > Если возникнет вопрос кому дать. > Хотя сейчас скорее всего приз достанется женщине, а мужчины в сторонке стоять останутся
какая разница кому.. в любом случае, подобное разделение не совсем верно.. к слову, навряд ли подобное разделение придумали очень уж давно.. скорей всего в процессе феминизации, где нибудь в 30 -50 годы прошлого столетия.. сейчас это уже анохронизм..
21:25 05.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> апликейшены есть пол, указываешь мужчина ты или женщина.. >> для чего это, понять иногда не могу.. но есть, в принципе
>Только 2 варианта? Тогда это не правильно. Должно быть еще и не определился)
не троли, это плохо получается... в идее, вообще никого подобное не должно интересовать, за ислючением только статистики.. ну для чего им знать пол, при заполнение апликешен на кредит карту? это че, влияет на что то?
>>> апликейшены есть пол, указываешь мужчина ты или женщина.. >>> для чего это, понять иногда не могу.. но есть, в принципе
>>Только 2 варианта? Тогда это не правильно. Должно быть еще и не определился)
>не троли, это плохо получается...
> в идее, вообще никого подобное не должно интересовать, за ислючением только статистики.. > ну для чего им знать пол, при заполнение апликешен на кредит карту? > это че, влияет на что то?
Конечно, таким макаром дойдем и до постгендерной теории. Будем на себя таблички вешать, прошу считать меня женщиной или мужчиной. Не знаю, мне важно быть женщиной. Мне не 0очется, чтобы меня вдруг кто посчитал просто м-м индивидом, вовсе не хочется запретов на слова женщина или мужчина
>>>> апликейшены есть пол, указываешь мужчина ты или женщина.. >>>> для чего это, понять иногда не могу.. но есть, в принципе >>> Только 2 варианта? Тогда это не правильно. Должно быть еще и не определился)
>>не троли, это плохо получается...
>
>> в идее, вообще никого подобное не должно интересовать, за ислючением только статистики.. >> ну для чего им знать пол, при заполнение апликешен на кредит карту? >> это че, влияет на что то?
>Конечно, таким макаром дойдем и до постгендерной теории.
> Будем на себя таблички вешать, прошу считать меня женщиной или мужчиной. > Не знаю, мне важно быть женщиной. > Мне не 0очется, чтобы меня вдруг кто посчитал просто м-м индивидом, вовсе не хочется запретов на слова женщина или мужчина
никуда не дойдем.. я не совсем понимаю, какое дело банка при выдаче мне кредит карты, до моего пола, рассы или каких то подобных вопросов.. его должно интересовать, только мой сошиал секюрити номер, имя фамилия и конечно мой доход.. все остальные вопросы - для чего?
у нас в жизни слишком много еще от прошлого, когда уделялось большое внимание и расе, и национальности и пол учитывался.. при этом все это никуда же не денется, и как была ты женщиной, так и останешся, а я как был мужчиной так и останусь им..
22:02 05.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Европа отказывается от толерантности (частично) >
И правильно делает. Надоел этот насаждаемый везде мультикультурализм - хуже горькой редьки.
Занимались насаждением этого леваки в основном. Хотя сами те леваки предпочитают жить в исключительно белых районах. Они лицемерны донельзя.
>> Европа отказывается от толерантности (частично)
>>
>И правильно делает. Надоел этот насаждаемый везде мультикультурализм - хуже горькой редьки. > > Занимались насаждением этого леваки в основном. Хотя сами те леваки предпочитают жить в исключительно белых районах. Они лицемерны донельзя.
А у вас как с этим процессом? Есть межэтнические конфликты? Вообще человечество само над собой ставит эксперименты. Создавая кучу ненужных проблем
