>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> и навального нет, а если есть, то сам отравился
>>>> Здесь хоть не позорься. >>>> В приличных домах неприлично верить что Путин отравил Алешку >>> знаете, дома путинцев-русофобов неприлично считать приличными
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> и навального нет, а если есть, то сам отравился >>>>> Здесь хоть не позорься.
>>>>> В приличных домах неприлично верить что Путин отравил Алешку >>>> знаете, дома путинцев-русофобов неприлично считать приличными >>> а когда это шиксы приличными стали?
>>вы еще и женщина?
>ага ты правильно себя увидала. типа русская.
Я прожила в израиле. Уже 9 лет А это слово узнала на форуме от фашистских отморозков
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> и навального нет, а если есть, то сам отравился >>>>>> Здесь хоть не позорься. >>>>>> В приличных домах неприлично верить что Путин отравил Алешку
>>>>> знаете, дома путинцев-русофобов неприлично считать приличными
>>>> а когда это шиксы приличными стали? >>> вы еще и женщина?
>>ага ты правильно себя увидала. типа русская.
>Я прожила в израиле. Уже 9 лет > А это слово узнала на форуме от фашистских отморозков
шикса это слово двоякое. оно означает красивую женщину которая не заботится о духовном. При чем тут фашизм? вы ведь не ходите изучать ни тору ни евангелие ни коран- вы живете как жили атеисты ссср- только материалным. и фашизм тут не к месту никак.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> и навального нет, а если есть, то сам отравился >>>>>>> Здесь хоть не позорься. >>>>>>> В приличных домах неприлично верить что Путин отравил Алешку >>>>>> знаете, дома путинцев-русофобов неприлично считать приличными
>>>>> а когда это шиксы приличными стали?
>>>> вы еще и женщина? >>> ага ты правильно себя увидала. типа русская.
>>Я прожила в израиле. Уже 9 лет >> А это слово узнала на форуме от фашистских отморозков
>шикса это слово двоякое. оно означает красивую женщину которая не заботится о духовном. При чем тут фашизм? вы ведь не ходите изучать ни тору ни евангелие ни коран- вы живете как жили атеисты ссср- только материалным. и фашизм тут не к месту никак.
Я не знала такого слова Пока местные уроды не просветили
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> и навального нет, а если есть, то сам отравился >>>>>>>> Здесь хоть не позорься. >>>>>>>> В приличных домах неприлично верить что Путин отравил Алешку >>>>>>> знаете, дома путинцев-русофобов неприлично считать приличными >>>>>> а когда это шиксы приличными стали? >>>>> вы еще и женщина?
>>>> ага ты правильно себя увидала. типа русская.
>>> Я прожила в израиле. Уже 9 лет >>> А это слово узнала на форуме от фашистских отморозков
>>шикса это слово двоякое. оно означает красивую женщину которая не заботится о духовном. При чем тут фашизм? вы ведь не ходите изучать ни тору ни евангелие ни коран- вы живете как жили атеисты ссср- только материалным. и фашизм тут не к месту никак.
>Я не знала такого слова > Пока местные уроды не просветили
для рускоязычной семиточки вы делаете успехи. жаль что ваш муж не дождался сына- вот тут вы были бы реально крутой
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:58 12.11.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Развитые страны приказывают подневольным народам разрешить на их территориях свои рупоры пропаганды, СМИ. > В то время как у себя в странах они жестко расправляются с попытками свободных СМИ донести до народа правду.
А иначе и не может быть.
Потому что поражение в любой войне не проходит бесследно, и поражение в «холодной» (информационной) войне – это тоже поражение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Если в настоящей войне противник оккупирует обычно и территорию, то вполне логично предполагать, что в информационной войне победитель обязательно постарается оккупировать хотя бы информационное пространство побеждённого субъекта, подчинить своему влиянию системы и средства информации, системы которые формируют сознание населения.
А отдельные «очаги» информации патриотического содержания тонут в мощном хоре хулителей истории страны.
22:01 12.11.2020
Фальсификация истории не безобидное враньё, она преследует далеко идущие политические цели. Через дискредитацию и осуждение политики прошлого, и в первую очередь ближайшего прошлого, как якобы преступного и ошибочного (сошли «с магистрального пути», «не туда шли» и «не то делали», что хотелось бы Западу), информационный агрессор навязывает решение изменить курс государственной политики, стремится незаметно подчинить политику страны своему влиянию.
Поэтому ни одно государство мира не позволяет никому так безобразно клеветать на свою историю.
>>> Будущее за интернетом и Айти технологиями. >>> Образование наших детей должно быть скорректировано в этом направлении.
>> >> - Правильная тема, КИН, и посылы все твои правильные. >> Манипуляция в западных сми идёт огромной силы. >> Используют всё; недоговорки, фейки, односторонее освещение, утверждение >> каких-либо несуществующих фактов, мелкие и крупные вбросы, >> нелепые обвинения без их опровержения и т.д и т.п... >> Картина одна- Россия- агрессор ! Всё ! >> Бургер, обременённый долгами, кредитами и налогами в детали не вникает. >> Он уловил ухом- Россия напала на Украину и это зафиксировалось... >> И так по всем направлениям. >> Путин- страшный диктатор. Гомикам размножаться не даёт. >> Всё! это отпечаталось как страшный молот.... >> ...... >> Про выборы в Америке; >> Все эти годы президенстства Трампа ныли про Российское вмешательство >> с угрозой импичмента Трампу.
>> Теперь же везде идут комментарии, о полной победе Байдена, >> что Трамп не может проигрывать.
>> Почему бы Трампу не признать поражение?!
>
>> Ни о каких подтасовках и откровенных манипуляций со стороны Байдена здесь даже не заикаются. >> Зато про Лукашенко визжат всё это время. >> Ложные, продажные, низкосортные сми. Новости уже как жёлтая пресса здесь.
>
- Спасибо. А ведь как цапались...помнишь? С потрохами друг друга унавозить готовы были.
06:15 13.11.2020
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - Спасибо. А ведь как цапались… помнишь? > С потрохами друг друга унавозить готовы были.
Думаю по вопросам собачьих боев ты позицию не поменяла? Я то по прежнему за то что бы сделать этот спорт олимпийским
>> Развитые страны приказывают подневольным народам разрешить на их территориях свои рупоры пропаганды, СМИ. >> В то время как у себя в странах они жестко расправляются с попытками свободных СМИ донести до народа правду.
> > А иначе и не может быть. > > Потому что поражение в любой войне не проходит бесследно, и поражение в «холодной» (информационной) войне — это тоже поражение со всеми вытекающими отсюда последствиями. >
> Если в настоящей войне противник оккупирует обычно и территорию, то вполне логично предполагать, что в информационной войне победитель обязательно постарается оккупировать хотя бы информационное пространство побеждённого субъекта, подчинить своему влиянию системы и средства информации, системы которые формируют сознание населения. > > А отдельные «очаги» информации патриотического содержания тонут в мощном хоре хулителей истории страны.
То есть Путин повязан обязательствами перед Западом не защищать свое информационное пространство от их деструктивного влияния на умы россиян? А Китай прогнал гуглы-ютубы-инстаграмы из своей страны. Мы неудачники?
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> рт говорит правду? >>>>>>>>>> РТ говорит правду. >>>>>>>>> 146% правда >>>>>>>> Нет 99,9%
>>>>>>> ога. особенно хорошо с «петровым и бошировым» получилось…. и этой грудастой >>>>>> А что получилось? Было интервью с подозреваемыми на Западе гражданами России. Разве на Западе не интересно услышать их мнение?
>>>>>> Ну и насчет грудастой…. А у вас комплексы. Кушайте больше капусты.
>>
>>>>> …извините, но где сейчас эти люди? >>>>> почему их в природе не существует >>>>> вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами?
>>>> почему их в природе не существует >>>> вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>> >>>> А где сейчас Родченков? почему его в природе не существует? вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>>> И так можно до бесконечности…. >>>> Суть этого не меняет. Люди дали интервью. Врали они или говорили правду решит сам зритель. Это и называется демократией, которой все меньше в западных СМИ.
>>> знаете, довольно дурацкие конспиративные теории я не хочу обсуждать. и навального нет, а если есть, то сам отравился >>> вот вы — готовый и законченный продукт рт
>>> поэтому его и стоит отключить во всех нормальных местах
>>Вот видите. Я на ваш конкретный пример, ответил двумя примерами. И вы не смогли возразить. У вас осталось только злоба и желание запретить (отключить) то, что разбивает вашу картину мира. Очень показательно.
>вы ответили не примерами, а домыслами и слухами > двое сволочей отравили в англии людей > эти подонки растворились на просторах путинской россии, как и остальные преступники
А где эти отравленные люди? Почему они не выступят с заявлением, что их отравил Баширов? Или может был суд, и Боширова с Петровым признали виновными в отравлении? Вы обычная жертва фейкньюс. Поэтому и не терпите независимого мнения. Транслируете, то что вам скажут. Вам дали два конкретных примера. Ответьте на них непредвзято без злобы и истерики.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> рт говорит правду? >>>>>>>>>>> РТ говорит правду. >>>>>>>>>> 146% правда >>>>>>>>> Нет 99,9% >>>>>>>> ога. особенно хорошо с «петровым и бошировым» получилось…. и этой грудастой >>>>>>> А что получилось? Было интервью с подозреваемыми на Западе гражданами России. Разве на Западе не интересно услышать их мнение? >>>>>>> Ну и насчет грудастой…. А у вас комплексы. Кушайте больше капусты. >>>
>>>>>> …извините, но где сейчас эти люди? >>>>>> почему их в природе не существует >>>>>> вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами?
>>>>> А где Скрипали? >>>>> почему их в природе не существует >>>>> вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>>>
>>>>> А где сейчас Родченков? почему его в природе не существует? вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>>>> И так можно до бесконечности…. >>>>> Суть этого не меняет. Люди дали интервью. Врали они или говорили правду решит сам зритель. Это и называется демократией, которой все меньше в западных СМИ.
>>>> знаете, довольно дурацкие конспиративные теории я не хочу обсуждать. и навального нет, а если есть, то сам отравился
>>>> вот вы — готовый и законченный продукт рт >>>> поэтому его и стоит отключить во всех нормальных местах
>>> Вот видите. Я на ваш конкретный пример, ответил двумя примерами. И вы не смогли возразить. У вас осталось только злоба и желание запретить (отключить) то, что разбивает вашу картину мира. Очень показательно.
>>вы ответили не примерами, а домыслами и слухами >> двое сволочей отравили в англии людей
>> эти подонки растворились на просторах путинской россии, как и остальные преступники
>А где эти отравленные люди? Почему они не выступят с заявлением, что их отравил Баширов? Или может был суд, и Боширова с Петровым признали виновными в отравлении? > Вы обычная жертва фейкньюс. Поэтому и не терпите независимого мнения. Транслируете, то что вам скажут. > Вам дали два конкретных примера. Ответьте на них непредвзято без злобы и истерики.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> рт говорит правду? >>>>>>>>>>>> РТ говорит правду. >>>>>>>>>>> 146% правда >>>>>>>>>> Нет 99,9% >>>>>>>>> ога. особенно хорошо с «петровым и бошировым» получилось…. и этой грудастой >>>>>>>> А что получилось? Было интервью с подозреваемыми на Западе гражданами России. Разве на Западе не интересно услышать их мнение? >>>>>>>> Ну и насчет грудастой…. А у вас комплексы. Кушайте больше капусты. >>>> >>>>>>> …извините, но где сейчас эти люди? >>>>>>> почему их в природе не существует >>>>>>> вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>> >>>>>> А где Скрипали? >>>>>> почему их в природе не существует >>>>>> вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>>>>
>>>>>> А где сейчас Родченков? почему его в природе не существует? вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>>>>> И так можно до бесконечности…. >>>>>> Суть этого не меняет. Люди дали интервью. Врали они или говорили правду решит сам зритель. Это и называется демократией, которой все меньше в западных СМИ.
>>>>> знаете, довольно дурацкие конспиративные теории я не хочу обсуждать. и навального нет, а если есть, то сам отравился >>>>> вот вы — готовый и законченный продукт рт >>>>> поэтому его и стоит отключить во всех нормальных местах >>>> Вот видите. Я на ваш конкретный пример, ответил двумя примерами. И вы не смогли возразить. У вас осталось только злоба и желание запретить (отключить) то, что разбивает вашу картину мира. Очень показательно.
>>> вы ответили не примерами, а домыслами и слухами >>> двое сволочей отравили в англии людей
>>> эти подонки растворились на просторах путинской россии, как и остальные преступники
>>А где эти отравленные люди? Почему они не выступят с заявлением, что их отравил Баширов? Или может был суд, и Боширова с Петровым признали виновными в отравлении?
>> Вы обычная жертва фейкньюс. Поэтому и не терпите независимого мнения. Транслируете, то что вам скажут. >> Вам дали два конкретных примера. Ответьте на них непредвзято без злобы и истерики.
>суд идет > вы — обычная жертва лживых руссосми
Так может дождетесь вердикта суда, а не будите нести сюда измышления фейкньюс. Ну так гда Скрипали, где Родченков? Говоря вашим языком, растворились сволочи на просторах США?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> рт говорит правду? >>>>>>>>>>>>> РТ говорит правду. >>>>>>>>>>>> 146% правда >>>>>>>>>>> Нет 99,9% >>>>>>>>>> ога. особенно хорошо с «петровым и бошировым» получилось…. и этой грудастой >>>>>>>>> А что получилось? Было интервью с подозреваемыми на Западе гражданами России. Разве на Западе не интересно услышать их мнение? >>>>>>>>> Ну и насчет грудастой…. А у вас комплексы. Кушайте больше капусты. >>>>> >>>>>>>> …извините, но где сейчас эти люди? >>>>>>>> почему их в природе не существует >>>>>>>> вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>>> >>>>>>> А где Скрипали? >>>>>>> почему их в природе не существует >>>>>>> вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>>>>> >>>>>>> А где сейчас Родченков? почему его в природе не существует? вы тоже можете так бесследно исчезнуть и не будете пытаться обелить свое имя всеми доступными способами? >>>>>>> И так можно до бесконечности…. >>>>>>> Суть этого не меняет. Люди дали интервью. Врали они или говорили правду решит сам зритель. Это и называется демократией, которой все меньше в западных СМИ. >>> >>>>>> знаете, довольно дурацкие конспиративные теории я не хочу обсуждать. и навального нет, а если есть, то сам отравился
>>>>>> вот вы — готовый и законченный продукт рт >>>>>> поэтому его и стоит отключить во всех нормальных местах >>>>> Вот видите. Я на ваш конкретный пример, ответил двумя примерами. И вы не смогли возразить. У вас осталось только злоба и желание запретить (отключить) то, что разбивает вашу картину мира. Очень показательно.
>>>> двое сволочей отравили в англии людей >>>> эти подонки растворились на просторах путинской россии, как и остальные преступники
>>> А где эти отравленные люди? Почему они не выступят с заявлением, что их отравил Баширов? Или может был суд, и Боширова с Петровым признали виновными в отравлении?
>>> Вы обычная жертва фейкньюс. Поэтому и не терпите независимого мнения. Транслируете, то что вам скажут.
>>> Вам дали два конкретных примера. Ответьте на них непредвзято без злобы и истерики.
>>суд идет >> вы — обычная жертва лживых руссосми
>Так может дождетесь вердикта суда, а не будите нести сюда измышления фейкньюс. > Ну так гда Скрипали, где Родченков? Говоря вашим языком, растворились сволочи на просторах США?
...как вы думаете, вы находитесь в фантастическом фильме, где идет суд над несуществующими персонажами? как же вам промыли мозги
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Спасибо. А ведь как цапались...помнишь?
