>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже если тебе что-то не нравится — перейди на другую сторону улицы и можешь там возмущаться, но не вслух, а про себя.
>>
>> >> Давайте применим это правило к любителям этого правила. >>
> >
>> Даже если любителям толерантности что-то не нравится, например не нравится как кто-то вслух возмущается чем-то, проявляя нетолератность — любители толерантности пусть перейдут на другую сторону улицы и могут там возмущаться, но не вслух, а про себя.
>> >>
> > Толерантный человек не возмущается вслух чьим то проявлением, в этом и заключается отличие толерантности от нетолерантности
> Каждый имеет право жить так,как ему нравится-в рамках закона и признания права другого жить по своему...Это и есть настоящая терпимость. > Приведу пример из неожиданой области.Гастрономия.
> Есть в ней несколько причудлитвых течений-вроде сыроедения,питания насекомыми,т п....Даже есть квазилечение-"уринотерапия"... . > Так вот,это законное право каждого,решать,что есть-пить...Однако если сторонники этого движения ,набрав силу в обществе,начнут требовать допускать их с их меню в места общественнго питания прочих граждан,не столь"продвинутых"....это ведь даже до побоищ может дойти.И я ,пожалуй ,не стерплю в кафе такого соседа... Но с другой стороны,если им угодно создать свою точку общественного питания,и там питаться по своим стандартам-ради бога.Вот это уже их законное право,и мешать им,запрещать -такое же насилие, кау заставлять меня смотреть на поглощение соседом тушеных тараканов... > Как говорил Мао,пусть расцветают сто цветов.Но каждый-на своей клумбе.
О каком законном праве ты говоришь? Чем отличешься ты, принесший с собой тушёную рыбу, шотландец, принесший с собой нац. блюдо кишки, сваренные в желудке и азиат, принесший таракана. Везде белки и углеводы. Может твоя рыба больше пахнет? Так какой закон они нарушат? А кому-то не нравятся "чёрные", пусть идут в своё кафе и вообще не отсвечивают. Или это другое ?
20:47 05.03.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Россияне стали более нетерпимые, нервные, раздражительные. Чем были до путинских времен. Толерантность там даже никто имитировать не пытается - сразу бьют по роже. А могут и ногами, ногами.
Да , с пи-пи-пи у нас так в большинстве случаев . Может лытыши , и в лично , их и в засос целуете , у нас это не принято .
20:49 05.03.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> почему? камеры замерзают? >>>>> замерзают или запотевают. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> лезгинка- это ритмичный танец...при нем замерзнуть невозможно. ну и т.к. у нас пляшут его каждый день, то подготовленные заснять быть должны. разве нет? все ж логично))) >>>
>>> по твоим комментариям понятно что ты не любишь и лезгинку и тех кто ее танцует, причем активно не любишь, что и читается нетолерантным отношением
>>
>> >> Я не люблю глупость. Прям раздражает... и да, я не толерантна, у меня с мозгами все ок))))
> > нетолерантность, извини, означает как раз обратное - несдержанность, необузданность, хамство. Толерантность это не любовь к чему бы то ни было, а терпимость. Даже если тебе что то не нравится - перейди на другую сторону улицы и можешь там возмущаться, но не вслух а про себя.
А может ты перейдёшь на другую сторону улицы , и бочком пошкрябаешь дальше ?
20:51 05.03.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже если тебе что-то не нравится — перейди на другую сторону улицы и можешь там возмущаться, но не вслух, а про себя.
>>
>> >> Давайте применим это правило к любителям этого правила. >>
> >
>> Даже если любителям толерантности что-то не нравится, например не нравится как кто-то вслух возмущается чем-то, проявляя нетолератность — любители толерантности пусть перейдут на другую сторону улицы и могут там возмущаться, но не вслух, а про себя.
>> >>
> > Толерантный человек не возмущается вслух чьим то проявлением, в этом и заключается отличие толерантности от нетолерантности
Т. е , в кафе за соседним столиком ты будешь громко пукать , а я должен делать вид , что не слышу исходящей от тебя вони ?
13:43 06.03.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>> Каждый имеет право жить так,как ему нравится-в рамках закона и признания права другого жить по своему...Это и есть настоящая терпимость. >> Приведу пример из неожиданой области.Гастрономия.
> >
>> Есть в ней несколько причудлитвых течений-вроде сыроедения,питания насекомыми,т п....Даже есть квазилечение-"уринотерапия"... . >> Так вот,это законное право каждого,решать,что есть-пить...Однако если сторонники этого движения ,набрав силу в обществе,начнут требовать допускать их с их меню в места общественнго питания прочих граждан,не столь"продвинутых"....это ведь даже до побоищ может дойти.И я ,пожалуй ,не стерплю в кафе такого соседа... Но с другой стороны,если им угодно создать свою точку общественного питания,и там питаться по своим стандартам-ради бога.Вот это уже их законное право,и мешать им,запрещать -такое же насилие, кау заставлять меня смотреть на поглощение соседом тушеных тараканов... >> Как говорил Мао,пусть расцветают сто цветов.Но каждый-на своей клумбе.
> > О каком законном праве ты говоришь? Чем отличешься ты, принесший с собой тушёную рыбу, шотландец, принесший с собой нац. блюдо кишки, сваренные в желудке и азиат, принесший таракана. Везде белки и углеводы.
> Может твоя рыба больше пахнет? > Так какой закон они нарушат? > А кому-то не нравятся "чёрные", пусть идут в своё кафе и вообще не отсвечивают. Или это другое ?
Изволь.В кафе все же меню будет отражать те предпочтения и пищевые ограничения,что отражают местную культуру.Иначе так и до поедания трупов (есть такая секта в Индии) докатится можно,с такой "широтой взглядов".И если в тундре я спокойно у оленеводов пробовал рыбу с душком,то в ресторане мне и в голову не придет требовать оное блюдо.Ибо надо не только уважать чужие обычаи-но и свои уважать.А в них тухлая рыба не очень приветствуется.. Хотя,бог с ней,едой.Видимо,моя аналогия оказалась хромой.Вот тебе пример из жизни.На нашу вахтовку часто садился местный пес,он на ней до ближнего поселка ездил-к "девочкам" своим.Так вот,новый шофер пришел на вахтовку,не русский...И в первый же раз стал яротсно прогонять псину из машины,мол,нечего грязным животным с людьми толочься,машину поганить.Мы ему вначале вежливо объяснили-мол,свой пес,нашенский,всегда с нами ездит так..Но когда он начал насчет "грязных животных", теорию разводить всерьез,пришлось ему объяснить уже более грубо,что здесь,на Севере,собака-друг человека,и мы к нему так и относимся,и иного отношения тут не будет.Не нравится-пусть увольняется и едет домой, назад,туда,где"собаки знают свое место". А по твоему мы что,должны были смирить свой "великодержавный шовинизм" и не обижать представителя национального меньшинства?Еще и на колени перед ним встать? Ты главное не уловил-речь идет о том.что на СВОЕЙ территории ты вправе требовать уважать СВОИ традиции и обычаи.Ибо в чужой монастырь со своим уставом не лезут.И с тараканами тушеными -в пельменную.Ибо туда люди идут пельмени поесть. Ну,и уж прямым текстом.В России у воспитаных людей не принято выносить интимные вопросы сексуального поведения на открытое обсуждение.Такова наша национальная традиция.Нет?И я не вижу причин ,почему это надо менять.Гомосексуалистов преследовали по закону-это было нелепо,неприлично и ошибочно.Но теперь этого нет...а выносить такие вопросы на улицу,требуя каких-то прав особых сверх обычного для людей,в общем-то,девиантного поведения?-нет уж,увольте.Просто стыдно должно быть.
14:32 06.03.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А кому-то не нравятся "чёрные", пусть идут в своё кафе и вообще не отсвечивают.
Чем же это не решение нашей проблемы?
15:16 06.03.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Хотя,бог с ней,едой.Видимо,моя аналогия оказалась хромой.
Ну да, правда и я не допонял: " начнут требовать допускать их с их меню в места общественнго питания ".
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Ну,и уж прямым текстом.В России у воспитаных людей не принято выносить интимные вопросы сексуального поведения на открытое обсуждение.Такова наша национальная традиция.
Да вот лицемерная традиция. Сначала у нас в РИ, как православной традиции осуждалась проституция, но Дома Терпимости были; затем в СССР "секса не было, а была любовь в браке", аборты делали.
Какая традиция? Уже со школы детей (подростков) водят смотреть фильмы о половом созревании. А что не принято-то? Мб не в ту степь, но одна из причин из-за чего насиловали маньяки, в частности Чикатило, было табуированност интимных подробностей в его семье. Это несколько психологов и психиатров подтвердили независимо.
Да я то всё понял. Только ты вот за " требовать допускать их с их меню в места общественнго питания прочих граждан,не столь"продвинутых"....это ведь даже до побоищ может дойти " предполагаешь что можешь в драку вступить, не любишь гомиков ещё. А я (кто-то) не любит другие расы. Расизм тоже проявление нетолерантности, причём как в жизни, так и на форуме (обрати внимание как-нибудь) "упоминание" кавказца расценится как расизм, а упоминание Гусских евреев вызывает радость даже у некоторых лиц, я не говорю как прибалтов, американцев, украинцев и вообще всех остальных отличащихся чем-либо. Это вы традиоценналисты растие невежд. Я уже здесь писал, прям с детства начинается, за шмот например.
Не похоже ли это на взращивание ненависти?
16:30 06.03.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кому-то не нравятся "чёрные", пусть идут в своё кафе и вообще не отсвечивают.
>Чем же это не решение нашей проблемы?
Тем что, если ты посоветуешь им уйти, то закончится дракой и посадят тебя, пришив ещё насилие на расовой почве. Понимаешь, у нас можно в прямом эфире назвать либералов 2% субстанции переваренной, а если это сказать про нацию, расу, то статья. Хотя и первое и второе из одной статьи "возбуждение ненависти".
17:47 06.03.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Тем что, если ты посоветуешь им уйти, то закончится дракой и посадят тебя, пришив ещё насилие на расовой почве.
Почему же это должно закончиться дракой? Вот когда мы видим забор на своем пути, то мы сразу же начинаем искать обходной путь, а не ломать этот забор. Почему же когда мы увидим надпись на двери «пукать запрещено собакам и рыжим вход запрещен», то это сразу должно закончиться гражданской войной? Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> из одной статьи «возбуждение ненависти». >
Где же тут возбуждение ненависти? Надпись «только для членов профсоюза» разве возбуждает ненависть к профсоюзам?
П.С. И разве возбуждать ненависть это всегда плохо? А как же ненависть к коммунистам преступникам?
18:12 06.03.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем что, если ты посоветуешь им уйти, то закончится дракой и посадят тебя, пришив ещё насилие на расовой почве.
> > Почему же это должно закончиться дракой? Вот когда мы видим забор на своем пути, то мы сразу же начинаем искать обходной путь, а не ломать этот забор. Почему же когда мы увидим надпись на двери «пукать запрещено собакам и рыжим вход запрещен «, то это сразу должно закончиться гражданской войной?
Ты чему сейчас противоречить пытаешься? Т.е. ты считаешь, что "кавказцы", "среднеазиаты", да и "русские в другой стране спокойно отреагируют на совет пойти туда где будут соответствовать внешности свой, манерам там и пр.?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из одной статьи «возбуждение ненависти». >>
>Где же тут возбуждение ненависти? Надпись «только для членов профсоюза» разве возбуждает ненависть к профсоюзам? >
Ты что с чем сравниваешь я никак не пойму? И на что отвечаешь, ты уверен что на это? Понимаешь, у нас можно в прямом эфире назвать либералов 2% субстанции переваренной, а если это сказать про нацию, расу, то статья. Хотя и первое и второе из одной статьи "возбуждение ненависти". УК РФ ст Причём здесь какая-то надпись? Ты пьян?
> П.С. И разве возбуждать ненависть это всегда плохо? А как же ненависть к коммунистам преступникам?
Зачем ты мне это пишешь об общем, если я о частном. Заведи тему про ненависть Вообще и обсудим. А коммунисты когда и кем признаны в России преступниками? Ты мне предлагаешь равняться на украинских бандеровцев, ""Румын, одним словом"(с)
18:43 06.03.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ты чему сейчас противоречить пытаешься?
Я написал, что узаконивание отказа в обслуживании это решение проблемы. Напомню, что проблемой тут мы считаем естественный физиологический конфликт между свободно пукающими и сдерживающими пукание во врем еды клиентами точек общественного питания. Приватизация таких точек и установление собственником правил поведения является решением данной проблемы, как и любой другой проблемы трагедии общин.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Хотя и первое и второе из одной статьи "возбуждение ненависти". > УК РФ ст
Естественно данная статья противоречит праву собственности, и строить прожекты как нам обустроить общепит нужно предварительно исключив эту противоправную статью за рамки обсуждения.
18:52 06.03.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> из одной статьи "возбуждение ненависти". > УК РФ
Товарищ, автор темы сразу же и задает вопрос нужна ли нам толерантность, и это предполагает обсуждение нужно ли нам наказание за нетолерантность, т.е. нужна ли нам такая статья в УК РФ.
19:11 06.03.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Напомню, что проблемой тут мы считаем естественный физиологический конфликт между свободно пукающими и сдерживающими пукание во врем еды клиентами точек общественного питания.
Я ничего такого не обсуждал и к тебе не обращался. Хочешь обсуждать выпускание газов -- найди другого собеседника. jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
>> Хотя и первое и второе из одной статьи "возбуждение ненависти".
>> УК РФ ст
>Естественно данная статья противоречит праву собственности, и строить прожекты как нам обустроить общепит нужно предварительно исключив эту противоправную статью за рамки обсуждения. >
Какой ещё общепит?Речь о 282 и комментариям к ним. А именно возбуждение ненависти на почве национальной....... и и принадлежности к какой-либо социальной группе. Незапрещённой группе (либералы, коих Соловьёв назвал 2%, Милонов со своим Православие или смерть, в списке экстремистских лозунгов макс и т.). В этом же списке на расовой и нац. почве. jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из одной статьи "возбуждение ненависти". >> УК РФ
>Товарищ, автор темы сразу же и задает вопрос нужна ли нам толерантность, и это предполагает обсуждение нужно ли нам наказание за нетолерантность, т.е. нужна ли нам такая статья в УК РФ. >
Ну нужна тебе или нет? Я в 10 раз пишу. "Бей х..... спасай Россию" тебе нужно? Вот вы с ТС не хотите толерантности, ты вот комми сравнил с преступниками; обом вам мешают ЛГБТ. А кому-то, повторю, чужие расы. Или ты хочешь отстаивать только ваше право на нетолерантность, а других вы с удовольствием и с прведным гневом назовёте русофобами, нациками и т.д.?
19:34 06.03.2021
marycolumnist (marycolumnist) писал (а) в ответ на :
> Толерантность - это терпение, то есть призыв терпеть кого-то или что-то. Это в принципе неправильно, если долго терпеть, то можно и сорваться. Чтобы было нормальное общество нужно взаимное уважение, а не терпение. Но с уважением сложнее, его заслуживать надо...
Откуда дровишки?
Семантическое поле слова толерантность в целом можно считать сегментом семантического поля слова терпимость, с некоторым сдвигом в сторону понятия «принять». В современный язык оно пришло из англ. tolerance — «терпимость, готовность принимать поведение и убеждения, которые отличаются от собственных, даже если вы не соглашаетесь или не одобряете их»[13].
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае и кандидат психологических наук[14] Татьяна Марголина также разграничивает понятия «терпимость» и «толерантность » [15]:
Разумеется, есть определённая традиция понимания слова «терпимость». Вплоть до середины прошлого века оно трактовалось, как пассивная позиция: терпеть — значит, наступать на себя, уступать кому-то. Слово «толерантность», хотя и используется как синоним «терпимости», несёт в себе другие смыслы. «Толерантность» — это активное социальное поведение , к которому человек приходит добровольно и сознательно.
Характеристика определения толерантности в Преамбуле Устава ООН звучит следующим образом: «Проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи»[18]. Здесь лексема получает не только действенную, социально активную окраску, но и рассматривается как условие успешной социализации (интеграции в систему общественных отношений), заключающееся в умении жить в гармонии, как с самим собой, так и с миром людей (микро- и макросредой).
Меня много чего раздражает, много что не нравится и так у каждого. Если каждый будет ходить и думать как же сделать так, чтобы уважение Аски, Егогоши и⍟ marycolumnist (marycolumnist), заслужить. Вдруг я одет не так " Если кто-то одет не по форме -- бей его по роже и всё будет в норме Убер-Убер, Убер Аллес!". А кто вы такие, чтобы заслуживать что-то надо перед вами?
?