>>>> а как насчет роста ядерного потенциала и китая? >>>> для чего он ему надо в таких то обьемах?
>>> Чтобы получить паритет со Штатцами и не позволить им на себя напасть, как не позволяет Россия. Американцев от вторжения в Китай останавливает только наличие ядерного оружия. Но, как вы можете видеть по событиям последних лет, они всё же готовы рискнуть и постоянно устраивают провокации у китайских берегов, рассчитывая на своё превосходство в количестве зарядов. Разумеется, что китайцы стремятся достичь паритета при наличии такого неадекватного противника.
>>то есть ты считаешь, что только паритет спасет.. >> а ведь до этого паритета еще далеко, то есть безащитные что ли? >> так почему не нападают и ждут этого паритета?
> >
>> ерунда все это.. никому не надо захватывать китай, как никому не надо захватывать и россию.. >> проблемы с китаем это из за его политики по отношению к тайваню и действиям в южно китайском море..
>> это к слову похоже на действия россии по отношению к украине под прикрытием своих российских яо..
>Не нападают, поскольку паритет уже существует. Глобальный паритет. Поскольку у американцев нет уверенности, что за Китай не "впишется" Россия в случае чего, и потому они боятся нападать. Ну, а китайцам тоже не хочется зависеть от нас в плане безопасности, вот они и пытаются добиться самостоятельного паритета. > И кто где говорил про "захватывать"? В современном мире это уже никому не нужно. Американцы не хотят "захватывать" какие-то страны, им нужно эти страны разрушать. В первую очередь - разрушать экономику, уменьшать их собственное производство, чтобы вынудить покупать американские товары. А в случае с Китаем это ещё и конкурент, который не просто сам для себя производит многое из того, что "мог бы купить", но ещё и осмеливается продавать свои товары по всему миру. > Американская экономика на этом держится - не позволять другим странам производить самостоятельно, а покупать у США. Иначе она не работает. И военная машина США активно используется для ослабления конкурентов.
ерунда какая то, то есть американцы должны разрушить то, что они создавали сами и работает на них.. американсая экономика держится на своем производстве и на иновациях, вот это главное что ее выделяет.. и разрушать чужую, это абсолютный нонсенс.. произвести все и для всего мира, ни одна страна никогда не сможет, но каждая имеет свою нишу..
>>>> Чтобы получить паритет со Штатцами и не позволить им на себя напасть, как не позволяет Россия. Американцев от вторжения в Китай останавливает только наличие ядерного оружия. Но, как вы можете видеть по событиям последних лет, они всё же готовы рискнуть и постоянно устраивают провокации у китайских берегов, рассчитывая на своё превосходство в количестве зарядов. Разумеется, что китайцы стремятся достичь паритета при наличии такого неадекватного противника.
>>> то есть ты считаешь, что только паритет спасет.. >>> а ведь до этого паритета еще далеко, то есть безащитные что ли?
>>> так почему не нападают и ждут этого паритета?
>> >>
>>> ерунда все это.. никому не надо захватывать китай, как никому не надо захватывать и россию.. >>> проблемы с китаем это из за его политики по отношению к тайваню и действиям в южно китайском море..
>>> это к слову похоже на действия россии по отношению к украине под прикрытием своих российских яо..
>> Не нападают, поскольку паритет уже существует. Глобальный паритет. Поскольку у американцев нет уверенности, что за Китай не "впишется" Россия в случае чего, и потому они боятся нападать. Ну, а китайцам тоже не хочется зависеть от нас в плане безопасности, вот они и пытаются добиться самостоятельного паритета. >> И кто где говорил про "захватывать"? В современном мире это уже никому не нужно. Американцы не хотят "захватывать" какие-то страны, им нужно эти страны разрушать. В первую очередь - разрушать экономику, уменьшать их собственное производство, чтобы вынудить покупать американские товары. А в случае с Китаем это ещё и конкурент, который не просто сам для себя производит многое из того, что "мог бы купить", но ещё и осмеливается продавать свои товары по всему миру.
>> Американская экономика на этом держится - не позволять другим странам производить самостоятельно, а покупать у США. Иначе она не работает. И военная машина США активно используется для ослабления конкурентов.
>ерунда какая то, то есть американцы должны разрушить то, что они создавали сами и работает на них.. > американсая экономика держится на своем производстве и на иновациях, вот это главное что ее выделяет.. > и разрушать чужую, это абсолютный нонсенс.. произвести все и для всего мира, ни одна страна никогда не сможет, но каждая имеет свою нишу..
Они и не претендуют на "всё и для всего мира". Только на свой жирный кусок. И когда какая-то страна начинает уменьшать их кусок, то в эту страну летят демократизаторы. Вспомните, например, судьбу Каддафи, который пытался создать собственную валюту стран Африканского Союза и тем самым ущемить доходы США. Вот и китайцы нынче сильно сокращают кормовую базу американцев, теснят их с тех рынков, где они наживаются. Потому и для Китая существует очень даже реалистичная военная угроза со стороны США.
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> а как насчет роста ядерного потенциала и китая? >>>>>> для чего он ему надо в таких то обьемах?
>>
>>
>>>>> Чтобы получить паритет со Штатцами и не позволить им на себя напасть, как не позволяет Россия. Американцев от вторжения в Китай останавливает только наличие ядерного оружия. Но, как вы можете видеть по событиям последних лет, они всё же готовы рискнуть и постоянно устраивают провокации у китайских берегов, рассчитывая на своё превосходство в количестве зарядов. Разумеется, что китайцы стремятся достичь паритета при наличии такого неадекватного противника. >>>> то есть ты считаешь, что только паритет спасет.. >>>> а ведь до этого паритета еще далеко, то есть безащитные что ли?
>>>> ерунда все это.. никому не надо захватывать китай, как никому не надо захватывать и россию.. >>>> проблемы с китаем это из за его политики по отношению к тайваню и действиям в южно китайском море..
>> >>
>>>> это к слову похоже на действия россии по отношению к украине под прикрытием своих российских яо..
> >
>>> Не нападают, поскольку паритет уже существует. Глобальный паритет. Поскольку у американцев нет уверенности, что за Китай не "впишется" Россия в случае чего, и потому они боятся нападать. Ну, а китайцам тоже не хочется зависеть от нас в плане безопасности, вот они и пытаются добиться самостоятельного паритета.
>>> И кто где говорил про "захватывать"? В современном мире это уже никому не нужно. Американцы не хотят "захватывать" какие-то страны, им нужно эти страны разрушать. В первую очередь - разрушать экономику, уменьшать их собственное производство, чтобы вынудить покупать американские товары. А в случае с Китаем это ещё и конкурент, который не просто сам для себя производит многое из того, что "мог бы купить", но ещё и осмеливается продавать свои товары по всему миру.
>>> Американская экономика на этом держится - не позволять другим странам производить самостоятельно, а покупать у США. Иначе она не работает. И военная машина США активно используется для ослабления конкурентов.
>> ерунда какая то, то есть американцы должны разрушить то, что они создавали сами и работает на них..
>> американсая экономика держится на своем производстве и на иновациях, вот это главное что ее выделяет.. >> и разрушать чужую, это абсолютный нонсенс.. произвести все и для всего мира, ни одна страна никогда не сможет, но каждая имеет свою нишу..
>Они и не претендуют на "всё и для всего мира". Только на свой жирный кусок. И когда какая-то страна начинает уменьшать их кусок, то в эту страну летят демократизаторы. Вспомните, например, судьбу Каддафи, который пытался создать собственную валюту стран Африканского Союза и тем самым ущемить доходы США. > Вот и китайцы нынче сильно сокращают кормовую базу американцев, теснят их с тех рынков, где они наживаются. Потому и для Китая существует очень даже реалистичная военная угроза со стороны США.
набор мифов и не более.. цифры приведи, факты..
01:05 04.01.2022
pisem.net (54644) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так почему не нападают и ждут этого паритета? >> ерунда все это.. никому не надо захватывать китай, как никому не надо захватывать и россию..
>Оттого, что Запад поимел (с распадом СССР) уже больше, чем заслуживает. Придется делиться.
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> а как насчет роста ядерного потенциала и китая? >>>>>>> для чего он ему надо в таких то обьемах? >>>
>>>>>> Чтобы получить паритет со Штатцами и не позволить им на себя напасть, как не позволяет Россия. Американцев от вторжения в Китай останавливает только наличие ядерного оружия. Но, как вы можете видеть по событиям последних лет, они всё же готовы рискнуть и постоянно устраивают провокации у китайских берегов, рассчитывая на своё превосходство в количестве зарядов. Разумеется, что китайцы стремятся достичь паритета при наличии такого неадекватного противника. >>>>> то есть ты считаешь, что только паритет спасет..
>>>>> а ведь до этого паритета еще далеко, то есть безащитные что ли?
>> >>
>>>>> так почему не нападают и ждут этого паритета? >>>>
>>>>> проблемы с китаем это из за его политики по отношению к тайваню и действиям в южно китайском море..
>>> >>> >>>>> это к слову похоже на действия россии по отношению к украине под прикрытием своих российских яо..
>>
>>
>>>> Не нападают, поскольку паритет уже существует. Глобальный паритет. Поскольку у американцев нет уверенности, что за Китай не "впишется" Россия в случае чего, и потому они боятся нападать. Ну, а китайцам тоже не хочется зависеть от нас в плане безопасности, вот они и пытаются добиться самостоятельного паритета. >>>> И кто где говорил про "захватывать"? В современном мире это уже никому не нужно. Американцы не хотят "захватывать" какие-то страны, им нужно эти страны разрушать. В первую очередь - разрушать экономику, уменьшать их собственное производство, чтобы вынудить покупать американские товары. А в случае с Китаем это ещё и конкурент, который не просто сам для себя производит многое из того, что "мог бы купить", но ещё и осмеливается продавать свои товары по всему миру.
>> >>
>>>> Американская экономика на этом держится - не позволять другим странам производить самостоятельно, а покупать у США. Иначе она не работает. И военная машина США активно используется для ослабления конкурентов.
>
>
>>> ерунда какая то, то есть американцы должны разрушить то, что они создавали сами и работает на них..
> >
>>> американсая экономика держится на своем производстве и на иновациях, вот это главное что ее выделяет..
>>> и разрушать чужую, это абсолютный нонсенс.. произвести все и для всего мира, ни одна страна никогда не сможет, но каждая имеет свою нишу..
>>Они и не претендуют на "всё и для всего мира". Только на свой жирный кусок. И когда какая-то страна начинает уменьшать их кусок, то в эту страну летят демократизаторы. Вспомните, например, судьбу Каддафи, который пытался создать собственную валюту стран Африканского Союза и тем самым ущемить доходы США. >> Вот и китайцы нынче сильно сокращают кормовую базу американцев, теснят их с тех рынков, где они наживаются. Потому и для Китая существует очень даже реалистичная военная угроза со стороны США.
>набор мифов и не более.. цифры приведи, факты..
Вы нарочно игнорируете сказанное? Я вот только что факт про Каддафи привёл, а вы делаете вид, что его не заметили.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> а как насчет роста ядерного потенциала и китая?
>>>>>>>> для чего он ему надо в таких то обьемах? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Чтобы получить паритет со Штатцами и не позволить им на себя напасть, как не позволяет Россия. Американцев от вторжения в Китай останавливает только наличие ядерного оружия. Но, как вы можете видеть по событиям последних лет, они всё же готовы рискнуть и постоянно устраивают провокации у китайских берегов, рассчитывая на своё превосходство в количестве зарядов. Разумеется, что китайцы стремятся достичь паритета при наличии такого неадекватного противника. >>>>>> то есть ты считаешь, что только паритет спасет..
>>> >>>>>> так почему не нападают и ждут этого паритета? >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> ерунда все это.. никому не надо захватывать китай, как никому не надо захватывать и россию.. >>>>>> проблемы с китаем это из за его политики по отношению к тайваню и действиям в южно китайском море..
> >
>>>>
>>>> >>>>>> это к слову похоже на действия россии по отношению к украине под прикрытием своих российских яо.. >>>
>>>>> Не нападают, поскольку паритет уже существует. Глобальный паритет. Поскольку у американцев нет уверенности, что за Китай не "впишется" Россия в случае чего, и потому они боятся нападать. Ну, а китайцам тоже не хочется зависеть от нас в плане безопасности, вот они и пытаются добиться самостоятельного паритета. >>>>> И кто где говорил про "захватывать"? В современном мире это уже никому не нужно. Американцы не хотят "захватывать" какие-то страны, им нужно эти страны разрушать. В первую очередь - разрушать экономику, уменьшать их собственное производство, чтобы вынудить покупать американские товары. А в случае с Китаем это ещё и конкурент, который не просто сам для себя производит многое из того, что "мог бы купить", но ещё и осмеливается продавать свои товары по всему миру.
>>> >>> >>>>> Американская экономика на этом держится - не позволять другим странам производить самостоятельно, а покупать у США. Иначе она не работает. И военная машина США активно используется для ослабления конкурентов.
>>>> американсая экономика держится на своем производстве и на иновациях, вот это главное что ее выделяет..
>>>> и разрушать чужую, это абсолютный нонсенс.. произвести все и для всего мира, ни одна страна никогда не сможет, но каждая имеет свою нишу.. >>> Они и не претендуют на "всё и для всего мира". Только на свой жирный кусок. И когда какая-то страна начинает уменьшать их кусок, то в эту страну летят демократизаторы. Вспомните, например, судьбу Каддафи, который пытался создать собственную валюту стран Африканского Союза и тем самым ущемить доходы США. >>> Вот и китайцы нынче сильно сокращают кормовую базу американцев, теснят их с тех рынков, где они наживаются. Потому и для Китая существует очень даже реалистичная военная угроза со стороны США.
>>набор мифов и не более.. цифры приведи, факты..
>Вы нарочно игнорируете сказанное? Я вот только что факт про Каддафи привёл, а вы делаете вид, что его не заметили.
про каддафи это не факт, это миф.. ну ты сам подумай, что такое африканский союз и обьем их экономики? вот есть ес, китай у них есть своя валюта.. так вот африканский союз сравни с ес, в экономике- сравнимо? нет, вся африка не сравнится.. так, что даже если там и возможна какая то общая валюта типа евро, то тоже для сша ничего особого нет..
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> а как насчет роста ядерного потенциала и китая? >>>>>>> для чего он ему надо в таких то обьемах? >>>
>>>>>> Чтобы получить паритет со Штатцами и не позволить им на себя напасть, как не позволяет Россия. Американцев от вторжения в Китай останавливает только наличие ядерного оружия. Но, как вы можете видеть по событиям последних лет, они всё же готовы рискнуть и постоянно устраивают провокации у китайских берегов, рассчитывая на своё превосходство в количестве зарядов. Разумеется, что китайцы стремятся достичь паритета при наличии такого неадекватного противника. >>>>> то есть ты считаешь, что только паритет спасет..
>>>>> а ведь до этого паритета еще далеко, то есть безащитные что ли?
>> >>
>>>>> так почему не нападают и ждут этого паритета? >>>>
>>>>> проблемы с китаем это из за его политики по отношению к тайваню и действиям в южно китайском море..
>>> >>> >>>>> это к слову похоже на действия россии по отношению к украине под прикрытием своих российских яо..
>>
>>
>>>> Не нападают, поскольку паритет уже существует. Глобальный паритет. Поскольку у американцев нет уверенности, что за Китай не "впишется" Россия в случае чего, и потому они боятся нападать. Ну, а китайцам тоже не хочется зависеть от нас в плане безопасности, вот они и пытаются добиться самостоятельного паритета. >>>> И кто где говорил про "захватывать"? В современном мире это уже никому не нужно. Американцы не хотят "захватывать" какие-то страны, им нужно эти страны разрушать. В первую очередь - разрушать экономику, уменьшать их собственное производство, чтобы вынудить покупать американские товары. А в случае с Китаем это ещё и конкурент, который не просто сам для себя производит многое из того, что "мог бы купить", но ещё и осмеливается продавать свои товары по всему миру.
>> >>
>>>> Американская экономика на этом держится - не позволять другим странам производить самостоятельно, а покупать у США. Иначе она не работает. И военная машина США активно используется для ослабления конкурентов.
>
>
>>> ерунда какая то, то есть американцы должны разрушить то, что они создавали сами и работает на них..
> >
>>> американсая экономика держится на своем производстве и на иновациях, вот это главное что ее выделяет..
>>> и разрушать чужую, это абсолютный нонсенс.. произвести все и для всего мира, ни одна страна никогда не сможет, но каждая имеет свою нишу..
>>Они и не претендуют на "всё и для всего мира". Только на свой жирный кусок. И когда какая-то страна начинает уменьшать их кусок, то в эту страну летят демократизаторы. Вспомните, например, судьбу Каддафи, который пытался создать собственную валюту стран Африканского Союза и тем самым ущемить доходы США. >> Вот и китайцы нынче сильно сокращают кормовую базу американцев, теснят их с тех рынков, где они наживаются. Потому и для Китая существует очень даже реалистичная военная угроза со стороны США.
>набор мифов и не более.. цифры приведи, факты..
Мало одного Каддафи, давайте расширим список: 1. Югославия, одна из сильнейших экономик ОВД, после его распада одна из сильнейших (и независимых от США) в Европке. 2. Афганистан, где талибы после прихода к власти уничтожили наркобизнес, ради восстановления которого США туда и вторглись. 3. Ирак, богатая нефтью страна, осмелившаяся принимать самостоятельные решения. 4. Эфиопия, богатая по африканским меркам страна, да ещё и вполне самостоятельная до разрушения её американцами. 5. Сомали, осколок разрушенной Штатами Эфиопии, который тоже стал вполне процветающим по меркам Африки государством, и где Штаты устроили очередное разрушение. 6. Украина, богатейшая республика СССР. 7. Сирия, богатая и благополучная страна, осмелившаяся поддерживать курс Каддафи на отказ от доллара даже после его убийства. 8. Венесуэла.
И это я ещё более ранние факты американской агрессии не упоминал, вроде разрушения Кореи или переворотов в Латинской Америке.
01:12 04.01.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> pisem.net (54644) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так почему не нападают и ждут этого паритета? >>> ерунда все это. никому не надо захватывать китай, как никому не надо захватывать и россию.
>>Оттого, что Запад поимел (с распадом СССР) уже больше, чем заслуживает. Придется делиться.
>с китаем? > блин, а чем тебе китай ближе чем сша?
Я про Китай где-то писал? Но если Запад будет противиться, то России придется Китай в союзники брать, чтоб указать место Западу, ну и с Китаем тогда делиться.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> а как насчет роста ядерного потенциала и китая?
>>>>>>>> для чего он ему надо в таких то обьемах? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Чтобы получить паритет со Штатцами и не позволить им на себя напасть, как не позволяет Россия. Американцев от вторжения в Китай останавливает только наличие ядерного оружия. Но, как вы можете видеть по событиям последних лет, они всё же готовы рискнуть и постоянно устраивают провокации у китайских берегов, рассчитывая на своё превосходство в количестве зарядов. Разумеется, что китайцы стремятся достичь паритета при наличии такого неадекватного противника. >>>>>> то есть ты считаешь, что только паритет спасет..
>>> >>>>>> так почему не нападают и ждут этого паритета? >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> ерунда все это.. никому не надо захватывать китай, как никому не надо захватывать и россию.. >>>>>> проблемы с китаем это из за его политики по отношению к тайваню и действиям в южно китайском море..
> >
>>>>
>>>> >>>>>> это к слову похоже на действия россии по отношению к украине под прикрытием своих российских яо.. >>>
>>>>> Не нападают, поскольку паритет уже существует. Глобальный паритет. Поскольку у американцев нет уверенности, что за Китай не "впишется" Россия в случае чего, и потому они боятся нападать. Ну, а китайцам тоже не хочется зависеть от нас в плане безопасности, вот они и пытаются добиться самостоятельного паритета. >>>>> И кто где говорил про "захватывать"? В современном мире это уже никому не нужно. Американцы не хотят "захватывать" какие-то страны, им нужно эти страны разрушать. В первую очередь - разрушать экономику, уменьшать их собственное производство, чтобы вынудить покупать американские товары. А в случае с Китаем это ещё и конкурент, который не просто сам для себя производит многое из того, что "мог бы купить", но ещё и осмеливается продавать свои товары по всему миру.
>>> >>> >>>>> Американская экономика на этом держится - не позволять другим странам производить самостоятельно, а покупать у США. Иначе она не работает. И военная машина США активно используется для ослабления конкурентов.
>>>> американсая экономика держится на своем производстве и на иновациях, вот это главное что ее выделяет..
>>>> и разрушать чужую, это абсолютный нонсенс.. произвести все и для всего мира, ни одна страна никогда не сможет, но каждая имеет свою нишу.. >>> Они и не претендуют на "всё и для всего мира". Только на свой жирный кусок. И когда какая-то страна начинает уменьшать их кусок, то в эту страну летят демократизаторы. Вспомните, например, судьбу Каддафи, который пытался создать собственную валюту стран Африканского Союза и тем самым ущемить доходы США. >>> Вот и китайцы нынче сильно сокращают кормовую базу американцев, теснят их с тех рынков, где они наживаются. Потому и для Китая существует очень даже реалистичная военная угроза со стороны США.
>>набор мифов и не более.. цифры приведи, факты..
>Мало одного Каддафи, давайте расширим список: > 1. Югославия, одна из сильнейших экономик ОВД, после его распада одна из сильнейших (и независимых от США) в Европке. > 2. Афганистан, где талибы после прихода к власти уничтожили наркобизнес, ради восстановления которого США туда и вторглись. > 3. Ирак, богатая нефтью страна, осмелившаяся принимать самостоятельные решения. > 4. Эфиопия, богатая по африканским меркам страна, да ещё и вполне самостоятельная до разрушения её американцами. > 5. Сомали, осколок разрушенной Штатами Эфиопии, который тоже стал вполне процветающим по меркам Африки государством, и где Штаты устроили очередное разрушение. > 6. Украина, богатейшая республика СССР. > 7. Сирия, богатая и благополучная страна, осмелившаяся поддерживать курс Каддафи на отказ от доллара даже после его убийства.
> 8. Венесуэла. > > И это я ещё более ранние факты американской агрессии не упоминал, вроде разрушения Кореи или переворотов в Латинской Америке.
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> Чтобы получить паритет со Штатцами и не позволить им на себя напасть, как не позволяет Россия. Американцев от вторжения в Китай останавливает только наличие ядерного оружия. Но, как вы можете видеть по событиям последних лет, они всё же готовы рискнуть и постоянно устраивают провокации у китайских берегов, рассчитывая на своё превосходство в количестве зарядов. Разумеется, что китайцы стремятся достичь паритета при наличии такого неадекватного противника.
>>>>>>> то есть ты считаешь, что только паритет спасет..
>> >>
>>>>>>> а ведь до этого паритета еще далеко, то есть безащитные что ли? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> так почему не нападают и ждут этого паритета? >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> ерунда все это.. никому не надо захватывать китай, как никому не надо захватывать и россию.. >>>>>>> проблемы с китаем это из за его политики по отношению к тайваню и действиям в южно китайском море..
>>>>> >>>>>>> это к слову похоже на действия россии по отношению к украине под прикрытием своих российских яо.. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> Не нападают, поскольку паритет уже существует. Глобальный паритет. Поскольку у американцев нет уверенности, что за Китай не "впишется" Россия в случае чего, и потому они боятся нападать. Ну, а китайцам тоже не хочется зависеть от нас в плане безопасности, вот они и пытаются добиться самостоятельного паритета. >>>>>> И кто где говорил про "захватывать"? В современном мире это уже никому не нужно. Американцы не хотят "захватывать" какие-то страны, им нужно эти страны разрушать. В первую очередь - разрушать экономику, уменьшать их собственное производство, чтобы вынудить покупать американские товары. А в случае с Китаем это ещё и конкурент, который не просто сам для себя производит многое из того, что "мог бы купить", но ещё и осмеливается продавать свои товары по всему миру.
>>>> >>>>>> Американская экономика на этом держится - не позволять другим странам производить самостоятельно, а покупать у США. Иначе она не работает. И военная машина США активно используется для ослабления конкурентов. >>>
>>>>> и разрушать чужую, это абсолютный нонсенс.. произвести все и для всего мира, ни одна страна никогда не сможет, но каждая имеет свою нишу..
>>>> Они и не претендуют на "всё и для всего мира". Только на свой жирный кусок. И когда какая-то страна начинает уменьшать их кусок, то в эту страну летят демократизаторы. Вспомните, например, судьбу Каддафи, который пытался создать собственную валюту стран Африканского Союза и тем самым ущемить доходы США. >>>> Вот и китайцы нынче сильно сокращают кормовую базу американцев, теснят их с тех рынков, где они наживаются. Потому и для Китая существует очень даже реалистичная военная угроза со стороны США. >>> набор мифов и не более.. цифры приведи, факты..
>>Мало одного Каддафи, давайте расширим список: >> 1. Югославия, одна из сильнейших экономик ОВД, после его распада одна из сильнейших (и независимых от США) в Европке. >> 2. Афганистан, где талибы после прихода к власти уничтожили наркобизнес, ради восстановления которого США туда и вторглись. >> 3. Ирак, богатая нефтью страна, осмелившаяся принимать самостоятельные решения. >> 4. Эфиопия, богатая по африканским меркам страна, да ещё и вполне самостоятельная до разрушения её американцами.
>> 5. Сомали, осколок разрушенной Штатами Эфиопии, который тоже стал вполне процветающим по меркам Африки государством, и где Штаты устроили очередное разрушение. >> 6. Украина, богатейшая республика СССР. >> 7. Сирия, богатая и благополучная страна, осмелившаяся поддерживать курс Каддафи на отказ от доллара даже после его убийства.
> >
>> 8. Венесуэла. >>
>> И это я ещё более ранние факты американской агрессии не упоминал, вроде разрушения Кореи или переворотов в Латинской Америке.
>даже обсуждать нечего.. > бред.. > я его не обсуждаю.
Зачем тогда спрашиваете о фактах, если они вам глаза режут?
>>>>>>>>>> для чего он ему надо в таких то обьемах?
>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Чтобы получить паритет со Штатцами и не позволить им на себя напасть, как не позволяет Россия. Американцев от вторжения в Китай останавливает только наличие ядерного оружия. Но, как вы можете видеть по событиям последних лет, они всё же готовы рискнуть и постоянно устраивают провокации у китайских берегов, рассчитывая на своё превосходство в количестве зарядов. Разумеется, что китайцы стремятся достичь паритета при наличии такого неадекватного противника.
>>>>>>>> ерунда все это.. никому не надо захватывать китай, как никому не надо захватывать и россию.. >>>>>>>> проблемы с китаем это из за его политики по отношению к тайваню и действиям в южно китайском море..
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> это к слову похоже на действия россии по отношению к украине под прикрытием своих российских яо.. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> Не нападают, поскольку паритет уже существует. Глобальный паритет. Поскольку у американцев нет уверенности, что за Китай не "впишется" Россия в случае чего, и потому они боятся нападать. Ну, а китайцам тоже не хочется зависеть от нас в плане безопасности, вот они и пытаются добиться самостоятельного паритета. >>>>>>> И кто где говорил про "захватывать"? В современном мире это уже никому не нужно. Американцы не хотят "захватывать" какие-то страны, им нужно эти страны разрушать. В первую очередь - разрушать экономику, уменьшать их собственное производство, чтобы вынудить покупать американские товары. А в случае с Китаем это ещё и конкурент, который не просто сам для себя производит многое из того, что "мог бы купить", но ещё и осмеливается продавать свои товары по всему миру.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Американская экономика на этом держится - не позволять другим странам производить самостоятельно, а покупать у США. Иначе она не работает. И военная машина США активно используется для ослабления конкурентов. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>> ерунда какая то, то есть американцы должны разрушить то, что они создавали сами и работает на них..
>>>>>> и разрушать чужую, это абсолютный нонсенс.. произвести все и для всего мира, ни одна страна никогда не сможет, но каждая имеет свою нишу.. >>>>> Они и не претендуют на "всё и для всего мира". Только на свой жирный кусок. И когда какая-то страна начинает уменьшать их кусок, то в эту страну летят демократизаторы. Вспомните, например, судьбу Каддафи, который пытался создать собственную валюту стран Африканского Союза и тем самым ущемить доходы США. >>>>> Вот и китайцы нынче сильно сокращают кормовую базу американцев, теснят их с тех рынков, где они наживаются. Потому и для Китая существует очень даже реалистичная военная угроза со стороны США. >>>> набор мифов и не более.. цифры приведи, факты.. >>> Мало одного Каддафи, давайте расширим список: >>> 1. Югославия, одна из сильнейших экономик ОВД, после его распада одна из сильнейших (и независимых от США) в Европке.
>>> 2. Афганистан, где талибы после прихода к власти уничтожили наркобизнес, ради восстановления которого США туда и вторглись. >>> 3. Ирак, богатая нефтью страна, осмелившаяся принимать самостоятельные решения. >>> 4. Эфиопия, богатая по африканским меркам страна, да ещё и вполне самостоятельная до разрушения её американцами.
>>> 5. Сомали, осколок разрушенной Штатами Эфиопии, который тоже стал вполне процветающим по меркам Африки государством, и где Штаты устроили очередное разрушение.
>>> 6. Украина, богатейшая республика СССР.
>>> 7. Сирия, богатая и благополучная страна, осмелившаяся поддерживать курс Каддафи на отказ от доллара даже после его убийства.
>>> И это я ещё более ранние факты американской агрессии не упоминал, вроде разрушения Кореи или переворотов в Латинской Америке.
>> даже обсуждать нечего.. >> бред.. >> я его не обсуждаю.
>Зачем тогда спрашиваете о фактах, если они вам глаза режут?
я просил факты, а не бред.. ты привел в пример афганистан.. так вот его снесли из за помощи террористам аль кайеды.. при этом за 20 лет окупации это стоило сша триллионы долларов.. сколько заработали на нем? ну вот, ты писал, что для сша выкачивания и т.д. важно.. получается что тратят больше чем имеют.. а имеют по сути ничего.
