ШОС становится полновесной организацией, способной бросить вызов англосаксонскому миру
23:37 01.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Нет мы её выиграли уже практически. >
23:41 01.08.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), О выходе Шотландии, чтоб как-то «поднасрать» Англии — даже не мечтайте. Не будет этого. Они не выйдут, даже если ваша Захарова с Путиным станцуют лезгинку на Кремлевской площади. Я прост не хочу чтоб у вас было разочарование. Я то знаю ситуацию здесь — реальную, а не из российского телевизора.
Да нафига нам вам подначрать вам, вы и без нас прекрасно справляетесь. То ты заявила об очереди к вам, а по факту очередь у вас на выход, а не вход. Вот и всё. Мне фиолетово, что вы потеряете с выходом Шотландии, земли, сельское хозяйство или ресурсы какие. Я тебя просила говорить о фактах, а не о мыслях о воображаемой очереди, вот на на воображаемую очередь к вам, я про Шотландию и ответила.
23:41 01.08.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет мы её выиграли уже практически. >>
>
23:45 01.08.2022
⍟ Redhead (EnglishRose), ответа на Дейли мейл я так понимаю не будет?
23:50 01.08.2022
⍟ Redhead (EnglishRose), про Дейли мейл то было у меня к твоему знанию реальной ситуации)) Ладно. Пожалуй хватит нам тут спорить. Похоже по второму кругу собираемся. Я пойду почитаю форум.
23:58 01.08.2022
дел
23:58 01.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Кому не понятны значение ШОС Брикс +, др организаций, можно взглянуть с т з попыток Европы диверсифицировать газ. > Проблема для Европы в том, что ну на несколько ближайших лет от российского газа не удастся избавиться, а у всех организаций, вкл ОПЕК + есть шикарная возможность дивесификаций через третьи страны. > Эти огранизации имеют вместе, военный , ресурсный и экономический потенциал. Ни Европа ни США просто не смогут настолько закрыться от мира, иначе им придётся просто сделать харакири
ни шос, ни брикс, не имеют отношения к газу в европе, к слову эти организации не являются и антизападными.. это неправильный взгляд из россии, не будет поддержки россии в ее антизападной политики, от этих стран, за исключением возможно ирана, который если и вступит в шос, то это скорее формальность, ибо ни шос ни брикс, не имеют особого влияния в мире.. страны входящие в эти организации имеют, но это скорее согласно басни крылова, о лебеде, раке и щуке.
>> Кому не понятны значение ШОС Брикс +, др организаций, можно взглянуть с т з попыток Европы диверсифицировать газ. >> Проблема для Европы в том, что ну на несколько ближайших лет от российского газа не удастся избавиться, а у всех организаций, вкл ОПЕК + есть шикарная возможность дивесификаций через третьи страны.
>> Эти огранизации имеют вместе, военный , ресурсный и экономический потенциал. Ни Европа ни США просто не смогут настолько закрыться от мира, иначе им придётся просто сделать харакири
>ни шос, ни брикс, не имеют отношения к газу в европе, к слову эти организации не являются и антизападными.. > это неправильный взгляд из россии, не будет поддержки россии в ее антизападной политики, от этих стран, за исключением возможно ирана, который если и вступит в шос, то это скорее формальность, ибо ни шос ни брикс, не имеют особого влияния в мире.. > страны входящие в эти организации имеют, но это скорее согласно басни крылова, о лебеде, раке и щуке.
Я же уже написала в теме, что мнения по поводу мне не интересны. Как в Брикс так и вШос стремятся новые страны. И это уже является альтернативой другим объединениям и давлению ввшему, с кучей соглашений, контрактов в рамках огранизаций мимо вашей кассы и давлению
>>> Кому не понятны значение ШОС Брикс +, др организаций, можно взглянуть с т з попыток Европы диверсифицировать газ. >>> Проблема для Европы в том, что ну на несколько ближайших лет от российского газа не удастся избавиться, а у всех организаций, вкл ОПЕК + есть шикарная возможность дивесификаций через третьи страны.
>>> Эти огранизации имеют вместе, военный , ресурсный и экономический потенциал. Ни Европа ни США просто не смогут настолько закрыться от мира, иначе им придётся просто сделать харакири
>> ни шос, ни брикс, не имеют отношения к газу в европе, к слову эти организации не являются и антизападными.. >> это неправильный взгляд из россии, не будет поддержки россии в ее антизападной политики, от этих стран, за исключением возможно ирана, который если и вступит в шос, то это скорее формальность, ибо ни шос ни брикс, не имеют особого влияния в мире.. >> страны входящие в эти организации имеют, но это скорее согласно басни крылова, о лебеде, раке и щуке.
> >
> > Я же уже написала в теме, что мнения по поводу мне не интересны. Как в Брикс так и вШос стремятся новые страны. > И это уже является альтернативой другим объединениям и давлению ввшему, с кучей соглашений, контрактов в рамках огранизаций мимо вашей кассы и давлению
а почему и зачем стремятся новые страны в эти организации? явно же не из за россии...
>>>> Кому не понятны значение ШОС Брикс +, др организаций, можно взглянуть с т з попыток Европы диверсифицировать газ. >>>> Проблема для Европы в том, что ну на несколько ближайших лет от российского газа не удастся избавиться, а у всех организаций, вкл ОПЕК + есть шикарная возможность дивесификаций через третьи страны.
>> >>
>>>> Эти огранизации имеют вместе, военный , ресурсный и экономический потенциал. Ни Европа ни США просто не смогут настолько закрыться от мира, иначе им придётся просто сделать харакири
> >
>>> ни шос, ни брикс, не имеют отношения к газу в европе, к слову эти организации не являются и антизападными..
>>> это неправильный взгляд из россии, не будет поддержки россии в ее антизападной политики, от этих стран, за исключением возможно ирана, который если и вступит в шос, то это скорее формальность, ибо ни шос ни брикс, не имеют особого влияния в мире.. >>> страны входящие в эти организации имеют, но это скорее согласно басни крылова, о лебеде, раке и щуке.
>> >>
> >
>>
>> Я же уже написала в теме, что мнения по поводу мне не интересны. Как в Брикс так и вШос стремятся новые страны. >> И это уже является альтернативой другим объединениям и давлению ввшему, с кучей соглашений, контрактов в рамках огранизаций мимо вашей кассы и давлению
>а почему и зачем стремятся новые страны в эти организации? > явно же не из за россии...
Перечитай мой пост в теме про полно стран под санкциями и новыми открывающимися возможностями в теме, атак же про мимо вашей кассы и давлению. Может сам себе таки и ответишь на вопрос.
>>>>> Проблема для Европы в том, что ну на несколько ближайших лет от российского газа не удастся избавиться, а у всех организаций, вкл ОПЕК + есть шикарная возможность дивесификаций через третьи страны.
>>> >>> >>>>> Эти огранизации имеют вместе, военный , ресурсный и экономический потенциал. Ни Европа ни США просто не смогут настолько закрыться от мира, иначе им придётся просто сделать харакири
>>>> ни шос, ни брикс, не имеют отношения к газу в европе, к слову эти организации не являются и антизападными.. >>>> это неправильный взгляд из россии, не будет поддержки россии в ее антизападной политики, от этих стран, за исключением возможно ирана, который если и вступит в шос, то это скорее формальность, ибо ни шос ни брикс, не имеют особого влияния в мире..
>>>> страны входящие в эти организации имеют, но это скорее согласно басни крылова, о лебеде, раке и щуке.
>>> >>>
>>
>>
>>>
> >
>>> Я же уже написала в теме, что мнения по поводу мне не интересны. Как в Брикс так и вШос стремятся новые страны.
>>> И это уже является альтернативой другим объединениям и давлению ввшему, с кучей соглашений, контрактов в рамках огранизаций мимо вашей кассы и давлению
>>а почему и зачем стремятся новые страны в эти организации? >> явно же не из за россии...
>Перечитай мой пост в теме про полно стран под санкциями и новыми открывающимися возможностями в теме, атак же про мимо вашей кассы и давлению. Может сам себе таки и ответишь на вопрос.
и что? что вступление в шос или в брикс этим странам даст?
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Кому не понятны значение ШОС Брикс +, др организаций, можно взглянуть с т з попыток Европы диверсифицировать газ. >>>>>> Проблема для Европы в том, что ну на несколько ближайших лет от российского газа не удастся избавиться, а у всех организаций, вкл ОПЕК + есть шикарная возможность дивесификаций через третьи страны.
>>>> >>>>>> Эти огранизации имеют вместе, военный , ресурсный и экономический потенциал. Ни Европа ни США просто не смогут настолько закрыться от мира, иначе им придётся просто сделать харакири >>>
>>> >>>>> ни шос, ни брикс, не имеют отношения к газу в европе, к слову эти организации не являются и антизападными.. >>>>> это неправильный взгляд из россии, не будет поддержки россии в ее антизападной политики, от этих стран, за исключением возможно ирана, который если и вступит в шос, то это скорее формальность, ибо ни шос ни брикс, не имеют особого влияния в мире..
> >
>>>>> страны входящие в эти организации имеют, но это скорее согласно басни крылова, о лебеде, раке и щуке.
>>>> Я же уже написала в теме, что мнения по поводу мне не интересны. Как в Брикс так и вШос стремятся новые страны.
>>>> И это уже является альтернативой другим объединениям и давлению ввшему, с кучей соглашений, контрактов в рамках огранизаций мимо вашей кассы и давлению >>> а почему и зачем стремятся новые страны в эти организации? >>> явно же не из за россии...
>>Перечитай мой пост в теме про полно стран под санкциями и новыми открывающимися возможностями в теме, атак же про мимо вашей кассы и давлению. Может сам себе таки и ответишь на вопрос.
>и что? что вступление в шос или в брикс этим странам даст?
Уже даёт. Независимость. Зоны свободной торговли, обмен технологиями, инвестиции, двустороннюю торговлю в нац валюте, развитие.
>>> >>>>>>> Кому не понятны значение ШОС Брикс +, др организаций, можно взглянуть с т з попыток Европы диверсифицировать газ. >>>>>>> Проблема для Европы в том, что ну на несколько ближайших лет от российского газа не удастся избавиться, а у всех организаций, вкл ОПЕК + есть шикарная возможность дивесификаций через третьи страны.
>>>>> >>>>>>> Эти огранизации имеют вместе, военный , ресурсный и экономический потенциал. Ни Европа ни США просто не смогут настолько закрыться от мира, иначе им придётся просто сделать харакири >>>>
>>>>>> ни шос, ни брикс, не имеют отношения к газу в европе, к слову эти организации не являются и антизападными.. >>>>>> это неправильный взгляд из россии, не будет поддержки россии в ее антизападной политики, от этих стран, за исключением возможно ирана, который если и вступит в шос, то это скорее формальность, ибо ни шос ни брикс, не имеют особого влияния в мире..
>> >>
>>>>>> страны входящие в эти организации имеют, но это скорее согласно басни крылова, о лебеде, раке и щуке.
>>> >>> >>>>> Я же уже написала в теме, что мнения по поводу мне не интересны. Как в Брикс так и вШос стремятся новые страны.
> > > >
>>>>> И это уже является альтернативой другим объединениям и давлению ввшему, с кучей соглашений, контрактов в рамках огранизаций мимо вашей кассы и давлению
>>>> а почему и зачем стремятся новые страны в эти организации? >>>> явно же не из за россии...
>>> Перечитай мой пост в теме про полно стран под санкциями и новыми открывающимися возможностями в теме, атак же про мимо вашей кассы и давлению. Может сам себе таки и ответишь на вопрос.
>>и что? что вступление в шос или в брикс этим странам даст?
>Уже даёт. > Независимость. > Зоны свободной торговли, обмен технологиями, инвестиции, двустороннюю торговлю в нац валюте, развитие.
не фантазируй, независимость у них у всех есть.. обмена технологиями не было и не будет, это инвестиции скорей. инвестиции возможны от тех, кто имеет деньги, технологии и т.д.. из всех этих стран, один китай выделяется, у него сейчас уже есть кое что, но он и без этих организаций занимается тем, что делает в последнее время.. и шос и брикс, это непонятно что.. но это не экономический и не военный союзы.. это скорей союзы стран третьего мира, с непонятными целями..
>>>>>>>> Кому не понятны значение ШОС Брикс +, др организаций, можно взглянуть с т з попыток Европы диверсифицировать газ. >>>>>>>> Проблема для Европы в том, что ну на несколько ближайших лет от российского газа не удастся избавиться, а у всех организаций, вкл ОПЕК + есть шикарная возможность дивесификаций через третьи страны.
>>>>>>>> Эти огранизации имеют вместе, военный , ресурсный и экономический потенциал. Ни Европа ни США просто не смогут настолько закрыться от мира, иначе им придётся просто сделать харакири >>>>>
>>>>> >>>>>>> ни шос, ни брикс, не имеют отношения к газу в европе, к слову эти организации не являются и антизападными.. >>>>>>> это неправильный взгляд из россии, не будет поддержки россии в ее антизападной политики, от этих стран, за исключением возможно ирана, который если и вступит в шос, то это скорее формальность, ибо ни шос ни брикс, не имеют особого влияния в мире.. >>> >>> >>>>>>> страны входящие в эти организации имеют, но это скорее согласно басни крылова, о лебеде, раке и щуке. >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>
>>>> >>>>>> Я же уже написала в теме, что мнения по поводу мне не интересны. Как в Брикс так и вШос стремятся новые страны.
>> >> >>
>>
>>>>>> И это уже является альтернативой другим объединениям и давлению ввшему, с кучей соглашений, контрактов в рамках огранизаций мимо вашей кассы и давлению >>>>> а почему и зачем стремятся новые страны в эти организации? >>>>> явно же не из за россии...
> >
>>>> Перечитай мой пост в теме про полно стран под санкциями и новыми открывающимися возможностями в теме, атак же про мимо вашей кассы и давлению. Может сам себе таки и ответишь на вопрос.
>>> и что? что вступление в шос или в брикс этим странам даст?
>>Уже даёт. >> Независимость. >> Зоны свободной торговли, обмен технологиями, инвестиции, двустороннюю торговлю в нац валюте, развитие.
>не фантазируй, независимость у них у всех есть.. > обмена технологиями не было и не будет, это инвестиции скорей. > инвестиции возможны от тех, кто имеет деньги, технологии и т.д..
> из всех этих стран, один китай выделяется, у него сейчас уже есть кое что, но он и без этих организаций занимается тем, что делает в последнее время.. > и шос и брикс, это непонятно что.. но это не экономический и не военный союзы.. > это скорей союзы стран третьего мира, с непонятными целями..
Начались сказки Венского леса от Рудера. , с этим не ко мне
>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>> Кому не понятны значение ШОС Брикс +, др организаций, можно взглянуть с т з попыток Европы диверсифицировать газ. >>>>>>>>> Проблема для Европы в том, что ну на несколько ближайших лет от российского газа не удастся избавиться, а у всех организаций, вкл ОПЕК + есть шикарная возможность дивесификаций через третьи страны.
>>>>>>> >>>>>>>>> Эти огранизации имеют вместе, военный , ресурсный и экономический потенциал. Ни Европа ни США просто не смогут настолько закрыться от мира, иначе им придётся просто сделать харакири >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> ни шос, ни брикс, не имеют отношения к газу в европе, к слову эти организации не являются и антизападными.. >>>>>>>> это неправильный взгляд из россии, не будет поддержки россии в ее антизападной политики, от этих стран, за исключением возможно ирана, который если и вступит в шос, то это скорее формальность, ибо ни шос ни брикс, не имеют особого влияния в мире.. >>>> >>>> >>>>>>>> страны входящие в эти организации имеют, но это скорее согласно басни крылова, о лебеде, раке и щуке. >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> И это уже является альтернативой другим объединениям и давлению ввшему, с кучей соглашений, контрактов в рамках огранизаций мимо вашей кассы и давлению >>>>>> а почему и зачем стремятся новые страны в эти организации? >>>>>> явно же не из за россии...
>>>>> Перечитай мой пост в теме про полно стран под санкциями и новыми открывающимися возможностями в теме, атак же про мимо вашей кассы и давлению. Может сам себе таки и ответишь на вопрос. >>>> и что? что вступление в шос или в брикс этим странам даст?
>>> Уже даёт. >>> Независимость.
>>> Зоны свободной торговли, обмен технологиями, инвестиции, двустороннюю торговлю в нац валюте, развитие.
>>не фантазируй, независимость у них у всех есть.. >> обмена технологиями не было и не будет, это инвестиции скорей. >> инвестиции возможны от тех, кто имеет деньги, технологии и т.д..
> >
>> из всех этих стран, один китай выделяется, у него сейчас уже есть кое что, но он и без этих организаций занимается тем, что делает в последнее время..
>> и шос и брикс, это непонятно что.. но это не экономический и не военный союзы.. >> это скорей союзы стран третьего мира, с непонятными целями..
>Начались сказки Венского леса от Рудера. , с этим не ко мне >
оставайся в своих фантазиях из зазеркалья... как и всегда..
