>В чем заключается ваш выигрыш, можно уточнить? А то просто очень любопытно стало… Да, обещаю не вступать в дискуссию в виду полной ее бесполезности. quoted1
В потере ваших территорий. Огромной части страны. В потерях в экономике, специалистов и в принципе перспектив. И это ещё не конец
⍟ anella (anella), ⍟ anella (anella), ну и если уж вам интересно, то я считаю варианта с разделом как у Германии в своё время, советской и Западной не будет. Вас, как государства или совсем не будет или будет буферная зона, из доставшейся в итоге вам части, по типу НКарабаха, неспособного в принципе развиваттся
> В потере ваших территорий. > Огромной части страны. quoted1
Нет у них никаких потерь. Вы даже село там какое то удержать не можете, население вас там - ненавидит. Вон хоть на Анеллу посмотри - она ж в Луганске, вас - не поддерживает и вашу агрессию. И там таких - большинство, у вас нет там поддержки. Никакие территории вы там не удержите. Я ж тебе обьясняла уже - люди здесь на вторжениях и коллониализме - собаку сьели. В отличие от вас. И считают что ваше вторжение туда - стратегическая ошибка. Крысу загнали в ловушку. immi (imi) wrote in reply to сообщение:
> В потерях в экономике, специалистов и в принципе перспектив. > quoted1
⍟ Redhead (EnglishRose), Да, про Шотландию. Я бы на Вашем месте так уж ею и явлением под название «шотландский сепаратизм» не разбрасывалась. Знаете почему? Это очень четкий и яркий пример того, как НАДО подходить к подобным вопросам. Как это решается по закону и в соответствии с нормами Международного права. Как к самому референдуму прилагается такой правовой механизм имплементации его результатов, который даже в мелочах минимизирует негативные последствия этого решения. Там же даже премьеру телесериала"Чужестранка" на полгода переносили. потому, что может повлиять на результаты: «эмоциональная составляющая может повлиять на рациональность выбора»…. Его тот референдум сколько готовили? 5 лет? Решение о его проведении кто принимал — Британский Парламент? Сравните с той профанацией идеи которую, вылупив глаза, проворачивает РФ…
>> В потере ваших территорий. >> Огромной части страны. quoted2
> > >
> Нет у них никаких потерь. Вы даже село там какое то удержать не можете, население вас там - ненавидит. Вон хоть на Анеллу посмотри - она ж в Луганске, вас - не поддерживает и вашу агрессию. И там таких - большинство, у вас нет там поддержки. Никакие территории вы там не удержите. Я ж тебе обьясняла уже - люди здесь на вторжениях и коллониализме - собаку сьели. В отличие от вас. И считают что ваше вторжение туда - стратегическая ошибка. Крысу загнали в ловушку. > immi (imi) wrote in reply to сообщение:
>> В потерях в экономике, специалистов и в принципе перспектив. >> quoted2
> Такие потери - у вас, так что - срочно к зеркалу. quoted1
, ты мне напоминаешь сейчас необразованную Трасс взгляни на карту уже существующих республик, а так же областей, которые уже скоро по референлуму войдут к нам в состав. Это ещё 2 огромных региона. Впрочем, мне скучно объяснять что то про Украину, человеку не знающему где она на карте
> и если уж вам интересно, то я считаю варианта с разделом как у Германии в своё время, советской и Западной не будет. > Вас, как государства или совсем не будет или будет буферная зона, из доставшейся в итоге вам части, по типу НКарабаха, неспособного в принципе развиваттся > quoted1
Вы не поняли вопрос. 1.Мне интересно в чем именно Вы видите выигрыш РФ.. 2. Под буферной зоной. неспособной развиваться Вы имеете в виду ЛДНР? Если да, то - близки к истине. Добавьте сюда степень уничтожения инфроструктуры и пром. потенциала Донбасса и "перспективы нашего государства становятся еще "радостнее". Даже при включении непосредственно в состав РФ. Это только углубляет вопрос: в чем выигрыш?
>> и если уж вам интересно, то я считаю варианта с разделом как у Германии в своё время, советской и Западной не будет. >> Вас, как государства или совсем не будет или будет буферная зона, из доставшейся в итоге вам части, по типу НКарабаха, неспособного в принципе развиваттся
>Вы не поняли вопрос. > 1.Мне интересно в чем именно Вы видите выигрыш РФ.. > 2. Под буферной зоной. неспособной развиваться Вы имеете в виду ЛДНР? Если да, то - близки к истине. Добавьте сюда степень уничтожения инфроструктуры и пром. потенциала Донбасса и "перспективы нашего государства становятся еще "радостнее". Даже при включении непосредственно в состав РФ. Это только углубляет вопрос: в чем выигрыш? quoted1
Нет республики уже не ваши, под буферной зоной я имею в виду ту землю котораая у вас как у страны в итоге останется. Какой клочок это будет земли поглядим. В чем выигрышь я уже написала, если вам не потянет ответ или он не по нраву, то то исключительно ваши проблемы
>> ты мне напоминаешь сейчас необразованную Трасс quoted2
>Да Трасс гораздо образованнее ваших Путиных, за пояс их всех заткнет. > > Здесь нет культа Путина. Его никто не боится, он просто мешается — под ногами, и его просто пнут, и дальше пойдут.
> > > Вон и Рудер сказал «Мне ваш Путин — нафик не надо.» А так здесь думают все. Нам то плевать на вашего Путина, мы ж не в России живем. quoted1
Конечно заткнет познаниями количества гендеров и полов, я разведка спорю. Только вот больше никакими знаниями по её собственному же признанию она блеснуть не может
> ⍟ Redhead (EnglishRose), > Да, про Шотландию. Я бы на Вашем месте так уж ею и явлением под название «шотландский сепаратизм» не разбрасывалась. Знаете почему? Это очень четкий и яркий пример того, как НАДО подходить к подобным вопросам. Как это решается по закону и в соответствии с нормами Международного права. Как к самому референдуму прилагается такой правовой механизм имплементации его результатов, который даже в мелочах минимизирует негативные последствия этого решения.. Там же даже премьеру телесериала"Чужестранка" на полгода переносили. потому, что может повлиять на результаты: «эмоциональная составляющая может повлиять на рациональность выбора»…. Его т от орепферендум скалько готовили? % лет? Решение о его проведении кто принимал — Британский Парламент? Сравните с той профанацией идеи которую вылупив глаза проворачи вает РФ… quoted1
Решение принял Холируд - Шотландский Парламент. Британский Парламент их решение уважил . Здесь не давят на людей. Хотите выходить - выходите. Был реф. Они не вышли. И не выйдут. Нафик им куда то выходить? И куда?
Что люди не понимают здесь на данном форуме, а я - прекрасно понимаю т к здесь давно живу , Шотландия - это ,burden, нагрузка, толку от них мало. В экономическом плане. ЕС они не нужны, это не Англия.
А так да - референдум шотландский здесь готовился где то четыре года. А крым путинрендум - две недели. Естественно здесь не дураки и прекрасно понимают, что путинрендум - было полнейшей профанацией. Не было даже компании - с разных сторон, и потом - там же были российские военные, люди буквально “голосовали” под дулам автоматов.
В смысле? Мы здесь живем вообще-то... Хотя по тому. как себя здесь ведут "асвабадители" - да... Сейчас вот "варягов" навезли - средства на "восстановление" пилить. imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Нет. Не написали. Вы перепутали собственный выигрыш с чужим "проигрышем". При этом - проигрышем тактическим. Сиюминутным. Подобным тому, который у немцев был в 1942 году...