>> экологически чистая бумага блин из чего состоит??? за 1800 рублей??? >>
>Из уже использованной прежде бумаги. То есть - новый лес рубить не надо. Ресайклинг.
а вот теперь представь. сколько технологических процессов надо задействовать, чтобы использованную бумагу превратить в новую.
проще новые леса вырастить)))
01:26 18.08.2022
⍟ Aska (aska),
Дык , технологии то на месте не стоят. Я узнала недавно, когда Шольц сюда приезжал что оказывается Британия - мировой лидер в развитии зеленых технологий. Никогда того до этого я даж не знала. Все постоянно - усовершенствуется. Если чот не так с ветряками или еще чем , они усовершенствуются с помощью современных технологий.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эта тема, как фейки военного времени, про "мыло из жира евреев". Якобы на нем даже написано было, буквы какие-то. Что-то типа L(ipid) J(ude) N(atural). Я про буквы не помню, сам придумал сейчас, но в этом роде. (Оказалось - сокращение какого-то пишевого треста немецкого). >>>> >>> >>> >>>> Но дело не в этом. Ревизиоисты потом говорили: "Кто в это поверит, у кого голова не на заднице, мол? Кто такое мыло покупать станет и пользоваться? " >>>> >>>> Так и тут. Кто будет пользоваться многоразовой туалетной, вы, девушки, не очумели часом, или просто играетесь так? Непонятно, что ли, что люди скорее мешки сухих листьев с парка натащат на год? >>> Так мы тоже считаем, что это бред полный, однако реклама запущена. >>> Это вы ещё статью не читали из , из которой я сайт нашла. >>> >>> Там рекламируют пару, которая душевую воду использует повторно. >>> И не пользуется даже многоразовыми.
>>> . >>> Реклама- двигатель прогресса. >>> Часть людей подсела на мясо той ко о которой я написала.
>>> Часть будет покупать эту бумагу, а в комментах про уровень жёсткости писать. >>> В СМИ, обсуждение 50 на 50 на эту рекламу, в соцсетях уде рекламируют.
>> >>
>>> Короче, то не мы, правда.
>>> Это у них там народ с ума сходит по разному. >>> Эко повестка реально движет умы куда то.
>> >> Я очень подозреваю, что этой повесткой начали затыкать экономические дыры.
> >
>> У нас тоже когда-то отсутствие товаров первой необходимости объясняли строительством коммунизма. >> Ничего не напоминает?
>> Нет в мире ничего нового.
> > > да да))) сливочное масло ведет к образованию холестериновых бляшек))))
> > > Дык , технологии то на месте не стоят. Я узнала недавно, когда Шольц сюда приезжал что оказывается Британия - мировой лидер в развитии зеленых технологий. Никогда того до этого я даж не знала. Все постоянно - усовершенствуется. Если чот не так с ветряками или еще чем , они усовершенствуются с помощью современных технологий.
да блиииин....
тебе дают верхушку айсберга.
пораскинь мозгами, сколько нужно сделать телодвижений чтобы создать ветряк. его возвести, его обслужить. его утилизировать.
за вывеской современные технологии- скрывается грязная работа многих производств и ущерб экологии
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эта тема, как фейки военного времени, про "мыло из жира евреев". Якобы на нем даже написано было, буквы какие-то. Что-то типа L(ipid) J(ude) N(atural). Я про буквы не помню, сам придумал сейчас, но в этом роде. (Оказалось - сокращение какого-то пишевого треста немецкого). >>>>> >>>> >>>> >>>>> Но дело не в этом. Ревизиоисты потом говорили: "Кто в это поверит, у кого голова не на заднице, мол? Кто такое мыло покупать станет и пользоваться? " >>>>> >>>>> Так и тут. Кто будет пользоваться многоразовой туалетной, вы, девушки, не очумели часом, или просто играетесь так? Непонятно, что ли, что люди скорее мешки сухих листьев с парка натащат на год? >>>> Так мы тоже считаем, что это бред полный, однако реклама запущена. >>>> Это вы ещё статью не читали из , из которой я сайт нашла.
>>>> >>>> Там рекламируют пару, которая душевую воду использует повторно. >>>> И не пользуется даже многоразовыми.
>>>> Массово в Макдональдсе >>>> Часть будет покупать эту бумагу, а в комментах про уровень жёсткости писать. >>>> В СМИ, обсуждение 50 на 50 на эту рекламу, в соцсетях уде рекламируют.
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Aska (aska),
> >
>> >> >> Дык , технологии то на месте не стоят. Я узнала недавно, когда Шольц сюда приезжал что оказывается Британия - мировой лидер в развитии зеленых технологий. Никогда того до этого я даж не знала. Все постоянно - усовершенствуется. Если чот не так с ветряками или еще чем , они усовершенствуются с помощью современных технологий.
> > > да блиииин.... > > тебе дают верхушку айсберга. >
> пораскинь мозгами, сколько нужно сделать телодвижений чтобы создать ветряк. его возвести, его обслужить. его утилизировать. > > за вывеской современные технологии- скрывается грязная работа многих производств и ущерб экологии
И интересы определенных финансовых кругов.
01:44 18.08.2022
Не спорьте у нас тоже есть бумага такая из вторсырья, с 17 года Гринпис буклетики издаёт с наименованиями. Только у нас эта бумага почему-то не дорогая и мало кто хочет брать.
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Aska (aska),
>> >>
>>> >>> >>> Дык , технологии то на месте не стоят. Я узнала недавно, когда Шольц сюда приезжал что оказывается Британия - мировой лидер в развитии зеленых технологий. Никогда того до этого я даж не знала. Все постоянно - усовершенствуется. Если чот не так с ветряками или еще чем , они усовершенствуются с помощью современных технологий.
>> >> >> да блиииин....
>> >> тебе дают верхушку айсберга. >>
> >
>> пораскинь мозгами, сколько нужно сделать телодвижений чтобы создать ветряк. его возвести, его обслужить. его утилизировать.
>> >> за вывеской современные технологии- скрывается грязная работа многих производств и ущерб экологии
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эта тема, как фейки военного времени, про "мыло из жира евреев". Якобы на нем даже написано было, буквы какие-то. Что-то типа L(ipid) J(ude) N(atural). Я про буквы не помню, сам придумал сейчас, но в этом роде. (Оказалось - сокращение какого-то пишевого треста немецкого). >>>
>> >>
>>> Но дело не в этом. Ревизиоисты потом говорили: "Кто в это поверит, у кого голова не на заднице, мол? Кто такое мыло покупать станет и пользоваться? " >>> >>> Так и тут. Кто будет пользоваться многоразовой туалетной, вы, девушки, не очумели часом, или просто играетесь так? Непонятно, что ли, что люди скорее мешки сухих листьев с парка натащат на год?
>>Так мы тоже считаем, что это бред полный, однако реклама запущена. >> Это вы ещё статью не читали из , из которой я сайт нашла. >> >> Там рекламируют пару, которая душевую воду использует повторно. >> И не пользуется даже многоразовыми. >> . >> Реклама- двигатель прогресса. >> Часть людей подсела на мясо той ко о которой я написала.
>> Массово в Макдональдсе >> Часть будет покупать эту бумагу, а в комментах про уровень жёсткости писать. >> В СМИ, обсуждение 50 на 50 на эту рекламу, в соцсетях уде рекламируют.
> >
>> Короче, то не мы, правда. >> Это у них там народ с ума сходит по разному. >> Эко повестка реально движет умы куда то.
> > Я очень подозреваю, что этой повесткой начали затыкать экономические дыры.
> У нас тоже когда-то отсутствие товаров первой необходимости объясняли строительством коммунизма. > Ничего не напоминает? > Нет в мире ничего нового.
Очень похоже, повестка назрела сильно в массовом продвижении где то незадолго до кл вида. Ряд аналитиков писало, что назревает очередной пузырь и кризис. При чем именитых специалистов. Переформатирование на новые виды продукции- новые рабочие места, стимулирование потребления. Попытка изменить положение дел. Или поделить рынок. Одни евроэкозаконы очень избирательны для компаний. Короче вто2 Что то типа этого, с новыми условиями, своей маркировкой и своими критериями оценки. Новыми налогами и правильными товарами. И правильными компаниями на рынке Поскольку одних критериев куча разных. То лоббирование интересов и реклама нужных компаний. Эко налоги и эко сборы. Попытка убрать лишнюю ликвидность у населения. Не допустить на рынок конкурентов Потом случился ко вид. И вертолётные деньги
01:57 18.08.2022
⍟ imми (imi),
как был прав ссср, заворачивая продукты в бумагу, и имея пункты приема стеклотары
мы умудрились на десятилетия их опередить, а теперь они берут сссровское наследие и выдает за свое
(но даж ссср не додумался до многоразовой туалетной бумажки)
> ⍟ imми (imi), > > как был прав ссср, заворачивая продукты в бумагу, и имея пункты приема стеклотары
> > > мы умудрились на десятилетия их опередить, а теперь они берут сссровское наследие и выдает за свое
Не не, в том то и дело, что это был экономный вариант. А у них вся идея состоит в увеличении добавленной стоимости продукта, ещё большей переработкой его. Когда зарабатывать больше не на чем, создаются сложные упаковки, чтоб потом создать завод по переработке этой упаковки, выпуске более дорогой бумаги и переработки отходов этой сложной упаковки. Как бы это сказать. Короче создают сложный продукт, чтоб потом ещё и навариться на его переработке, и создании других продуктов. При этом сами определяют степень выбросов экологичности. Эко бумага не может быть эко, если 2 завода над ней трудится, по переработки Тарапака, и отходов от тетрапака. Одних ресурсов сжигается немерянно, А сколько нужно на производство оборудования? Вместо экономного пути по стеклу и бумаге от отходов лесопереработки, создают сложные пластики в миксе с бумагой. Используя больше ресурсов и больше имея маржи
>> ⍟ imми (imi), >> >> как был прав ссср, заворачивая продукты в бумагу, и имея пункты приема стеклотары
> >
>> >> >> мы умудрились на десятилетия их опередить, а теперь они берут сссровское наследие и выдает за свое
>Не не, в том то и дело, что это был экономный вариант. > А у них вся идея состоит в увеличении добавленной стоимости продукта, ещё большей переработкой его. > Когда зарабатывать больше не на чем, создаются сложные упаковки, чтоб потом создать завод по переработке этой упаковки, выпуске более дорогой бумаги и переработки отходов этой сложной упаковки. > Как бы это сказать. > Короче создают сложный продукт, чтоб потом ещё и навариться на его переработке, и создании других продуктов. > При этом сами определяют степень выбросов экологичности.
> Эко бумага не может быть эко, если 2 завода над ней трудится, по переработки Тарапака, и отходов от тетрапака. > Одних ресурсов сжигается немерянно, А сколько нужно на производство оборудования? > Вместо экономного пути по стеклу и бумаге от отходов лесопереработки, создают сложные пластики в миксе с бумагой. Используя больше ресурсов и больше имея маржи
так я про то и сказала...им экологичности у ссср учиться и учиться)))
а пока, на многоразовой бумажки и лохах рубят бабло, задвигая про великую миссию спасения планетки)))
02:05 18.08.2022
⍟ Aska (aska), и это если не учитывать, что часть отходов того-же тетра просто сжигается в третьей стране, А бумага и вовсе может быть обычной. А не суперэкономист, но дорогой
02:09 18.08.2022
⍟ Aska (aska), А ещё представь экологичность, если на каждый завод по переработке, нужно ещё несколько заводов по созданию продукции по очистке отходов в результате переработки. Очистке воздуха и воды от деятельности заводов Сколько ресурсов летит к чертям? Той же воды и энергии. Как минимум. А пластика сколько уходит на всё это? Стали, железа, да и дерева в конце концов ибо производства тетрапака меньше не становится
