>> >> >> ну тут казлы))) и не спорь))) >> >> >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А фруктики че нет? Думаешь, что один апельсин сильно от другого отличается? >>>
>> >> >> у нас отличается. в сетевых паралоновое...а у киргизов вкусное ароматное)))) >> >> >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я все заказываю, что мне надо.
>>> практика показывает, что убитый в путешествиях между полками с товарами час не стоит явно не стоит призрачного преимущества увидеть своими глазами. >>>
>> >>
> >
>> я все кроме фруктов и овощей (за исключением картохи) ну зимой местные огурцы могу заказать)))) >> >> помнишь Гошу Ливонского? он так меня пытался уберечь от доставки продуктов. мол курьер и плюнет и спидом все перезаражает))))) европеец))))
>
> Да Гоша на хуторе живет, какая это Европа? > хутор это и есть хутор. > Намного смешнее светлоликие эльфы из лучших миров.
да хватит. это европейский хутор! не то что твоя гостинка в краснодаре
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Aska (aska), меня знаешь что ещё смущает ростущий тренд на кузнечиков в еде. Азия насекомых массово ест не от жизни богатой и достаточной. >>>>> А у них это эко+ плюс некий лоск >>>>> Если тебя стимулировать есть живность насекомую, значит капец с доходами у страны. >>>>
>>>> ну тут двояко. >>>> >>>> в азии было много кузнечиков. у нас кузнечики не выживали, на севере жрали китов- сложилась своя культура пищеварения. >>> >>> >>>> >>>> >>>> скажу так- кто может жрать кузнечиков и гусениц- пусть едят)))) а я шашлык из свиной шеи ни за что не променяю))) кстати я шею беру по 300 р)))
>>> Ну что двояко у же по эко законам нужно сократить количество обычных ферм и уже идёт реклама полезности насекомых. >>> А внешний вид у котлетки гамбургера будет не отличишь >>> И по вкусу чем нить намутят.
>>> А на кусок мяса кще и налог потом введут какойнить.
>>> С учётом итак огромных трат, вполне может прокатить такая замена в массах. >>> Это у нас не очень много веганов, вегетарианцев и прочего.
>> >>
>>> Когда то мы с трудом представляли многие явления там.
>>> А теперь многоразовая салфетка вполне может войти в обиход. >>> Не говорю уже о фарше из кузнечиков условных
>> >>
> >
>> а сколько надо вбухать в химпроизводство, чтобы котлетку из кузнечика довести до внешнего вида котлетки из говядины)))) >> >> ну это ж эльдорадо))))
>Ага и рост ВВП))
> > Я же говорю шикарная идея для лоха. > Взять продукт, который едят бедные, преподнести его как эксклюзив, понастроить ферм, убрать конкурентов и новый круговорот денег в природе.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> на севере жрали китов- сложилась своя культура пищеварения. >>> Ишь ты. Попробуй поймай, к тому же у них сезонная миграция, среди года считанные разы или раз.
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> - Берримор, что это хлюпает у меня в ботинке?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тут ещё писали про выращивание из клетки куска мяса. Тоже есть технологии.
>>>> Это исключено, суп из топора. Чтобы вырастить культуру клеток, да массовую, надо столько питательных веществ к ним добавить, что никакое мясо не сравнится.
>>>> Скорее уж надо генную инженерию с растениями. Чтобы животный белок тоже производили. >>> Ксатати, нечто подобное уже есть. >>> Я когда-то прокатилась на росте акций этой ко.
> >
>>>
>>> >>>
>> >>
>>> Очень активно продвигала свой продукт.
>
>
>>>
>>> И завоевала новые рынки
>>Посмотрел. Наверное, это тоже дорого: прямо промышленная биохимия. Изменяют структуру растительных белков. Что-то тут не то, такое не может иметь широкое коммерческое развитие (дорого). >> Врут, небось. Просто присадками разными пользуются. Может, из того же мяса экстракты или еще какие бульоны.
>Нет, если это продаётся уже в Макдональдсе. > Не сдавалась в подробности технологии производства, но всякие эмульгаторы вкуса не дороги в основе своей
Там по-иному написали, я прошел по ссылке. Дескать, растительные белки делают ближе к животным, уже типа в лаборатории. Не знаю, конечно, может, просто аминокислот недостающих кладут, и все. А «изменять белки», как там указано, вряд ли возможно: реактивы, реакции, условия, потом надо от всего очищать, раз в пищу и так далее.
00:08 18.08.2022
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Та я тебя умоляю, чё там голосовать - и так же ясно что все ЗА >
Я пока об одноразовой туалетной бумаге не слышала, но ты прав - если чот такое появится, все будут ЗА. Сейчас на туалетной бумаге пишут из каких она материалов - из ресайклд, или нет. Все стараются покупать ту, которая - из материала ресайклд. Она хуже по качеству, но для климата - лучше.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> на севере жрали китов- сложилась своя культура пищеварения. >>>> Ишь ты. Попробуй поймай, к тому же у них сезонная миграция, среди года считанные разы или раз.
>> >>
>>>> Кита забить — это было событие, праздник. Так что для пищеварения такого скорее тюлени и моржи.
> >
>>>
> >
>>>
>>> ну ты в своей жизни много тюленей и моржей сожрал?
>>Не понял. Но наверное что-то, чтобы подъ-это самое?
>> Киты-то причем?
> > > прочитай про рацион нардов крайнего севера и почему им разрешен отлов китов.
Потому что китов и сейчас поймать трудно. Им разрешен отлов, чтобы пожрать могли поболее, когда поймается, да поймается мало. Ибо тюленей и моржей добывать тоже очень трудно. Хоть они чаще встречаются.
Выдумки про особое пищеварение — это уж из прошлого.
>> прочитай про рацион нардов крайнего севера и почему им разрешен отлов китов.
>Потому что китов и сейчас поймать трудно. Им разрешен отлов, чтобы пожрать могли поболее, когда поймается, да поймается мало. Ибо тюленей и моржей добывать тоже очень трудно. Хоть они чаще встречаются. > > Выдумки про особое пищеварение — это уж из прошлого.
00:10 18.08.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Я пока об одноразовой туалетной бумаге не слышала
исправь. ты описалась.
00:10 18.08.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та я тебя умоляю, чё там голосовать - и так же ясно что все ЗА >>
>Я пока об одноразовой туалетной бумаге не слышала, но ты прав - если чот такое появится, все будут ЗА. Сейчас на туалетной бумаге пишут из каких она материалов - из ресайклд, или нет. Все стараются покупать ту, которая - из материала ресайклд. Она хуже по качеству, но для климата - лучше.
Всерьез? Экая наивность. "Нарядить пастушкой - и ко мне в опочивальню!" (с)
00:12 18.08.2022
⍟ Aska (aska), честно говоря я зайдя в тему подумала, что это сочинение нашей панорамы Однако я решила найти новость и увидела рекламу с инструкцией как подтираться и как стирать. Как это теперь развидеть?
00:15 18.08.2022
Вы можете купить 24 листа многоразового рулона туалетной бумаги за 21,50 фунтов стерлингов в магазине Net Zero Co ( Изображение: Чистая Нулевая компания/Triangle News)
00:15 18.08.2022
Она уже продаётся.
00:16 18.08.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> исправь. ты описалась. >
Я не слышала, может где то и продается, мы пока нормальную покупаем.
00:17 18.08.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Aska (aska), честно говоря я зайдя в тему подумала, что это сочинение нашей панорамы > Однако я решила найти новость и увидела рекламу с инструкцией как подтираться и как стирать. > Как это теперь развидеть?
никак))))
я же даже написала в тс, что помню те времена, когда мы подтирались газетками....
но газетку прочитал- жопку подтер- смыл. экологически чисто))) (кроме краски канеш на газетку)
Всерьез?